实测数据显示，85%的AI系统通过了行业通行的“四分之三规则”公平性测试，表明其在群体层面的决策未产生显著的歧视性影响。然而，仍有15%的系统未能达标，且不同模型间的公平性表现差距可高达40%。更值得关注的是，当前95%的偏见审计仅局限于性别与种族维度，对年龄、残障等其他受保护特征的潜在偏见缺乏有效监控。

与普遍认知相反，数据表明AI在决策公平性上显著优于人工。相较于人工决策流程平均0.67的影响比，AI系统的平均影响比高达0.94。尤其针对少数族裔候选人，AI的应用使其通过率的公平性指标提升了约45%，这表明负责任的AI部署能够有效修正长期存在于人工决策中的系统性偏见。

未来趋势表明，随着纽约市、欧盟等地的AI监管法规相继生效，企业面临的合规压力将急剧增加。目前仅有约42%的供应商为纽约市法规做好了准备，市场合规成熟度参差不齐。这预示着招聘AI的关注点正从“是否存在偏见”转向“如何进行治理与验证”。企业的采购决策将日益依赖于供应商提供的第三方审计报告与持续监控能力，偏见风险的责任正从技术供应商单方转向企业与供应商的共担模式。

​文档链接将分享到199IT知识星球，扫描下面二维码即可查阅！