秒杀这种新一代电商行为已经锋芒毕露，提供此种销售模式的商家收益颇丰，在消费者首次尝试秒杀后的一年中，后11个月与首月的秒杀消费额比率达到了385%，这项数据来自于RJMetrics在2012年6月发布的一份报告。相比之下，传统在线购物模式下的消费者在相同周期内的消费额只占首月消费金额的94%。需要注意的是，所有的新一代网购模式的表现都好于传统在线销售模式。每日特价消费者的首年-首月消费比为143%，团购类型的这一比例为150%。

已经有报告指出每日特价模式的消费者着实带来了重复购买行为。根据ForeSee在2012年3月份发布的一份调查，约90%的每日特价消费者在兑现了他们最近一次的购买后表示已经在相同机构再次消费（44%）或者有计划这样做（47%）。一项2012年2月来自Localeze以及15miles并由comScore整理发布的数据指出，45%的每日特价消费者有从同一家机构多次消费的行为，同时更有41%的消费者计划这样做。

新一代模式的消费者购买更频繁
来自《RJMetrics，2012年夏季，电商消费者终身价值基准报告》的数据指出，新一代电商模式（团购，每日特价，秒杀）消费者的消费频率较传统电商消费者高出近一倍。新一代模式下每两次消费的平均间隔为每日特价48天，秒杀49天，团购52天，彼此间差距不大，而这些数据都大大领先于传统电商的消费间隔（89天）。

传统电商每单平均价值（AOV）仍最高
新一代模式的消费者消费频率高，他们的平均消费增额也更大，但是传统电商消费者在每个订单上的平均消费额仍然高出一大截。传统电商的每单平均消费（AOV）为$105，轻松超过团购的$82，秒杀以及每日特价的$61。

其他发现：
§最顶尖的10%商家都非常善于驱动用户的多次消费，这些商家拥有一些首年-首月消费比大于600%的忠实客户。

§从Facebook广告而来的消费者在终身消费总额这项数据上较Google广告的消费者高8%（$159 VS. $148），较Groupon来的消费者高出30%。这份报告表示这些分析没有考虑转化率以及推广成本的影响，这意味着不同渠道的相关成本效益也有所不同。

关于数据：RJMetrics收集来自于48家在线商家匿名、整合的数据，数据涵盖传统电商销售、秒杀、每日特价以及团购网站。这些信息包括了终身消费、重复购买率以及消费间隔这些度量数据。如果需要，这些度量数据也可按商业模式、消费者来源以及其他维度进行划分。当按照消费者来源进行划分的时候，只有提供了大于100个客户的源头数据会被纳入报告。

2012年5月17日社交网站Google+现在拥有超过1亿个用户，但是有数据显示用户一旦登陆该社交网络，就会立即失去兴趣。据市场研究公司RJMetrics最新发布的调查数据显示，Google+平均每个帖子拥有不到一个“+1”，不到一个评论，被转发次数不到一次。

这意味着，大多数用户发布的信息并没有得到别人的关注，而缺乏关注很可能是这些用户不再回头或很少回来的原因。RJMetrics公司发现，平均每个Google+用户每12天发一次帖子，30%发过一次帖子的用户再也不会发布第二个。

这一点证明了外界批评谷歌社交网站为“鬼城”并非空穴来风。在去年，由于该社交网站上用户的活跃程度开始下降，批评人士称Google+已成为了一座鬼城。在该社交网站于去年9月推出后一个月，它的帖子数量就锐减了不少。

RJMetrics公司称，普通用户在Google+上的平均活动量逐月递减。后来新加入的用户也发生了同样的情况。这种恶性循环一直持续着，最终让Google+显得越来越荒凉了。

如果社交网络令人感到索然无味，那么谁还会使用它呢？用户不断地回头访问社交网络Facebook，是因为他们的帖子和照片不断地被评论，或者他们希望了解其好友不断更新的最新动态。而在Google+上，他们的好友似乎并未坚持发帖，既然如此，那么他们为什么还要回头访问这个社交网站呢？

“在我们看来，Google+要成为社交网络Facebook的真正威胁，还有很长的路要走。”研究员罗伯特-摩尔（Robert Moore）说。

许多用户对于Google+的冷淡态度，正是这个社交网络走向消亡的原因所在：Google+已陷入了一个恶性循环，而且毫无跳出这个循环的可能性。很多用户已停止使用这项服务，因为他们感到很厌烦；由于他们的信息不再有更新，他们的好友也会放弃登录这项服务。

谷歌目前面临的最大挑战就是及时寻觅良策，跳出这种恶性循环。