根据 Game Developer Collective 最近的一项调查显示，许多开发者认为他们的工作室在过去的第三季度里“表现不佳”。受访者中，41%的人认为他们所在的公司表现“比预期要差”，相比之下上半年有该想法的人仅占比 20%。相反，认为团队表现“超过预期”的开发者占比从 24% 下降到了 16%。

今年虽然游戏行业发生了许多裁员，但并没有多少公司将其归因于游戏销售疲软，都宣称是由于“行业的残酷现实”，或是“游戏未达到我们的目标”不得不进行裁员——但是这种模棱两可的话并没有解释什么导致了行业现状。

而在第四季度，大约一半的开发者认为，他们的工作室将实现收支平衡，占比略高于上半年。这些开发这种，30%的人认为他们相比第三季度在本季度表现更早，而 20% 的人则认为表现提升。

4 月的调查中，70%的受访者表达了对于实时服务游戏可持续性的担忧——在这之后多款游戏，包括《星鸣特攻》、《自杀小队》和《不羁联盟》的关闭证明，他们的担忧是正确的。

6 月的调查中，59%的开发者认为行业处境和市场状况不加，49%的人认为到 2025 年情况也不会改变。而行业之所以变成现在这样的原因，61%的开发者将其归咎于投资者“不合理”的期望，而 58% 的人则将其归咎于管理不善——这也是在最近发生裁员的工作室里最常见的问题。

根据 Game Developer Collective 一项最新调查显示，游戏开发者在生成式 AI 方面仍处于态度“摇摆”的状态。在受访者中，30%的人认为生成式 AI 能够在未来一年里降低开发成本。相反，8%的人则相信它会导致成本上升，而35% 的人均持怀疑态度，20%的人则认为影响不大。

生成式 AI 在游戏行业内外都存在争议，调查显示关于它的观点分歧还将继续一段时间。反对它的主要论点包括与使用人类艺术家相比，它会对环境造成更大危害，并且产品质量会明显下降。

质量方面，17%的受访开发者认为生成式 AI 将在明年提高游戏质量。28% 的人对此事持中立态度，而35% 的人认为使用它会让游戏变得更糟。

这种恐惧之前已经在游戏美术和配音人员爆发过。自7 月下旬以来，美国演员工会 SAG-AFTRA 的成员因生存式 AI 导致的“生存威胁”而举行罢工。而在另一边，EA 则认为该技术在协助《大学足球25》开发中发挥了至关重要的作用（用于创造虚构的人物外观）；包括任天堂在内的许多开发商虽然没有使用该技术，但也并没有完全否定它。

今天早些时候，GDC集会的另一项调查发现，49% 的开发者所在的工作室已经在开发期间使用生成式 AI，31% 的开发者在办公外使用它。技术目前的办公室实例是用于财务、社区和生产的管理。