Citigroup – 庄闲棋牌官网官方版 -199IT
//www.otias-ub.com 发现数据的价值-199IT Wed, 13 Mar 2013 15:58:55 +0000 zh-CN hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.4.2 AdRoll:FBX占重定向广告展示量的2/3
//www.otias-ub.com/archives/99637.html Thu, 14 Mar 2013 01:30:09 +0000 //www.otias-ub.com/?p=99637 2012年Facebook推出Facebook广告交换平台Facebook Exchange (FBX),这对广告主来说是一个重要的事情,意味着他们可以在这个RTB平台上面投放重定向广告。比如当一个用户查看了某个商品但却没有完成购买时,广告主就可以通过FBX在用户的社交主页上面实现广告展示。

重定向广告公司AdRoll自FBX推出以来,为该平台引入了超过700多家广告主,在2012年底,AdRoll对这些广告主的投放进行了分析评估。

AdRoll发现随着广告主开始使用FBX平台,广告主一大批重定向广告活动开始迁移到该平台上。2012年12月,FBX占AdRoll广告主全部重定向广告展示量的2/3,而FBX刚推出的8月份,Facebook重定向广告展示量仅占3%

Facebook的网络广告库存相当大,占美国所有网络广告展示量的25%,所以Facebook推出的FBX,也获得大量的广告展示倒不足为奇。但跟广告展示份额相比,Facebook的点击份额就显得有点小了,12月份,Facebook重定向广告点击份额只有45%,而其他广告平台则凭借37%的展示获得了55%的点击

CTR(点击率)过低能解释这个原因,Facebook FBX的点击率比传统的网站重定向广告低40%,而传统网页的独立点击成本也比Facebook低80%,可见Facebook的重定向仍有很大的改进空间。

Facebook的CPM和CPC仍然比较低,除了广泛的覆盖外,这也是吸引广告主的一个地方。

目前facebook的FBX仍然只有一小部分广告主采用,根据Advertising Age 和 Citigroup 2013年1月的调研,只有12.8%的广告主在使用FBX,显然这个平台因为推出较晚是原因之一。

调研还发现3/5的受访者有在facebook上购买过广告,随着广告主对FBX愈加熟悉,他们无疑会在上面花费更多的钱

199it编译自eMarketer

]]>
Citigroup:美国社会化营销预算占比和社会化媒体评估现状
//www.otias-ub.com/archives/58335.html Sun, 22 Jul 2012 09:30:08 +0000 //www.otias-ub.com/?p=58335 当被问到他们花费多少钱在社会化媒体上时,多数营销者在社会化媒体营销的预算占总体预算不到20%,包括社会化媒体的展示广告和账号维护。
Advertising Age 和 Citigroup 于2012年6月采访了美国营销者发现一半的美国营销者(49.5%)称他们公司花费1%到10%的营销预算在社会化媒体上,另外19%花费11%-20%,9.7%则没有为社会化媒体留预算。

这个比例看起来仍然很低,但营销者们一致汇报他们的社会化媒体营销预算在增长,Advertising Age 和 Citigroup发现72.9%的受访者表示他们预计他们总体的社会化媒体预算来年将会增长,这个发现跟Useful Social Media的数据刚好一致,2012年4月,他们的数据显示54%的美国企业打算在2012年增加社会化营销支出预算到25%。

随著社会化媒体的预算的增长,营销者也在探索如何更好评估他们的成绩和营销ROI。Advertising Age 和 Citigroup 发现27.2%的受访者青睐点击率,而15.8%则在解剖Facebook Like的价值,10.7%则使用类似GRP的指标。另外有12.9%的人表示他们还不确定应该如何评估Facebook 的广告。
尽管这些营销者有一些指标可以选择,但他们对Facebook现有的评估指标并不满意,Advertising Age 和 Citigroup 发现61.3%的营销者表示他们对从Facebook接收到的数据和分析满意,而10.3%的营销者则非常满意。超过1/4的受访者对Facebook的数据和监测满意或非常满意。

这些都为Facebook提升其洞察和评估服务提供了空间,通过提供这些有效的评估指标,营销者才会更加乐意继续参与Facebook的一ing小,并增加营销预算。

]]>
Citigroup:Facebook开始失宠,广告主将目光移到其他地方
//www.otias-ub.com/archives/56884.html //www.otias-ub.com/archives/56884.html#comments Sat, 14 Jul 2012 13:19:04 +0000 //www.otias-ub.com/?p=56884 不要怪广告主喜新厌旧,如果一个互联网产品不能尽快证明它对广告主的价值,广告主的耐心是有限的,Facebook就面临这样的问题。最新的研究显示,广告主对Facebook的重视程度已经比过去有所下降,广告主开始将眼光放在更广阔的互联网寻找机会。
2012年6月份来自社会化营销分析公司33Across的研究发现,4%的美国品牌营销者和代理花费在Facebook上的时间等同于其他互联网网站,这个比例已经比2012年3月的16%明显下降。更多的营销者则花在其他网站渠道的时间多于Facebook。6月,71%的受访者表示他们花费20%的时间在Facebook上,80%的时间则用在其他互联网站点上面。这个比例比2012年3月的58%已经有显著的上升。

Ratio of Time Spent Attending to Facebook vs. the Rest of the Internet According to US Brand Marketers and Agencies, March & June 2012 (% of respondents)

在广告预算方面,Facebook同样已经失宠,2012年6月来自Advertising Age 和 Citigroup的研究发现,72.8%的美国营销者成他们的总体营销预算在未来将会增长,但只有56.4%的营销者表示他们的Facebook广告预算会增加。4.3%的人表示他们会消减Facebook预算,而只有1.9%的人会削减其社会化营销预算。

Change* in Social Media Ad Budget vs. Facebook Ad Budget According to US Marketers, June 2012 (% of respondents)

这个改变可能是因为营销者对Facebook的营销效果评估和ROI不满意。在Advertising Age 和 Citigroup的研究中,37.6%的受访者表示Facebook的英雌啊哦ROI不如Yahoo,google等其他平台,只有17.9%认为Facebook的效果好于其他平台。
另外,营销者将眼光放在Facebook之外,新的网站如Pinterest 和 Tumblr ,以及Twitter开始收到关注,根据在Advertising Age 和 Citigroup,只有9.8%的受访者表示Facebook很重要。
当然Facebook在企业未来的营销中仍然扮演着重要的角色,但由于有其他的选择,品牌正在将时间和金钱移到其他社交平台以及其他互联网站点。

]]>
//www.otias-ub.com/archives/56884.html/feed 1