AV-Test – 庄闲棋牌官网官方版 -199IT //www.otias-ub.com 发现数据的价值-199IT Fri, 26 Nov 2021 13:02:11 +0000 zh-CN hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.4.2 AV-TEST:2021年反病毒软件排名 Windows Defender榜上有名 //www.otias-ub.com/archives/1349612.html Fri, 26 Nov 2021 13:02:11 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1349612

位于德国的IT安全研究机构AV-TEST发布了针对Windows 10家庭用户的2021年10月最佳反病毒程序评估报告。在这份报告中,该组织评测了来自不同公司的21个不同的反恶意软件程序,测试中还包括微软的Windows Defender。

结果,Windows Defender在这次评估中获得了非常高的分数。事实上,它是当今最好的反病毒软件之一,获得了18分的满分。因此,它获得了”AV-TEST顶级产品”认证,总分高于17.5分的产品才能获得这一称号。

然而,它并不是唯一的顶级产品,其他安全程序,如Avira、AVAST、AVG、Bitdefender、ESET等,也获得了这个认证,除了上述产品以外的测试结果都低于17.5分,因此只能获得”AV-TEST认证”的徽章。

测试中的18分满分构成了三个类别,每个类别最多6分。这些类别是:保护能力、运行性能、可用性。

下面的图片显示了21个被测试的反病毒程序在三个类别中的得分情况,并以蓝色的色调加以区分。

你可以在这里找到2021年10月的完整测试报告:

https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/

自 cnbeta

]]>
Atlas&AV-Test:2020年macOS恶意软件超60万个 同比增长1100% //www.otias-ub.com/archives/1218727.html Thu, 18 Mar 2021 12:48:24 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1218727

9to5Mac 报道称:一项针对去年野外发现的新恶意软件的研究表明,macOS 的威胁形势发生了巨大的变化,几乎较 2019 年增加了 1100% 。这项由 Atlas 和 AV-Test 联手开展的调查表明,Mac 用户平均每天面临 1847 个新增威胁。不过结合上下文,可知与同时期 Windows 平台相比,其数量仍不到总威胁的 1% 。

(图 via 9to5Mac)

本次调查涉及 Mac 平台的 67 万 4273 个新恶意软件,算是自 2019 年以来的首次大爆发(+1092%)。

作为对比,去年调查发现的新 Mac 恶意软件总数仅为 55556 个,2018 年为 92570 个、2017 年为 28949 个、2016 年更是只有 5208 个。

Atlas 表示,促成 2020 年 macOS 恶意软件数量暴涨的一个主要因素,是因为新恶意软件的工程设计已较以往变得更加容易。

现如今,许多黑客已不需要太高级的编程技能,甚至可以直接购买到现成的代码,然后一键定制出新的恶意软件。

有趣的是,2021 开年至今(3 月中旬),macOS 新增恶意软件的数量反而没有多大的动静(仅为 2474 个)。

(来自:Atlas / AV-Test)

至于 Windows 平台,研究发现 2020 年度增加了超过 9100 万个新威胁,是 macOS 威胁的 135 倍以上,平均每天有将近 25 万个新的 Windows 恶意软件。

甚至在 2021 一季度结束前,Windows 平台上就已经遭遇了超过 3300 万个新的恶意软件威胁。

]]>
AV-Test:Google的恶意软件筛查成绩最好 //www.otias-ub.com/archives/105592.html Sun, 14 Apr 2013 17:47:50 +0000 //www.otias-ub.com/?p=105592 尽管大多数人都用着Google,但大家都知道,微软也一直试图让必应(Bing)能”大干一场”。虽然必应的市场挺小,但它有许多做得比较好的独特应用,其中一项,便是发现恶意软件的能力。根据德国安全公司AV-Test为期18个月的一项研究,Google搜索比其主要的竞争对手(Bing,Yandex和Blekko)要更安全;但说到将恶意软件移出搜索结果这件事,Google是否也做得最好呢?

在2011年8月和2013年2月期间,AV-Test观察了接近4000万由搜索引擎扒出来的搜索结果,而其中超过一半都来自Google和Bing。此外还有Yandex、Blekko、Faroo、Teoma和Baidu等搜索引擎。

这些数字很难用于比较,因此我们会说得快一点。恶意软件的出现率:Google为0.0025%,Bing为0.012%,Yandex为0.024%,Blekko为0.0067%。换言之,Google的成绩比必应(Bing)好上5倍、是Yandex的10倍。

AV-Test也为用户提供了如下建议:

被感染后的网站,其所恶意软件大多使用了用户软件里的安全漏洞。这些漏洞通常涉及过时的浏览器、陈旧的附加组件或扩展,以及版本不够新的PDF阅读器。保持最新版的软件,有助于大大减少受感染的可能性。而使用高品质的安全软件并不断更新,是一种更好的方式。

[编译自:TNW]

]]>
AV-Test:报告显示65%的Android反病毒软件不可靠 //www.otias-ub.com/archives/27661.html Mon, 12 Mar 2012 15:43:50 +0000 //www.otias-ub.com/?p=27661 智能手机的恶意软件是每个手机用户都很担心的,正因如此有很多反病毒软件相继推出,号称他们可以保证Android设备的安全,不过是否所有反病毒 软件都能胜任呢?AV-Test(www.av-test.org反病毒测试有限责任公司)的技术人员经过测试后发现,事实并没有那么乐观。

  他们做了一项专业实验,分别测试了41款Android平台的反病毒软件,结果发现近三分之二的反软件是不可靠的。试验中共使用了618种恶意软件,而某些反病毒软件只识别出不到65%。

AV-Test表示一些传统的反病毒开发商的产品往往是比较可靠的,特别是Android平台上的Avast、Dr.Web、F-Secure、Ikarus和Kaspersky,而Zoner和Lookout两款反病毒软件的表现也不错,病毒识别率高达90%以上。

而病毒识别率在65%至90%的范围内的反病毒软件被归为表现良好组,其中大部分是比较知名的桌面反病毒软件开发商的产品,如AVG、 Bitdefender、ESET、Norton/Symantec、QuickHeal、Trend Micro、Vipre/GFI和Webroot,以及专门开发移动平台反病毒软件的AegisLab和Super Security。

]]>