餐饮业 – 庄闲棋牌官网官方版 -199IT //www.otias-ub.com 发现数据的价值-199IT Wed, 08 Nov 2023 11:57:11 +0000 zh-CN hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.4.2 国家信息中心:中国餐饮业数字化发展报告 //www.otias-ub.com/archives/1657992.html Wed, 08 Nov 2023 20:00:57 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1657992 餐饮业是稳增长、促消费、扩就业、惠民生的重要产业,在增加税收和繁荣市场方面发挥重要作用,是实体经济的重要组成部分。随着全球新一轮科技革命和产业变革孕育兴起,数字化成为产业转型升级的重要方向,以大数据、物联网、人工智能、云计算、VR、5G 为代表的信息技术加快与实体经济融合发展,催生出更多的新业态和新模式。

餐饮业作为数字经济与实体经济融合发展的重要领域,数字供应链、扫码点餐、移动支付、在线外卖、在线点评、中央厨房等数字应用场景已经融入到餐饮业发展的各个方面。餐饮业数字化是产业数字化在餐饮业应用的具体表现,是餐饮业相关主体将数字技术应用到餐饮生产、采购、运营、营销、交易、管理等餐饮业各流程和环节,以数据要素化为主要驱动力量,以效率和质量提升为主要特征,以满足消费者多样化多场景需求为目的,推动餐饮行业高质量发展的过程。当前,餐饮业数字化在消费端应用最广,堂食和外卖是消费端数字化的两大主要场景。外卖是餐饮业数字化催生的一种全新业态,成为餐饮业发展的生力军,更是推动餐饮业数字化发展的主力军。


]]>
中国饭店协会:2023中国餐饮业年度报告 //www.otias-ub.com/archives/1656327.html Wed, 01 Nov 2023 21:30:36 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1656327 2022 年,全国餐饮收入合计 43941 亿元,同比下降 6.3%;限额以上单位餐饮收入 10650 亿元,同比下降 5.9%。

总体而言,受境外变异毒株持续输入影响,2022 年疫情多点频繁散发,餐饮行业波 动明显,市场受到较大冲击。全年行业收入同比增速仅在 1-2 月及 8 月呈现正值;3-5 月 受疫情影响出现明显低谷,此后呈缓慢回升趋势;而临近年底,疫情高发期来临,加上防 疫政策发生重大调整,新一轮大规模感染潮来袭,导致同比收入增速继续下滑。可以说, 2022 年全国餐饮行业营收情况,远要比前两年更为严峻。

2022 年,河北全省餐饮营收为 994.9 亿元,比上一年增长 4.2%。住宿和餐饮业增加 值 358.3 亿元,下降 6.9%。住宿和餐饮业固定资产投资速度比上一年增长 14.9%。

2022 年,山西全省餐饮营收为 754.9 亿元,比上一年增长 0.1%。住宿和餐饮业增加 值为 213.78 亿元,下降 2.0%。


]]>
中国饭店协会:2022中国餐饮业年度报告(完整版) //www.otias-ub.com/archives/1506367.html Fri, 14 Oct 2022 20:34:52 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1506367 2021年,全国餐饮收入合计46895亿元,增长18.6%;限额以上单位餐饮收入10434亿元,同比增长23.5%。

总体来看,烘焙营业额同比增长率突破100%,烧烤和烤串门店数同比增长率超过90%。

《报告》显示,调研企业中拥有50家以下门店的企业最多,占比50.3%;拥有50-99家和500家以上门店的企业占比14.7%,并列第二;拥有100-199家门店的企业占比8%,位列第三。

《报告》显示,拥有1-3个品牌的企业最多,占比61.3%;拥有4-6个品牌的企业占比18.7%;拥有7个以上品牌的企业占比20%。

《报告》显示,企业员工总数同比增长12.4%,较上一年同期增加约6个百分点。有近7成的调研企业明确表示,2021年员工总数较前一年同期增加。各企业人员占比结构较为稳定,较上一年同期变化不大。

PDF版本将分享到199IT知识星球,扫描下面二维码即可!

]]>
迈点:2022年Q1餐饮业薪酬供需数据报告 //www.otias-ub.com/archives/1443114.html Tue, 31 May 2022 17:07:20 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1443114 餐饮人平均薪酬7278元,中位薪资6000元 整体薪资水平与城市发展水平呈正比,一线城市薪资领先幅度最大。一线城市平均薪资7919元,中位薪资6750元,处于高薪队列,平均薪资领先新一线城市17.14%,中位薪资领先新一线城市22.66%。 新一线城市相较二、三线城市平均薪资领先幅度较小,但是中位薪资领先幅度较大,同样的对比在二三线城市同样存在,所以说明城市发展水平越低,整体的薪资差异越大。

]]>
中国饭店协会:2020中国餐饮业年度报告 //www.otias-ub.com/archives/1139298.html Wed, 21 Oct 2020 21:30:04 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1139298 该报告由各省份餐饮收入排行、餐饮行业整体经营情况分析、上市公司经营分析、企业家信心指数及优秀企业案例五个篇章组成。报告对2019年及2020年我国餐饮行业发展及新冠疫情后变化进行了深度剖析。

《报告》显示,2019年我国餐饮收入4.7万亿元,同比增长9.4%。2020年1-7月份,受新冠疫情影响,我国餐饮收入1.8万亿,下降29.6%。厉行节约、制止浪费是餐饮企业逆周期发展的必然要求。

调查显示,近年来绿色餐厅宣贯力度持续增强,部分企业在绿色餐厅创建上持续发力,调研企业拥有绿色餐厅数量同比增长20.6%。丰收日、旺顺阁等重点绿色企业通过清凉厨房、净菜等方式减少浪费,创建绿色餐厅。

调研显示,2020年餐饮企业家对于外部环境的现状信心指数为158.70(满分200),相较2019年有较大幅度回落,但仅略低于2018年现状信心指数,均高出2016年以及2017年的外部环境现状信心指数。2020年餐饮企业家对于外部环境的未来信心指数为161.06(满分200),均高出2016年以来的未来信心指数值。综合来看,2020年餐饮企业家对于外部环境的信心指数仅略低于2018年水平,但是均高出2016年及2017年水平。餐饮企业对于未来信心程度最高的是支持餐饮发展的技术环境以及餐饮服务政策环境。

PDF版本将分享到199IT知识星球,扫描下面二维码即可!

]]>
Restaurant:冠状病毒致97%的美国餐厅销售额低迷 //www.otias-ub.com/archives/1039270.html Sun, 28 Jun 2020 18:00:13 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1039270 冠状病毒大流行使餐饮业及其员工遭受重创。绝大多数餐厅经营者报告最近几周销售额暴跌。具体来看4月1日-4月10日期间,97%的餐厅运营商表示,他们的总销售额低于2019年同期,销售额平均下降了78%。

全美餐饮协会估计,如果目前的趋势持续到月底,餐饮和餐饮服务行业4月份的销售额将损失超过500亿美元。

4月的前10天,销售额损失在各个细分市场都很普遍。每个细分市场都有98%的运营商报告销售额有所下降。平均而言,每个细分市场的销售额都下降了80%以上。

快递服务运营商报告称,4月前10天的平均销售额下降了57%。快餐销售额平均下降64%,而咖啡和零食运营商平均销售额下降73%。

由于销售额下降,88%的餐厅经营者在疫情期间解雇或暂时解雇了员工。

三月份,这些经营者裁减了83%的餐厅员工。这些运营商中有41%解雇了100%的员工。

全美餐厅协会估计,自3月份冠状病毒爆发以来,已有超过800万名餐厅员工被解雇或暂时解雇。这相当2月份美国餐饮场所工作的1200万名员工的2/3以上。

虽然裁员规模很大,但最近几周在有限服务领域的裁员情况有所减少。58%的快递服务运营商解雇或暂时解雇了员工,平均裁员67%。最近几周,快餐、休闲和咖啡运营商中有3/4减少了员工数量。

199IT.com原创编译自:Restaurant 非授权请勿转载

]]>
阿里巴巴:三月中旬中国一线城市购物区客流量增长30% //www.otias-ub.com/archives/1031828.html Sat, 11 Apr 2020 18:00:22 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1031828 中国国家统计局(NBS)发布的数据显示,2020年1月-2月,零售业以及餐厅和餐饮业的销售额同比下降了20.5%。餐饮服务下降了43.1%。但是,根据阿里巴巴运营的地图应用AutoNavi的研究,3月14日,中国几个一线城市主要购物区的客流量平均增长了30%。

但对于实体企业来说,这仍然是一个脆弱的时期,因为中国的消费者仍然对疫情保持警惕。一些零售商正在推出新的促销和折扣,希望能刺激购物。

中国零售业不仅面临着个人财务方面的焦虑,还面临着工作保障方面的焦虑。益普索2020年2月的一项调查中,47%的受访者担心工作压力和潜在的减薪。大约29%的受访者担心裁员。因此,在困难时期,消费者更倾向于存钱。

同一项研究发现,中国有一些消费者普遍对本国经济的未来持乐观态度,超过一半的消费者(59%)计划在未来几个月保持或增加支出。

贝恩公司的数据预测,复苏模式类似于2002-2003年SARS大流行,当时食品和化妆品的消费在疫情爆发后迅速复苏,而服装购买量上升至大流行前的水平以上。

在中国爆发冠状病毒期间,旅游业受到了一些严重的打击,因为根据全球各国政府实施的限制,航班被取消,航空公司被迫停飞。短期内,旅游业的前景不太确定,特别是海外旅行。

益普索的研究显示,当中国消费者被问及何时会考虑恢复他们的旅行计划时,最受欢迎的回答(45%)是“全球没有新的确诊和疑似病例时”。

199IT.com原创编译自:阿里巴巴 非授权请勿转载

]]>
a16z:2020年面向消费者公司100强榜单 //www.otias-ub.com/archives/1014583.html Mon, 09 Mar 2020 18:38:20 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1014583 a16z 整理了市场100强公司,这是最大和增长最快的面向消费者的市场初创公司和私人公司的排名。

1.少数公司占据主导地位。

最大的市场公司。排名前4位的公司(Airbnb、DoorDash、Insta和PostMates)占榜单总GMV(成交总额)的76%。有趣的是,四强中有三家来自送餐行业。同样,几乎所有上榜公司都利用技术与线下世界互动。

这份排行榜上排名前4位的公司成立于2008年至2013年之间,它们作为私营公司存在了7到12年,拥有数十亿美元的收入和数千名员工。

2.增长最快的类别证明了市场对消费者和供应商的影响是如此强大:它们在需求被压抑的市场中创造了新的渠道,释放了新的交易。

3.增长最快的初创企业带来了新兴的消费类别。

增长最快的10家公司的年增长率最高是平均水平的5倍。这些崭露头角的公司为未来的行业提供了最好的指示。

这些公司是千禧一代和Z世代消费者中新兴品牌的象征,包括本土和独立品牌、名人参与和街头服饰。

4.有些类别是竞争性和碎片化的,而另一些类别则有明显的赢家。

市场100强中有21家属于旅游业或餐饮业,这两个行业加起来占榜单总GMV的63%。

在旅游行业,Airbnb(排名第一)是遥遥领先的领先者,占该领域GMV的95%。

5.攀登这座山比你想象的要难得多。

市场100强揭示了许多主题,网络效应的力量、差异化的供应、消费者行为、可防御的分销渠道等,这些主题推动了企业的长期生存能力,并使某些市场蓬勃发展。

 

199IT.com原创编译自:a16z 非授权请勿转载

]]>
中国饭店协会研究院:新冠疫情下中国餐饮业发展现状与趋势报告 //www.otias-ub.com/archives/1016047.html Thu, 05 Mar 2020 08:26:03 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1016047 与2003年的非典疫情相比,2020年新型冠状病毒引起的肺炎疫情在地域分布上更广,在传播速度上更快,国家所采取的相关防护措施也更为严格,疫情对餐饮行业的冲击无论是在冲击面还是冲击力上都超过了2003年的非典。疫情发生以来,餐饮企业面临改革开放以来最大的困难,中国饭店协会一直在高度关注行业的损失情况以及面临的困难和诉求。2020年2月21日至23日,中国饭店协会开展了第二轮行业调查,共收集典型餐企问卷309份,主要聚焦于疫情至今的行业全面损失情况、复市情况、政策扶持有效性等情况,以期能够反映行业诉求,为帮助餐企渡过难关以及疫后行业振兴计划提供基础。

一、调查基本情况分析

(一)企业类型

本次调查的餐企中单店占比33%,连锁餐企占比67%,连锁门店的均值为68家,绝大部分连锁餐企的门店分布在33家至103家之间。如图1所示。

图1 调研餐企类型分布图

(二)企业规模

按企业人数进行划分,10人以下的餐企占比13%,10-100人的餐企占比23%,100-300人的餐企占比28%,300人以上的餐企占比36%。如图2所示。

图2 调研餐企人数规模分布图

按营业额进行划分,100万以下餐企占比12%,100-1000万元餐企占比19%,1000-2000万元餐企占比10%,2000万至1亿元的餐企占比30%,1亿元以上的餐企占比29%。如图3所示。

图3 调研餐企营业分布图

按照国家统计局大中小微企业划分标准,本次调研的大型餐企占比27%,中型餐企占比29%,小型餐企占比31%,微型企业占比31%。本次调查实现了大中小微餐企全覆盖,中小微企业占比71%,大中型企业占比56%,如图4所示。

图4 调研餐企规模分布图

(三)店面布局

店面主要分布在住宅小区和商业区周围,占比共计62%。其次是商业购物中心占比22%,旅游景点周边占比10%。其他当中包括:食堂、企业单位、学校、交通枢纽等店面分布。如图5所示。

图5 调研餐企店面分布图

(四)业态分布

调查业态涉及中式正餐、快餐/简餐、外卖、团餐、喜宴/会所、老字号、火锅、小吃、日料、西式正餐等多个业态。其中,中式正餐占比最多达到20%。如图6所示。

图6 调研餐企业态分布图

二、疫情下餐饮行业生存现状分析

(一)行业遭受全方位各业态重创

1.超七成门店停摆,复市餐企门店仅为一成左右。

疫情下,面对客源的骤降以及众多的限制性要求,许多餐企停业止损。单店餐企中一直营业未完全停业占比18%,已停业的餐企占比75%,复市企业占比7%,如图7所示。连锁餐企中一直营业未停业门店占比均值为26%,目前停业门店占比均值为73%,停业后已复市门店占比均值为12%。

图7 单店餐企营业状况分布图

2.营业额整体同比下降超九成,现金回流艰难。

春节期间(农历大年三十-正月十五)营收同比减少80%以上的餐企占比88%。

图8 春节期间营收同比变化分布图

目前,所调研餐企目前每天营业额占去年同期的百分比均值为9%,65%的餐企营业额为去年同期的0.7%左右,25%的餐企营业额为去年同期的13%左右。

目前,营业额与去年同期相比下降90%以上的餐企占比71%,下降80%-90%的餐企占比12%。

图9 餐企营业额同比下降分布图

3.客流量同比下降超九成,客单价同比下降超六成,餐企开源路径不畅。

目前,客流与去年同期相比下降了91.52%。其中,同比下降60%以上的餐企占比95%,如图10所示。

图10 餐企客流同比下降分布图

目前,客单价与去年同期相比下降了62.96%。其中,下降60%以上的餐企占比70%如图11所示。

图11 餐企客单价同比变化分布图

4.餐企承受固定支出重压,亏损严重。

调查企业中,平均每日亏损金额为30.35万元,其中84.54%餐企日亏损金额在12.6万左右。

原辅料的亏损较为严重,在所调研餐企中选择被迫将原辅料丢弃或者当做垃圾处理的企业比例为35%,其次是选择折价处理以及捐赠,如图12所示。

图12 原辅料处理途径分布图

(二)规模品牌餐企相较单店表现出较强的抗风险能力

从营业额上来看,单店餐企营业额下降90%以上的企业占比76.24%,连锁餐企营业额下降90%以上的企业占比67.79%。

从客单价上来看,营业额1亿以上的餐企客单同比下降60%以上的企业占比57.95%,营业额2000万-1亿的餐企客单同比下降60%以上的企业占比70.21%,营业额小于2000万的餐企客单同比下降60%以上的企业占比77.17%。单店餐企客单同比下降60%的企业占比为76.24%,连锁餐企客单同比下降60%的企业占比为66.35%。

调研中发现,单店客流同比下降79.21%,连锁客流同比下降81.73%。在客流同比下降幅度相当的情况下,连锁餐企营业额锐减的比例比单店低8.45个百分点;营业额1亿以上的餐企客单价大幅下降的比率比营业额2000万-1亿的餐企低12.26个百分点,比营业额小于2000万的餐企低18.29个百分点。可见,规模品牌餐企在疫情冲击下,具有更高的顾客黏度和相对较高的抗风险能力。

(三)人力成本是当前餐企面临最大困难

在餐企面临的最大困难中排名前三的分别是:人力成本压力、营收大幅减少、门店租金压力。如图13所示。中国饭店协会发布的《2019中国餐饮行业报告》显示,行业平均人力成本和租金成本占餐企营收32.67%,行业平均原材料成本占营收的41.31%。疫情下,餐饮企业损失了近9成的营业收入,同时承受着人力成本、房租等大量固定支出以及原辅料带来的巨大损失,因此现金流问题成为餐饮面临的最大问题。调研显示流动资金能够撑到3个月以上的餐企寥寥无几,仅占比9%;现金流能够支撑1-2个月的餐企占比31%,27%的餐企表示已经无法继续支撑,如图14所示。

图13 餐企面临最大困难分布图

图14 餐企现金流支撑分布图

(四)外卖成为餐企自救首选模式但仍是杯水车薪

春节期间有49%的餐企并未开展外卖业务(如图15所示)。但是寒冬之下,餐企纷纷开启自救模式,目前外卖作为首选占比29%,其次是提供团餐预定业务占比20%,提供堂食占比17%,提供无接触点菜外带占比16%,提供食材代加工业务占比4%,如图16所示。外卖订单数同比增加的餐企占比11%。

图15 春节期间餐企外卖业务营收同比变化图

图16 餐企目前经营方式分布图

虽然外卖成为很多餐企首选的自救方式,但是就行业整体而言55%的餐企外卖订单数同比下降80%以上,同时对于很多餐企来说外卖对于餐企营收只是杯水车薪。

图17 餐企外卖订单数同比变动图

(五)餐企秉持社会责任感,力争稳岗稳员

疫情之下许多餐饮企业家表示积极响应国家稳岗稳员的号召,与企业员工共患难,争取做到不减岗、不减员或少减岗、少减员。

调查显示有81%的餐企表示目前没有减员计划,有19%的餐饮表示目前有减员计划,如图18所示。在有减员计划的餐企中减员比例均值为34.31%,其中30%餐企的减员比例集中在15.31%左右,28%餐企的减员比例集中在51.25%左右,11%餐企的减员比例集中在84.17%左右。

图18 餐企减员计划分布图

在工资发放上,对于普通员工调查企业中有25%的餐企全额发放工资,33%的餐企发放基本工资,24%的餐企发放本地区最低标准工资,有的餐企采用按照工作天数发放工资,如图19所示。对于管理层员工正常发放的占比40%,采用降薪发放的占比29%,另外有些餐企采取延缓发放、后期补发、分批发放、协商发放、停薪留职、一月份全额发放二月份发放基本工资等方式处理管理员工工资发放,如图20所示。

图19 普通员工工资发放方式分布图

图20 管理员工工资发放方式分布图

三、餐饮企业复工复产评估

(一)连锁餐企以外卖为主要形式领头积极复工,但行业堂食复工率仍然较低

根据“分区分级,精准防控”的原则,餐饮企业按照外卖、团餐、堂食、包间等有序复工。一些低风险地区的餐饮堂食企业逐步在复工。在调查中,大型连锁餐饮企业的复工率近60%,要远高于平均值。目前行业复工比率较低,复工比例在30%以下的占比93%,73%的餐企认为复工比例在10%以下。

图21 餐企复工比例分布图

目前大多员工处于隔离、休息等待状态,复工的企业中复工员工仅占比35%,其中69%复工餐企中复工人员比例集中在15.72%左右,27%复工餐企中复工人员比例集中在61.44%左右。另有4%的餐企选择与物流商超共享员工,以缓解人力成本压力。

图22 餐企复工人员比例分布图

(二)大多餐企复工处于观望态度,政策、市场及安全责任成主要影响因素

大多餐企复市计划采取观望态度,近六成企业在计划复市时间上选择根据疫情发展和政府要求待定,选择在3月1日-10日复市的餐企占比22%。

图23 餐企选择复市时间分布图

在未复市的原因中,政策不允许位居榜首,占比25%。其次是认为消费市场尚未恢复占比20%,安全责任大占比19%,缺乏足够的防护物资占比12%,复市审批难占比8%,食材供应不足占比5%。

图24 未复市原因分布图

在复市政策上,目前有45%的餐企表示允许外卖业务,允许无接触点餐外带餐企占比18%,允许堂食的仅占5%,而认为完全不允许的占比25%,自身为连锁企业,门店所有城市中。

图25 政策允许经营范围分布图

四、餐企对发布的政策效果评估

(一) 餐企希望政府在专项资金补助员工工资、免收国有经营用房房租和非国有经营用房房租、减免外卖平台服务费、补充流动资金不足等方面加大扶持力度。

疫情发生后,餐企认为无法享受政策排在前四位的分别是专项资金扶持、培训费补贴、开通绿色通道以及低成本融资,如表1所示。餐企正在申请政策的政策主要是税费相关政策,排在前五的分别是:延迟缴纳社会保险、减免营业税、延期缴纳税款以及失业保险稳岗返还,如表2所示。餐饮企业认为最有效的政策排在前五的分别是:减免租金、专项资金扶持、延迟缴纳社会保险、失业保险稳岗返还以及延期缴纳税款,企业希望能够加大这些政策的落实力度,如表3所示。

表1 餐企表示无法享受政策表

序号

政策

无法享受

1

专项资金扶持

43%

2

培训费补贴

39%

3

开通绿色通道,压缩办贷时限

35%

4

低成本融资

34%

5

减免土地使用税、房产税

33%

6

办理不可抗力证明

33%

7

减轻企业用电用气负担

33%

8

捐赠支出享受应缴税额扣除

32%

9

便利退税办理

30%

10

减免行政性收费

30%

11

减轻住房公积金缴存

30%

12

减免租金

24%

13

失业保险稳岗返还

22%

14

减免营业税

18%

15

延期缴纳税款

14%

16

延迟缴纳社会保险

13%

表2 餐企正在申请政策表

序号

政策

申请中

1

延迟缴纳社会保险

28%

2

减免营业税

27%

3

延期缴纳税款

27%

4

失业保险稳岗返还

27%

5

减免租金

26%

6

减免土地使用税、房产税

22%

7

减轻企业用电用气负担

21%

8

减免行政性收费

20%

9

便利退税办理

20%

10

减轻住房公积金缴存

18%

11

低成本金融资

17%

12

办理不可抗力证明

17%

13

开通绿色通道,压缩办贷时限

14%

14

捐赠支出享受应缴税额扣除

14%

15

培训费补贴

13%

16

专项资金扶持

12%

17

其他政策

12%

表3 餐企政策效果评估表

序号

政策

评价结果

1

减免租金

3.97

2

专项资金扶持

3.78

3

延迟缴纳社会保险

3.47

4

失业保险稳岗返还

3.42

5

延期缴纳税款

3.40

6

便利退税办理

3.32

7

捐赠支出享受应缴税额扣除

3.28

8

其他政策

3.25

9

办理不可抗力证明

3.25

10

开通绿色通道,压缩办贷时限

3.24

11

减轻企业用电用气负担

3.22

12

减轻住房公积金缴存

3.20

13

减免行政性收费

3.13

14

低成本金融资

3.12

15

减免营业税

3.10

16

培训费补贴

3.05

17

减免土地使用税、房产税

3.03

注:按照认为有效程度进行评分,满分为5分。

(二)各项政策扶持助力餐企支出压力缓解,但缓解力度有待进一步提高

在餐企享受各项扶持政策对于缓解支出压力的调研中发现基本可以减轻企业10%-20%的支出压力,但是大部分餐企的支出压力缓解度仍然较低。

可以解决企业防疫支出百分比均值为12%,但对于7成餐企的支出减轻值为3.04%左右,对于14%餐企的支出减轻值为25.36%左右,对于8%餐企的支出减轻值为47.50%左右,对于2%餐企的支出减轻值为90%左右。

可以解决企业现金流压力百分比均值为14%,对于65%餐企的支出减轻值为4.14%左右,对于18%餐企的支出减轻值为26.67%左右,对于7%餐企的支出减轻值为50%左右,对于3%餐企的支出减轻值为80%左右。

可以解决企业人力成本百分比均值为13%,对于62%餐企的支出减轻值为3.83%左右,对于14%餐企的支出减轻值为19.21%左右。

可以减少企业租金压力百分比均值为17%,对于70%餐企的支出减轻值为5.48%左右,对于19%餐企的支出减轻值为40%左右,对于5%餐企的支出减轻值为92%左右。

可以减少企业税费压力百分比均值为18%,对于60%餐企的支出减轻值为3.42%左右,对于18%餐企的支出减轻值为50%左右,对于12%餐企的支出减轻值为24%左右,对于3%餐企的支出减轻值为90%左右。

五、餐饮行业未来发展趋势研判

(一)多数餐企认为行业营收遭受重创,但疫后行业可迅速恢复

1.近六成餐企认为全年营业额将大幅下降40%。

大多数餐企认为全年营业额会发生腰斩,认为全年营业额将下降40%以上的占比59%,仅有3%的企业比较乐观,认为全年营业额下降20%以下。

图26 全年营业额预计下降比例图

2.近五成餐企认为疫后行业可较快恢复。

调研中有49%的餐企表示行业可在疫情结束后3个月恢复,有46%的餐企表示行业可在疫情结束后6个月恢复,仅有5%的餐企比较悲观,表示疫情结束后1年行业方可恢复。

图27 疫情结束后行业恢复能力预计图

3.五成餐企将维持现有门店数量,少数餐企将完全退出。

调研中有50%的餐企表示将维持现有门店数目,选择关闭20%以下门店的餐企占比19%,关闭20%-50%门店的餐企占比18%,关店50%以上门店的餐企占比30%。

图28 餐企门店数目预计变化图

4.近八成餐企保持用工不变或有小幅减员。

调研中有44%的餐企表示将维持用工不变,没有减员计划,有35%的餐企表示将有小幅人员减少,其中表示加大幅度减少员工的餐企占比18%,其降幅均值为26%。

图29 餐企员工变动分布图

5.餐企采取三大策略展开自救积极复工。

目前,餐饮企业将积极争取国家政策支持、增加线上业务以及调整菜单作为前三大应对举措,其次是增加原材料半成品成品新零售、调整门店结构、调整人员结构、引入新的投资者、自建原辅料基地等。

(二)疫情导致餐饮行业损失惨重,但长期向好的趋势没有改变

习近平总书记指出我国经济长期向好的基本面没有改变,疫情的冲击是短期的、总体上是可控的,只要我们变压力为动力、善于化危为机,有序恢复生产生活秩序,强化“六稳”举措,加大政策调节力度,把我国发展的巨大潜力和强大动能充分释放出来,就能够实现今年经济社会发展目标任务。

在疫情影响下,中国餐饮行业受疫情影响的程度取决于疫情控制的时间点。如果疫情能够在3月份被控制住,餐饮行业全年损失将超过1.3万亿。从第二季度开始随着企业的积极自救和复工复产政策进一步落实,餐饮收入会出现小幅增加,但受到客流等相关因素影响,收入同比预计会减少40%左右,第二季度损失预计超过4000亿。第三季度后餐饮业开始逐渐进入反弹期后的恢复增长期,餐饮收入逐渐与去年持平;第四季度餐饮业进入补偿性消费增长期,餐饮收入同比会有大幅增加。

可见,疫情能否得到有效快速控制直接决定着餐饮行业受冲击程度,因此,依据党中央的全面部署打赢疫情防控狙击战是减少餐饮行业损失的根本,在此基础上积极实现复工复产是减少行业损失实现长期向好发展的有效路径。我们相信,在党中央的坚强有力领导下,全体餐饮人万众一心、众志成城,一定能够在最短时间内打赢这场疫情防控狙击战。

(三)中央和各地方政府将不断加大政策的支持力度,进一步帮助餐饮企业渡过难关复工复产

疫情发生后,习近平总书记亲自指挥高度重视把人民群众生命安全和身体健康放在第一位,把疫情防控工作作为当前最重要的工作来抓。中央和地方迅速出台多项支持性政策,防控复产两手抓取得积极成效。

目前,国务院出台了系列支持政策,国家发改委、商务部、财政部、人力资源社会保障部、文化和旅游部、科技部、国家税务局、国家市场监管总局等部门以及31个省自治区直辖市均出台了各项扶持政策。主要在减免租金、减免税收、延期缴纳税款、延迟缴纳社会保险、失业保险稳岗返还、提供各项金融支持等方面给予了政策支持。深圳市印发《深圳市应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情支持企业共渡难关的若干措施》,浙江省印发《浙江省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组关于支持小微企业渡过难关的意见》,杭州市下发《中共杭州市委 杭州市人民政府关于严格做好疫情防控帮助企业复工复产的若干政策》,广东出台支持企业复工复产促进经济稳定运行“20条”,山东省发布《关于应对新冠肺炎疫情支持生活服务业批发零售业展览业及电影放映业健康发展的若干意见》,这些落地领先政策受到行业欢迎。

餐饮行业为社会贡献了超过2600万个就业岗位,稳定餐饮行业是稳就业、稳增长、促消费、惠民生的重要行业。餐饮行业需要在专项资金补助员工工资、免收国有经营用房房租和非国有经营用房房租、减免外卖平台服务费、补充流动资金不足等方面得到更大扶持。商务部正在研究疫情结束后振兴餐饮行业的计划,支持行业复工复产,满足居民健康生活消费需求。

(四)饮食健康将成为健康中国国家战略的重要内容,受到全社会的关注

健康中国国家战略将端口前移,从饮食健康开始提高人民群众的身体健康。饮食健康将作为国家健康产业的重要内容,健康中国不只是医疗卫生健康部门的事情。十三届全国人大常委会第十六次会议通过《全国人大常委会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》,规定了严厉惩治非法食用、交易野生动物的行为。商务部等九部委要求全国餐饮业创建绿色餐饮,树立节约、环保、放心、健康理念。上海市政府发出了将公筷公勺进行到底的倡议。中国饭店协会起草了创建绿色餐饮行业标准,向全行业发出了使用公勺公筷双筷的倡议,不烹饪、不食用、不售卖野生动物倡议。疫情后绿色健康安全将成为餐饮消费主导。消费者将进一步实现从“买便宜”到“买信任”转变,商家信用成为消费关注重点,供应链可追溯将进一步得到强化,双筷、公筷等餐桌服务规范将进一步得到普及,行业将不断通过加强自身标准化建设和提高安全健康管理能力重塑消费信心。

(五)加速餐饮行业线上业务进程,开拓在线经济运营新模式

为应对疫情,各餐饮企业纷纷转战线上业务以自救。微信第三方服务提供商微盟宣布向全国餐饮企业免费开放微盟外卖小程序,并对接美团、大大、邻趣等第三方平台支持餐饮行业开展外卖以及电商零售业务。上海三大运营商将为受疫情影响严重的中小企业免费提供6个月以上的云视屏会议等云上办公服务。普度科技提供技术抗疫解决方案,实现机器人无接触送餐。这些新技术的应用进一步推动餐饮行业数字化办公及服务进程,为重构运营管理流程提供了技术性支持,为提高行业运营效率打下基础。

疫情期间,盒马率先推出“共享员工”计划,随后京东、苏宁、生鲜传奇以及京客隆等零售商相继跟进。云海肴、西贝以及奈雪的茶等餐饮品牌纷纷加入计划中。“共享员工”是对行业内企业内部以及企业之间实现灵活用工机制的一次重要实践,有助于探索变革行业用人机制。同时,餐饮行业在疫情期间不断探索发展线上外卖、自有平台打造、打造社区商超、推动半成品速食生产等新形式,进一步推进新餐饮与新零售融合发展。

2019年外卖市场收入占到餐饮市场收入的15%左右,疫情之后外卖市场将迎来更多机会。除此之外,疫情之后餐饮行业将迎来新的全渠道营销时代,通过线上、线下的商品主数据打通、消费者数据打通、服务打通、营销促销策略打通,实现上下游品牌商、渠道商共建共享的全渠道营销生态圈。

(六)餐饮行业扩张步伐变缓,转型升级步伐加快

餐饮行业是高周转率行业,应收账款较少,经营活动收到的现金流与当期营业收入联系紧密,业内往往将经营现金不断投入到新店布局中,用规模和流量对冲人力和房租压力,留存现金流往往仅能维持1-2个月运营,在遇到突发事件时就会出现现金流短缺甚至断裂的风险。疫情发生后包括西贝在内的众多大中型企业纷纷表示现金流无法撑过3个月,据此各地政府密集出台包括低成本贷款、贴息、应收账款融资、鼓励直接融资等多项金融扶持政策帮助餐饮企业缓解流动性压力。疫情之后餐饮企业将更加关注管理效率的提升和模式的转型,建立行业专项发展基金或成为行业可持续发展的一种保障。

(七)品牌优先理念将被更多消费者接受,品牌将引领餐饮新零售快速发展

疫情过后餐饮行业会出现报复性反弹,资金较为充裕、供应链系统完善、经营良好的品牌头部企业将迎来发展新机遇。

2003年非典后电商经济迈入发展新时代,2020年的这次疫情后电商经济必将在各业态面临更多的市场精耕机遇。互联网与餐饮将进一步实现融合发展,用互联网的思维做餐饮,用餐饮的实践实现互联网价值,二者如何有机结合将成为未来餐饮电商经济发展重要一环。未来将会有越来越多的餐饮美食包装成食品,在电商化道路上不断迈进,并且这种方式将从“零散化”向“常态化”发展,尤其是中华老字号餐饮新零售将迈入新时代。在这一进程中品牌将成为最大背书,为企业提供更多的信力支持,餐饮与电商的跨界人才也将成为决定企业核心竞争力的重要因素。

]]>
美团点评研究院:2017年中国餐饮业供给侧发展报告 //www.otias-ub.com/archives/604100.html Wed, 21 Jun 2017 07:05:12 +0000 //www.otias-ub.com/?p=604100 近日,美团点评研究院餐饮研究中心发布了“2017年中国餐饮业供给侧发展报告”(以下简称“报告”)。报告基于美团点评平台上有关餐饮的海量数据,从菜系消费热度、门店开关情况、不同品类门店数、餐饮行业资本动向等多个角度对餐饮业发展进行了总结,并揭示餐饮业供给侧结构性改革中的商机。

报告显示,川、苏、鲁、粤四大菜系中,川菜在全国的受欢迎程度居四大菜系之首;已关餐厅平均寿命为508天,2016年关店数为开店数的90%,餐饮行业整体竞争越发激烈;资本对餐饮的态度呈现降温趋势——14年升温、15年热恋、16年急速冷却。

                                                                          

]]>
成都美食之都促进会:2015成都餐饮业调查报告 //www.otias-ub.com/archives/482847.html Sun, 12 Jun 2016 10:33:59 +0000 //www.otias-ub.com/?p=482847 成都美食之都促进会近日发布《2015成都餐饮业调查报告(2015财政年度)》(下简称“调查报告”),有一个专项调查聚焦的是城市综合体。

对成都48个主要城市综合体及购物中心、1572个餐饮企业经营现状的调查结果显示:

2015年,成都主要城市综合体及购物中心里面,餐饮企业亏损的占51.67%,与上年相比亏损面扩大;

盈利的仅占18.22%,与上年相比盈利面缩小;还有30.11%持平。

另一个数据同样耐人寻味,在受访的987个餐饮品牌中,本地(四川省内)餐饮品牌占50.17%,较上年下降7.27%;境外餐饮品牌占14.85%,较上年增加8.99%。

城市综合体的餐厅,尤其是本土品牌,2015年,到底发生了什么?

经营之困

入驻综合体的餐厅,近4成没有活到一年;本土餐饮品牌,呈收缩趋势

5月5日中午,龙湖·天街三千集,位于4楼的青柠花园泰式火锅、肴拽韩国料理,只有稀疏的几桌客人,隔壁的辣芙蓉、小陶居、金翠河境况相似。一位不愿具名的餐厅负责人透露,去年10月起,客流明显减少,上座率只有3-4成。前来吃饭的顾客戴维说:“以前中午吃饭要排队,现在随时都有座位。”

小陶居是较早入驻龙湖·天街三千集的餐饮企业。提起经营状况,行政总厨叶扇兵揉了揉太阳穴,“上个月又亏了4万。”叶扇兵感叹,经营压力很大,年初隔壁的三国志火锅店关门的时候,他还有些唏嘘,可照这样亏下去,小陶居也不知道能撑到何时。

由于经营状况不佳,城市综合体及购物中心里,餐厅的更换频率非常高。成都339欢乐颂购物中心,高峰时期聚集了20多家餐厅,如今还在开业的只剩下几家。

调查报告显示,与2014年相比,2015年,成都48个主要城市综合体及购物中心的1572个餐饮企业中,有585家餐厅发生过至少一次品牌调整。也就是说,这些城市综合体及购物中心里面,近4成的餐厅没有活过一年。

另外两组数据更凸显了本土餐饮企业在城市综合体里的发展危机。

48个城市综合体及购物中心共有987个餐饮品牌,本地(四川省内)餐饮品牌占50.17%,较上年下降7.27%;省外国内餐饮品牌占34.98%,较上年下降1.72%;境外餐饮品牌占14.85%,较上年增加8.99%。

1465727607-9955-20160609

成都市城市综合体及购物中心开店数量排名前十(含并列)的连锁品牌有21个,本地连锁品牌仅4个,分别是良木缘、席罐罐罐饭、小乔砂锅和迷尚豆捞。与上年相比,蓉和小厨、碎蝶音乐咖啡、成都映象小场合等本地连锁品牌脱榜。开店数量靠前的连锁品牌如星巴克、肯德基、必胜客、赛百味等,无一不是外来品牌。“赚得到钱,才会扩张。开店数多,说明本身的经营状况好。”成都美食之都促进会会长何涛分析,在城市综合体餐厅经营状况欠佳的情况下,一些外来品牌却风生水起,进一步“吞食”市场,保持较高利润率,给本地餐饮连锁品牌带来更大的挑战。

连锁之困

面对同样的难题,与世界巨头相比,本土企业在现代餐饮企业系统管理方面整体滞后,难以迅速复制扩张

城市综合体餐饮企业为何面临如此困境?

据四川省商业地产联盟公布的数据显示,目前成都市开业运营和规划在建城市综合体数量已达130个以上,总量居全国第一。四川商业地产联盟秘书长、四川省连锁商业协会会长冉立春表示,市场只有这么大,一下子挤进来这么多综合体,本身已经过剩,带来招商难、运营难等相关问题。

2015年,成都城市综合体和购物中心又是一个集中开业的高潮,新开业总面积近3000万平方米。由于综合体运营困难,许多店铺受电商冲击严重,而餐饮看起来人气还不错,因此餐饮区的面积不断增大,由以前占综合体30%左右,到目前一些地方能占到50%以上。

1465727607-4308-20160609

调查报告数据显示,2015年成都主要城市综合体及购物中心餐饮开店数继续增加,排名前十位的成都城市综合体和购物中心,餐饮店总数为701个,较2014年增加18.81%。“可以说,随着城市综合体过剩,餐饮也过剩了。”一位餐饮界资深人士说。

城市综合体餐厅还普遍面临成本过高的问题。

年营业额位列成都餐饮企业第一的大蓉和集团,于2013年开创了大众品牌“蓉和小厨”,目前,在成都共有10家店,其中5家位于城市综合体内,5家是社区店。董事长刘长明告诉记者,综合体店的利润大大低于社区店。城市综合体一般将“蓉和小厨”作为主力店进行招商,但房租依然在100元/平方米左右,物管费用在45元/平方米左右。而社区店的房租仅50元/平方米-80元/平方米,且没有物管费用。

叶扇兵也给记者算了一笔账,以工作日客流量60人、周末200人、人均消费35元计算,小陶居每月营业额接近11万元。毛利率30%,一个月的毛利仅3.3万元,比去年同期减少一半。

另一方面,成本却在上升。龙湖·天街三千集4楼的租金约300元/平方米,小陶居每月仅支付租金就需3万元,再加上人工、税费、水电气费用、物管费等,入不敷出。

此外,今年以来,蔬菜进价普遍提高10%,肉价也在涨。4月,小陶居亏损4万元。“连锁是本土餐饮企业的软肋。”何涛说,连锁意味着标准化、系统化。世界餐饮巨头对连锁店的管理形成了从生产、加工到运输、销售的完整产业链,建立了高效、统一管理模式。与之相比,本土餐饮企业在农业、食品工业、物流、供应链管理等现代餐饮企业系统管理方面是整体滞后的。这也是难以迅速复制扩张、连而不锁的根源。

“你一开店,成本就数倍于外来的餐饮品牌,怎么竞争?”“消费习惯也是个很大的问题。”刘长明说,他经过观察发现,北上广等城市街边的餐饮店不像成都这么多,大家形成了到商场里面吃饭的习惯,就算在七八楼的餐厅,一样生意很好。而成都街边餐饮店林立,位于城市综合体4楼以上的餐厅,如果地段不够黄金的话,基本都门可罗雀。

1465727607-6359-20160609

学习之困

全盘学习西餐连锁模式,复制到中餐连锁,一定行不通。本土企业路在何方?

大蓉和已经开始调整策略。“‘蓉和小厨’之前的定位是以城市综合体为主,但现在我们会以社区店为主。”刘长明透露,最近“蓉和小厨”新开了两家店,均位于社区内。

成都映象餐饮有限公司的子品牌“小场合”,目前在成都城市综合体内有4家店,董事长杜兵告诉记者,受经济大环境和综合体商业氛围的影响,他们将放缓扩张步伐,暂时不会开新店。

廊桥、狮子楼等高端餐饮品牌在向大众化转型过程中,纷纷在城市综合体里面开设了子品牌店,但均是尝试着开了一两家店,没有大举扩张。

何涛认为,另辟战场、收缩战线只是权宜之计,本土餐饮连锁品牌和外来品牌在城市综合体内必然会有正面交锋。

刘长明认为,外来品牌在管理上确实做得好,但他指出,全盘学习西餐连锁的模式,复制到中餐连锁,一定行不通。“蓉和小厨”的管理模式可以说很粗放,甚至量身打造出“母子店”的模式。每一家大店管理一家小店,比如339欢乐颂店,与距离它不远的大蓉和沙河店“结对子”,“蓉和小厨”不再单设店长,而是由大蓉和沙河店长直接管理;店内的酱汁等,均是每天上午在沙河店炒制完成后送来,这样既可以节省人力,也使得新手亦能上阵操作招牌菜品,不必再花高工资聘请技术高深的大师傅。

“管理没有模式,挣了钱模式就出来了。”刘长明说,对于川菜这样手工操作的传统服务业,过度严格的管理,有时候会把经营压死,“我主张先发展后规范。”他说,随着“蓉和小厨”店数越开越多,可能会借鉴现代连锁管理。但在现阶段,“母子店”这种模式最适合“蓉和小厨”。

“这未必不是一件幸事。”四川省饭店与餐饮娱乐行业协会负责人说,外来餐饮品牌强劲的发展势头,势必会倒逼本土餐饮企业自我淘汰、自我调整,步入良性健康的发展轨道。

“一方面要走出去,去学习了解国际先进餐饮企业的做法。”何涛说,位于日本新潟的行形亭餐厅,300多岁了还像小姑娘一样花枝招展,生命力旺盛,这里面有太多值得研究的精髓。“更要引进来,引进先进的理念、人才,为我所用。”

抱着开放的心态,兼收并蓄,加强管理,控制成本;同时坚持用“工匠精神”来做餐饮,提升品质感。这或许是解决城市综合体餐饮困局的两个方向。

]]>
国家统计局:2015年餐饮业市场规模达到3.2万亿元 //www.otias-ub.com/archives/449598.html Wed, 16 Mar 2016 13:50:37 +0000 //www.otias-ub.com/?p=449598 2015年,四五线城市的线上餐饮交易规模环比增速较快,新疆伊宁的线上餐饮交易规模环比增速高达4654%,位居第一。

1458136209-3597-canyin151013-553x400

根据国家统计局及行业公开数据,2015年餐饮业市场规模达到3.2万亿元,环比增长16%,增速加快。餐饮O2O行业发展强劲,2015年市场规模达到1400亿元,相比2014年增长了48%,远远高于整个餐饮行业的增速。而在三四线城市,随着移动互联网以及智能手机的普及,线上餐饮交易规模增速加快,仍有巨大发展空间。

美团大众点评此前发布的《2015年国人餐饮消费报告》显示,2015年,四五线城市的线上餐饮交易规模环比增速惊人。新疆伊宁的线上餐饮交易规模环比增速高达4654%,位居第一,河北沧州、新疆库尔勒分列第二、第三。此外,河南安阳、四川绵阳、四川达州、河南商丘等四五线城市的线上餐饮交易规模也增长迅速。

近日企鹅智酷联合美团大众点评网发布的《2016新金矿:三四线城市O2O大数据报告》也显示:2010年全年,美团官方公布的数据显示,其公司全年交易额八成集中在一线城市,近两成分布在二线城市,而到2015年初,美团交易额中三四线及以下城市占比超过1/3。

业内分析人士指出,三四线城市商户的IT化水平和移动互联网在用户中的普及程度要落后于一二线城市,随着行业领跑者美团、大众点评各线业务全国性发展,无形中推动了O2O行业前进。目前,美团大众点评覆盖全国1200多个城市,其在三四线城市的渗透及深入发展引领越来越多的传统餐饮企业将通过生活服务电商平台进行“触网”。

近日,商务部新闻发言人沈丹阳在例行新闻发布会上表示,商务部将继续推进餐饮业加快转型,促进餐饮业健康有序发展。具体措施包括:继续健全大众化餐饮服务体系;鼓励餐饮企业创新服务方式,发展团餐、网络订餐、半成品餐及外卖等形式多样的餐饮服务;加快构建餐饮产品和服务标准;完善行业自律机制,提高行业规范化发展水平;建立开放、公平、公正的市场竞争环境;维护消费者和企业合法权益等。在政策利好的情况下,三四线及以下城市的餐饮O2O将获得更大的发展空间。

]]>
摩根大通:美国20%新增消费额流向餐饮业 //www.otias-ub.com/archives/439413.html Tue, 16 Feb 2016 13:16:20 +0000 //www.otias-ub.com/?p=439413

低油价“红利”被美国消费者吃掉了?

CNBC 2月16日报道说,油价大跌为美国消费者节省了汽油开支,但他们把省下来的钱主要花在了食物上。

美国政府认为,消费者把从低油价“红利”大部分存了起来;但信用卡数据显示,这些钱相当一部分流向了堂食餐厅(sit-down restaurants)。美国消费者如何处置油价“红利”之所以显得重要,是因为消费在美国经济中占比超过三分之二。

过去两年间,美国汽油价格平均下跌29%。同一时期,加油站月均信用卡消费额的降幅也大致如此——2015年8月同比下降约26%。这些数据是由调研公司Cardlytics为CNBC提供的,其中包括从不购买汽油的人。

数据还显示,2015年大约五分之一的新增消费额流向了正式餐厅,另有8%被用于快餐消费。另外,基于2015年8月和12月的同比数据,人均月度餐饮服务消费(不包括食品)约比2014年高出20美元。

lRaq-fxpmpqh7187659美国消费者2014年与2015年支出情况对比(8月和12月数据) 来源:CNBC

这20美元有什么大不了的呢?它相当于人均每年240美元。美国持有信用卡人数大约为1.7亿,总计一年的消费为410亿美元。这是消费者支出的一个重大转变。

有趣的是,过去两年间纽约港常规汽油价格下跌了58%,而标普1500综合指数(S&P Composite 1500)中的餐厅分类指数上涨了19%——涨幅比标普500指数多出17个百分点。

仅凭这些数据的确难以断定美国人总体上花掉了多少低油价带来的“红利”。最近的政府分析显示,人们可能把过半“红利”存了起来。

不过,摩根大通(JPMorgan Chase)最新研究称,美国人实际上把将近80%的低油价“红利”花掉了,并且这些消费中的一半以上流向了服务业和非耐用消费品。与CNBC数据一致的是,摩根大通的研究报告也发现,20%的油价“红利”流向了餐厅。

]]>
eMarketer:2013年第三季度餐饮业失去广告的兴趣 //www.otias-ub.com/archives/188136.html Fri, 24 Jan 2014 00:50:21 +0000 //www.otias-ub.com/?p=188136 餐饮业在2013年前9个月的总体广告支出超过收入

根据Kantar Media在2013年12月通过BurgerBusiness.com发布的数据,2013年第三季度,美国餐饮业的广告支出放缓,与上一年同期相比广告指出下滑3.6%,达15.8亿美元。造成同期下滑的主要原因是一个吗?2012年夏季奥运会,使得2012年第三季度的广告指出激增。

随着餐饮业的,美国总体广告支出同样在去年第三季度出现下滑,同比下滑1.9%,总支出为340亿美元。与总体广告支出不同,Kantar Media表示,在去年前9个月增长0.7%,餐饮业的广告投入呈现强劲增长5.5%,促使支出超过49.3亿美元。

1

需要注意的是Kantar Media的支出数字排除了测量媒体广告,此外还有网络广告。随着越来越多的美国顾客转向数字设备,广告主在网络和移动广告商的投入也越来越多。

特别注意移动广告支出的增长,Millennial Media的排名中,餐饮业是全球移动广告指出增长最多的行业之一。基于Millennial Media网络上的活动,2013年第三季度餐饮业在移动广告的投入增长234%。

2013年11月Adroit Digital的调研正式了消费者对餐饮业在数字工作上的认可。当问及哪个类别的广告最能够引起平板用户的回应,在北美44%的被访者表示,是餐饮业。

]]>