货币政策 – 庄闲棋牌官网官方版 -199IT //www.otias-ub.com 发现数据的价值-199IT Thu, 13 Feb 2025 12:50:12 +0000 zh-CN hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.4.2 中国银行:2024年第四季度中国货币政策执行报告 //www.otias-ub.com/archives/1741264.html Thu, 13 Feb 2025 21:00:37 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1741264 全年两次降准共1个百分点,提供长期流动性超过2万亿元,并综合运用公开市场操作、中期借贷便利、再贷款再贴现等工具,开展国债买卖操作,保持流动性合理充裕。引导信贷均衡投放,防范治理资金空转,提升服务实体经济质效。二是推动社会综合融资成本稳中有降。不断健全货币政策框架,明示央行政策利率,完善贷款市场报价利率(LPR)形成机制。全年两次降低政策利率共0.3个百分点,引导1年期及5年期以上LPR分别累计下降0.35个和0.6个百分点,强化利率政策执行,带动存贷款利率下行。三是引导信贷结构调整优化。设立5000亿元科技创新和技术改造再贷款、扩大碳减排支持工具支持对象范围等,持续做好金融“五篇大文章”;设立3000亿元保障性住房再贷款,取消房贷利率政策下限,推动再度降低存量房贷利率,供需两端同步发力支持房地产市场平稳健康发展;创设证券、基金、保险公司互换便利和股票回购增持再贷款,首期额度分别为5000亿元和3000亿元,着力提振资本市场预期。四是保持汇率基本稳定。坚持市场在汇率形成中起决定性作用,发挥好汇率对宏观经济、国际收支的调节功能,强化预期引导,防范汇率超调风险,在复杂形势下保持人民币汇率基本稳定。五是加强风险防范化解。完善房地产金融宏观审慎管理,金融支持地方政府融资平台债务风险化解取得重要阶段性成效,重点机构和区域风险处置稳步推进,金融风险监测、评估、预警体系持续完善。

总体看,2024年货币政策坚持支持性的立场,有力支持经济回升向好。金融总量合理增长,年末社会融资规模存量、广义货币M2同比分别增长8.0%和7.3%,人民币贷款余额255.7万亿元。贷款利率明显下行,12月新发放企业贷款和个人住房贷款利率同比分别下降约40个和90个基点。信贷结构不断优化,年末专精特新企业贷款、普惠小微贷款同比分别增长13.0%和14.6%,继续高于全部贷款增速。人民币对一篮子货币有所升值,年末中国外汇交易中心(CFETS)人民币汇率指数较上年末上涨4.2%。

当前外部环境变化带来的不利影响加深,国内需求不足、风险隐患仍然较多等困难挑战也还存在,但我国经济基础稳、优势多、韧性强、潜能大,长期向好的支撑条件和基本趋势没有变。下阶段,中国人民银行将坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,全面贯彻落实党的二十大、二十届二中、三中全会和中央经济工作会议精神,坚持稳中求进工作总基调,完整、准确、全面贯彻新发展理念,坚定不移走中国特色金融发展之路,进一步深化金融改革和高水平对外开放,持续推动金融高质量发展和金融强国建设,加快完善中央银行制度,进一步健全货币政策框架。注重平衡好短期和长期、稳增长和防风险、内部均衡和外部均衡的关系,提高宏观调控的前瞻性、针对性、有效性,增强宏观政策协调配合,支持扩大内需、稳定预期、激发活力,促进经济稳定增长。

实施好适度宽松的货币政策。综合运用多种货币政策工具,根据国内外经济金融形势和金融市场运行情况,择机调整优化政策力度和节奏,保持流动性充裕,使社会融资规模、货币供应量增长同经济增长、价格总水平预期目标相匹配。把促进物价合理回升作为把握货币政策的重要考量,推动物价保持在合理水平。畅通货币政策传导机制,更好把握存量与增量的关系,注重盘活存量金融资源,提高资金使用效率。强化央行政策利率引导,完善市场化利率形成传导机制,发挥市场利率定价自律机制作用,加强利率政策执行,提升银行自主理性定价能力,推动企业融资和居民信贷成本下降。发挥好货币政策工具总量和结构双重功能,坚持聚焦重点、合理适度、有进有退,优化工具体系,持续做好金融“五篇大文章”,进一步加大对科技创新、促进消费的金融支持力度。坚持以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度,发挥市场在汇率形成中的决定性作用,增强外汇市场韧性,稳定市场预期,加强市场管理,坚决对市场顺周期行为进行纠偏,坚决对扰乱市场秩序行为进行处置,坚决防范汇率超调风险,保持人民币汇率在合理均衡水平上基本稳定。探索拓展中央银行宏观审慎与金融稳定功能,守住不发生系统性金融风险的底线。


​文档链接将分享到199IT知识星球,扫描下面二维码即可查阅!

]]>
中国人民银行:2024年第二季度中国货币政策执行报告 //www.otias-ub.com/archives/1713260.html Mon, 12 Aug 2024 21:00:25 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1713260 一是保持货币信贷合理增长。综合运用降准、公开市场操作、中 期借贷便利、再贷款再贴现等工具,增设临时正、逆回购操作,保持 流动性合理充裕。促进信贷均衡投放,盘活低效存量金融资源,整治 资金空转和手工补息,提升服务实体经济质效。

二是推动社会综合融 资成本稳中有降。1 月下调支农支小再贷款、再贴现利率 0.25 个百分 点,7 月下调公开市场 7 天期逆回购操作利率 0.1 个百分点,继续推 动存款利率市场化,引导贷款市场报价利率(LPR)等市场利率下行。

三是引导信贷结构调整优化。先后设立 5000 亿元科技创新和技术改 造再贷款、3000 亿元保障性住房再贷款;放宽普惠小微贷款认定标 准,扩大碳减排支持工具支持对象范围,落实好存续的各类结构性货 币政策工具;推出房地产支持政策组合,降低个人住房贷款最低首付 比例、取消个人房贷利率下限、下调公积金贷款利率。

四是保持汇率 基本稳定。坚持市场在汇率形成中起决定性作用,发挥好汇率对宏观经济、国际收支的调节功能,保持汇率弹性,强化预期引导,坚决防 范汇率超调风险。

五是加强风险防范化解。健全金融风险监测评估, 稳妥处置重点区域和重点机构风险。有序推进金融支持融资平台债务 风险化解。强化金融稳定保障体系建设。

​文档链接将分享到199IT知识星球,扫描下面二维码即可查阅!

]]>
IMF经济学家:危机与货币政策 //www.otias-ub.com/archives/1605265.html Mon, 29 May 2023 08:43:10 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1605265

未来数年,疫情和俄乌冲突将给全球央行带来新的挑战。

在新冠疫情和俄乌冲突两场危机交汇之际,全球通胀飙升,陡然终结了数十年的价格增长放缓的趋势。

现在,经济学家必须思考的问题是,这个时代对货币政策有何启示?我们可以先探讨一下疫情和俄乌冲突对货币政策的影响,即使世界最终回归低利率和低通胀,这也是一种启示。大多数经济学家都没有预测到通胀飙升,我们需要了解其中的原因以及未来货币政策必须做出的调整。

但是,高通胀、供应链扰动、贸易壁垒增大等一系列危机可能会持续更久或进一步加剧,从而对世界各地,尤其是新兴市场的宏观经济稳定带来挑战。我们应如何避免这种情况?

剖析通胀飙升

从危机前的政策框架来看,价格飙升是出乎意料的,对发达经济体来说尤其如此。实证证据表明,当失业率下降时,通胀水平只会小幅攀升,这与非常平坦的菲利普斯曲线是一致的。疫情暴发前,尽管货币刺激措施将失业率推至极低水平,但通胀依然不温不火,这进一步佐证了上述结论。

然而,这些模型中的菲利普斯曲线斜率很小,并不能很好地解释与疫情相关的价格飙升。包括IMF的预测在内,大多数基于这些模型的通胀预测都严重低估了通胀水平。

虽然高通胀在一定程度上反映了出不同寻常的形势,但从一些预测失误可以看出,我们对菲利普斯曲线和经济供给侧存在误解。

标准菲利普斯曲线反映了通胀与失业缺口之间的关系,但就业快速复苏可能在推动通胀方面发挥了重要作用,这意味着“速度效应”比之前认为的更加重要。菲利普斯曲线斜率也可能存在重要的非线性特征:失业率下降形成的价格和工资压力在经济过热时会比经济低于充分就业时更加严重。最后,经济复苏期间商品通胀飙升(当服务供需受到限制时,大规模刺激措施会对商品造成巨大影响)表明,部门和总量层面的产能约束发挥了非常重要的作用。

货币政策的启示

这些分析表明,我们需要更合适的总供给模型来反映疫情带来的启示。例如,它应有助于进一步开发可区分商品和服务的部门模型,并引入部门产能约束,以考虑部门和总量层面的速度效应和非线性关系。

不过,我们也应重新审视疫情前广泛采用的基于平坦菲利普斯曲线的政策观点。

其中一种观点认为,失业率远低于自然失业率是可以接受、甚至是可取的。疫情前,让经济过热运行的做法似乎在美国等发达经济体表现良好。失业率(包括不利地位工人的失业率)降至历史低点,而通胀仍低于目标水平。

但是,经济过热带来的通胀风险可能比我们之前想象的要大得多。

疫情还凸显了衡量经济疲软的难度。菲利普斯曲线平坦化时,预测不准并不是一个严重的问题;但当失业率低于极不确定的自然失业率、菲利普斯曲线呈非线性时,预测不准的问题就非常严重了。在这种情况下,决策者可能会无意间将失业率推至(过于乐观的)自然失业率估计值以下,由此引发通胀飙升——上世纪70年代的“大通胀”可以说就是这种情况。此外,疫情期间表明,经济过热运行使得关键部门更有可能受到产能约束,从而产生广泛的通胀压力。

在某些情况下,经济过热运行仍然是可取的,但决策者必须更加适应潜在的不利影响,并谨慎对待过度刺激。

疫情前的另一种观点是,主要央行可以利用其信誉来“忽视”(look through)暂时性供应冲击——比如高油价,并认为通胀只是暂时性的。政策利率将根据第二轮效应进行调整,也就是说,将根据对更持久的通胀影响进行调整。但估计认为这些影响通常很小,决策者因此不必做出太多反应,即便是面对巨大冲击也是如此——这符合有利的通胀-就业权衡取舍。

而新冠疫情突显了供给冲击会以惊人的速度产生广泛而持久的通胀影响。一些行业中强劲的价格上涨压力可能会通过供应链传导至工资,或干扰通胀预期,从而影响价格或工资的形成。

这表明,央行在某些情况下应做出更有力的反应。初始条件很可能是非常重要的:如果通胀水平已经很高,忽视暂时性的冲击可能会产生问题,出现更多冲击时更有可能推翻价格预期。在经济表现强劲的情况下,央行可能还需要采取更积极的应对政策,因为在这种情况下,生产商可以轻松转嫁成本上涨,而工人不太愿意接受实际工资下降。如果冲击非常广泛而不是集中在特定部门,央行还必须做出更多反应。

通胀长期持续的风险

关于菲利普斯曲线和基于曲线平坦性政策观点的启示,即使在疫情前的低利率、低通胀环境中也同样适用(在这种环境下并不存在供给问题)。但也有可能出现更持久的通胀,进而导致预期脱锚;全球供应链和开放贸易也可能遭到更长期的破坏。

一个主要风险是,高通胀会导致通胀预期脱锚。这将增加货币政策权衡取舍的难度,因为货币贬值和供给冲击都会产生更加持久的通胀效应。为遏制通胀而大幅加息将导致更大规模的产出收缩。过去一年间,数家央行前置性地大幅收紧了货币政策,帮助减轻了通胀预期脱锚的风险。尽管如此,央行仍应保持警惕。

供给冲击如果变得更加根深蒂固,央行将面临更加严峻的挑战。如果各国决定通过抬高贸易壁垒来降低供应链扰动的风险,这种情况就可能发生。这将使各国面临更大的供给冲击波动,进而更难对货币政策进行权衡取舍,经济也更难实现稳定。

如果贸易碎片化加剧、通胀预期脱锚,新兴市场的央行受到的冲击将尤其大。这些经济体已难招架外部冲击,政策权衡取舍可能变得更加艰难。

原则上讲,疫情和俄乌冲突还可能通过影响均衡实际利率(即在长期使经济达到潜在产出,同时又不引发通胀的实际利率水平),对经济需求侧产生持久影响。它们可能影响不平等、人口结构、生产力、安全资产需求、公共投资和债务等。例如,疫情和俄乌冲突可能会推高安全资产的需求并加剧不平等,从而进一步压低均衡利率。

总体而言,这些影响可能不会特别大,均衡利率因此会保持在较低水平——不过,其实际水平仍存在不确定性。此外,持续转向赤字支出或大规模增加气候投资,都可能极大地推高均衡利率。

政策意义

疫情和俄乌冲突对各国央行带来了更多挑战。近年来,发达经济体的央行一直专注于提供足够的刺激措施,来支持经济增长、提升低通胀。其做法是在通胀似乎注定要维持在过低水平的情况下,通过将利率维持在近零水平来提供所需的“火力”。

现在,这些危机使央行认识到,进行风险管理就要考虑通胀过低或过高的情况,以及价格稳定目标与就业率或经济增速目标之间紧张关系加剧的可能性。这场疫情还表明,在经济表现强劲时,菲利普斯曲线中的失业率和通胀之间的关系可能并不平坦——而且能源价格高企等冲击在繁荣时期和低迷时期可能会产生不同的影响。

因此,面对更明显的快速通胀风险,重新审视维持经济过热和将供给冲击视为暂时冲击等策略的稳健性至关重要。这些策略有其优势,但也给价格稳定带来了更多风险。

除了这些启示,还有人担心疫情和俄乌冲突可能会引发更大的供给冲击,导致通胀预期锚定程度的降低。这些风险对新兴市场来说最为严峻,尤其是那些债台高筑的市场。不过,随着通胀达到几十年来的最快速度,发达经济体的央行也面临着重大风险,这就是为什么它们在看到通胀回归目标出现持久迹象之前,需要坚持到底维持限制性的货币政策利率。不恢复价格稳定,经济就无法实现持续增长。

各国央行必须带头抗击通胀,采取其他政策也会有所帮助。财政政策应发挥作用,在不刺激经济的情况下为最弱势群体提供针对性帮助。决策者还必须努力推进气候议程,维护经济和金融稳定。最后,制定政策减少全球贸易碎片化风险,也有助于降低供给冲击风险、提高全球潜在产出。

]]>
中国人民银行:2023年第一季度中国货币政策执行报告 //www.otias-ub.com/archives/1602315.html Wed, 17 May 2023 21:00:28 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1602315 报告显示,当前我国经济没有出现通缩。通缩主要指价格持续负增长,货币供应量也具有下降趋势,且通常伴随经济衰退。我国物价仍在温和上涨,特别是核心CPI同比稳定在0.7%左右,M2和社融增长相对40较快,经济运行持续好转,不符合通缩的特征。中长期看,我国经济总供求基本平衡,货币条件合理适度,居民预期稳定,不存在长期通缩或通胀的基础。

报告表示,当前,我国经济社会全面恢复常态化运行,需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力得到缓解,经济增长好于预期,市场需求逐步恢复,长期发展还具有市场规模巨大、产业体系完备、人力资源丰富等优势条件。也要看到,国内经济内生动力还不强,需求仍然不足;全球经济增长趋缓,通胀仍处高位,主要央行政策紧缩效应显现。对此,既要坚定做好经济工作的信心,又要增强忧患意识,坚持底线思维。


]]>
IMF经济学家:货币政策的不同观点 //www.otias-ub.com/archives/1572275.html Wed, 22 Mar 2023 05:57:51 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1572275

货币政策委员会需要改革,以避免群体性思维并确保稳健决策。

货币政策的制定需要实时地做出复杂的判断。出于这个原因,在除加拿大以外的每个发达经济体中,货币政策都被委托给一个专家委员会来决策,而不是依靠单一的某位决策者。但在实践中,决策过程会受到群体性思维、象征主义和不同意见被边缘化等“陷阱”的损害。事实上,中央银行的治理并未紧跟有益观点多样性的最佳做法,其不能将董事会主席和“首席执行官”(CEO)的角色分开,没有采取程序确保每个委员会成员对决策拥有程度基本相同的影响力与问责制。

群体性思维的陷阱在2008年全球金融危机爆发前变得十分明显。那场经济衰退在美国始于2007年12月,在欧洲则开始于2008年4月。本文的作者之一曾是英格兰银行唯一的持不同意见者,他曾对即将到来的危机发出警告(Blanchflower,2008年);但形成鲜明对比的是,英国货币政策委员会在2008年8月发布的通胀报告中并未提及衰退风险。2008年9月,在雷曼兄弟倒闭后不久,美国联邦公开市场委员会(FOMC)得出结论认为:通胀的上行风险和经济增长的下行风险保持大致平衡,并一致投票维持政策立场不变。但到10月初,主要央行通过空前的协调实施了降息。

近期,全球经济自新冠疫情暴发以来一直处于未知的境地,这就需要对经济前景和货币政策的适当路径做出艰难的判断。在这种情况下,群体性思维的症状更加明显,因为许多央行试图形成一个统一战线并用一个声音说话;而在关键政策的决定中,反对票的比例很小。例如,在2021年和2022年美联储举行的16次联邦公开市场委员会会议上,委员们总共投出了174票,其中只有2张反对票。相比之下,2022年英国的货币政策委员会(MPC)会议上,异议则相对更加常见,其中数次会议的票数比为6:3。

在可预见的未来,货币政策制定中的良好判断无疑仍是至关重要的。随着人工智能、量子计算和纳米技术的普及,经济和金融形势可能会迅速变化。在某些情况下,拟合了先前数据的宏观经济模型可能很有用,但判断和常识对于解读正在流入的数据、评估经济前景的轮廓信息、识别前景中的新风险仍然极其重要(Blanchflower,2021年)。

中央银行治理

尽管如此, 许多央行在治理上的当前做法并不利于货币政策委员会成员形成不同的观点:

货币政策委员会的主席通常是央行的“首席执行官”——我们在后文中称之为“行长”。主席在向委员会传递信息和制定会议议程方面发挥着非常重要的作用。在许多央行,行长在决定其他货币政策委员会成员的任命方面也发挥着关键作用。

货币政策委员会的内部成员,包括副行长和其他央行工作人员,可能倾向于听从行长的意见。如果行长负责评估其表现并确定他们的晋升前景时,则尤为如此。

货币政策委员会的外部成员对政策决定的影响可能较小。特别是,当他们是兼职履行这一职务和/或他们没有太多途径来获得内部分析和工作人员专业知识(其听从行长的指示)时,则尤为如此。美联储理事会有七名全职成员(包括主席和两名副主席)。但自2005年以来,没有理事会成员反对过FOMC的任何决定。

这种安排不符合组织管理的最佳做法。在公共部门,复杂的监管事项通常由一个独立的机构决定,其董事会负责确定其政策和程序,而这些机构的高级管理人员则向全体董事会——而不仅仅是向董事会主席——报告。例如,澳大利亚审慎监管局的执行委员会对其所有官方工作人员和部门负责人开展直接监督。同样,在司法系统中,最复杂、最重要的法律案件都是由一个由杰出法学家组成的高等法庭负责裁决的,其中的首席法官只是“平等的第一人”。在私人部门,上市公司的董事会负有制定战略目标、监督管理层实现这些目标的受托责任,董事会主席通常与首席执行官不是同一个人。事实上,澳大利亚、加拿大和英国几乎所有上市公司现在都遵循着这些治理做法。

改革建议

货币政策委员会成员的遴选过程需要确保委员会由多元化的专家组成。这种多元化应包括人口特征(包括性别、种族、民族)、教育背景和专业知识上的多元化。此外,货币政策委员会的组成应跨越不同的经济地理区域,而不仅仅是反映主要金融中心的观点。欧央行的管理委员会包括了各成员国的央行行长,每位行长均由该国的政府官员任命。相比之下,英格兰银行的货币政策委员会成员主要是伦敦大都会区的长期居民,来自英国其他地区的成员相对较少。

每个货币政策委员会成员都应全职履行职务。如果最高法院的法官或主要金融监管机构的负责人兼职担任其职务,同时继续从事着其他的专业性工作,那么这几乎是无法想象的。同样,鉴于货币政策制定的重要性和复杂性,全职的货币政策委员会成员是至关重要的,这也将大大加强委员会在快速变化的形势下迅速采取果断行动的能力。

决策的程序对促进个人问责和减轻群体性思维的风险也至关重要。过去,“协商一致决策”一词在很大程度上具有积极的含义。但现代的组织管理已经认识到,这种做法往往会阻碍创新思维,并使任何持不同观点的人(“共识之外”的人)被边缘化。因此,货币政策委员会的每一项政策决定都应经过投票完成,所有货币政策委员会成员都应对自己的个人观点负责。

在分析1970年代的通胀事件中,一个重要的教训是:货币政策的决策需要免受政治干预的影响。事实上,这一教训使许多央行提升了法定独立性——其中最值得注意的是确保央行官员除渎职外不能被解雇的法规。增强这种独立性的做法包括:错开成员任期,成员不可连任,确保任命过程的系统性和透明性(而不是依赖于政府官员的自由裁量)(Archer和Levin,2019年)。

有效沟通

货币政策委员会成员不应被限制在公共沟通中以“一个声音说话”;相反,对于理性的专家们可能提出不同意见的复杂判断问题,他们应表达自己的个人观点并为其负责。为避免出现杂音,货币政策委员会应遵循司法系统的标准做法,即每当法官小组宣布其决定时,都会公布多数票意见和反对意见。这种做法在澄清多数人的决策理由以及不同观点的原因方面,已被使用了很长时间。同样,这种沟通货币政策决策的模式也可以增强公众的信心,使其相信决策是由多元化的专家团队做出的。

货币政策委员会不应仅仅关注描述基线前景的轮廓性信息。点图描绘了有关基线的各种观点的范围,但不能提供关于其风险的信息。扇形图提供了基线前景不确定性的感官印象,但不能说明哪些风险被认为是最突出的。

因此,货币政策委员会在其政策考量和沟通中,需要加入情景分析并制定应急计划。特别是,决策者需要识别出重大风险,并考虑可以减轻此类风险的政策措施,或是确定在这种情况下可能采取的政策行动。这种方法与许多辖区银行监管机构目前进行的压力测试是类似的。实际上,货币政策委员会应该参与“货币政策的压力测试”(Levin,2014年;Bordo、Levin和Levy,2020年)。

货币政策对几乎所有人都会产生直接的影响:消费者支付的商品和服务成本,工人的工作机会和工资,退休人员的储蓄回报率。因此,决策者仅仅用术语与少数金融市场参与者进行沟通是不够的;相反,他们需要一系列沟通工具,向普通家庭和企业解释这些政策决定。

更广泛的意义

以上这些考虑强调了治理改革的重要性,以确保货币政策由一个多元化的全职专家团队负责制定——他们共同负责这些决策。此类安排还应被纳入央行业务的其他方面,包括宏观审慎监管、提供紧急流动性和支付体系的监督。若能实施这些改革,则将使央行治理与公共/私人机构的国际最佳实践保持一致。

近期的经验凸显了群体性思维的危险,其可能导致政策的突然逆转,从而破坏央行信誉并削弱货币政策的有效性。在应对未来几年乃至几十年不可避免的复杂环境和不断变化的挑战中,治理改革对确保货币政策制定的有效性至关重要。

本文作者

大卫•布兰奇福劳

达特茅斯学院的经济学教授

安德鲁•莱文

达特茅斯学院的经济学教授

]]>
中国人民银行:2022年第二季度中国货币政策执行报告 //www.otias-ub.com/archives/1477144.html Thu, 11 Aug 2022 20:00:21 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1477144 2022年上半年国内生产总值(GDP)同比增长2.5%,其中二季度同比增长0.4%,顶住压力实现正增长;上半年居民消费价格指数(CPI)同比上涨1.7%,在全球高通胀背景下保持了物价形势的稳定。

PDF版本将分享到199IT知识星球,扫描下面二维码即可!

]]>
中国人民银行:2021年第三季度中国货币政策执行报告 //www.otias-ub.com/archives/1346873.html Fri, 26 Nov 2021 18:00:32 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1346873 今年以来,在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下,我国经济持续恢复发展,主要宏观指标处于合理区间,经济保持较好发展态势,韧性持续显现。2021 年第三季度国内生产总值(GDP)同比增长 4.9%,两年平均增长 4.9%;前三季度居民消费价格指数(CPI)同比上涨 0.6%,就业形势总体稳定,进出口贸易保持较快增长。

人民银行坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,坚决贯彻党中央、国务院的决策部署,稳字当头,稳健的货币政策灵活精准、合理适度,搞好跨周期政策设计,保持政策稳定性,增强前瞻性、有效性,科学管理市场预期,努力服务实体经济,有效防控金融风险,为经济高质量发展营造了适宜的货币金融环境。

一是保持流动性合理充裕。7 15 日降准 0.5 个百分点,释放长期资金约 1 万亿元。综合运用降准、再贷款、再贴现、中期借贷便利、公开市场操作等多种货币政策工具,满足金融机构合理的流动性需求,引导货币市场利率围绕公开市场操作利率平稳运行。推动常备借贷便利操作方式改革,增强银行体系流动性的稳定性。二是发挥好结构性货币政策工具牵引带动作用。新增 3000 亿元支小再贷款额度,加大对中小微企业纾困帮扶力度,实施好两项直达实体经济货币政策工具的延期工作,综合施策支持区域协调发展,加大对科技创新、小微企业、绿色发展、制造业等领域的政策支持力度。三是持续释放贷款市场报价利率(LPR)改革红利。进一步发挥贷款市场报价利率的指导性作用,推动实际贷款利率稳中有降,优化存款利率监管,降低银行负债成本,持续推动各类放贷主体明示贷款年化利率。四是以我为主,把握好内部均衡和外部均衡的平衡。深化汇率市场化改革,保持人民币汇率弹性,加强预期管理,发挥汇率调节宏观经济和国际收支自动稳定器功能。五是坚持市场化法治化原则,统筹发展和安全,有效防控金融风险,牢牢守住不发生系统性金融风险的底线。

总体来看,我国坚持实施正常的货币政策,把握好稳健货币政策的力度和节奏,综合研判国内外经济金融形势的边际变化以及主要经济体可能的货币政策调整,主动做出前瞻性安排,金融支持实体经济的力度保持稳固,金融市场平稳运行。9 月末广义货币(M2)同比增长 8.3%,社会融资规模存量同比增长 10%。信贷结构持续优化,9 月末普惠小微贷款和制造业中长期贷款余额同比增速分别达到 27.4% 37.8%9 月,企业贷款加权平均利率为 4.59%,普惠小微企业贷款利率为 4.89%,分别较上年 12 月下降 0.02 个和 0.19 个百分点。货币市场利率平稳,1-9 月银行间市场存款类机构 7 天期回购加权平均利率(DR007)均值为 2.18%,与央行 7 天期公开市场操作利率仅相差 2 个基点。人民币汇率有升有贬,双向浮动,在合理均衡水平上保持基本稳定。9 月末,人民币对美元汇率中间价为 6.4854 元,较上年末升值 0.6%。前三季度,人民币对美元汇率年化波动率为 3.2%

我国是具有强劲韧性的超大型经济体,经济长期向好的基本面没有变,发展潜力大、回旋空间广阔的特点明显,市场主体活力充足。也要看到,世界百年未有之大变局和新冠肺炎疫情全球大流行交织影响,外部环境更趋复杂严峻,国内经济恢复发展面临一些阶段性、结构性、周期性因素制约,要坚定信心,集中精力办好自己的事。下一阶段,中国人民银行将坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,贯彻党的十九届五中、六中全会、中央经济工作会议精神,落实《政府工作报告》要求,按照党中央、国务院的决策部署,坚持稳中求进工作总基调,完整、准确、全面贯彻新发展理念,深化供给侧结构性改革,加快构建新发展格局,建设现代中央银行制度,健全现代货币政策框架,推动高质量发展。加强国内外经济形势边际变化的研判分析,统筹做好今明两年宏观政策衔接,坚持把服务实体经济放到更加突出的位置,保持货币政策稳定性,稳定市场预期,努力保持经济运行在合理区间。

稳健的货币政策要灵活精准、合理适度,以我为主,稳字当头,把握好政策力度和节奏,处理好经济发展和防范风险的关系,做好跨周期调节,维护经济大局总体平稳,增强经济发展韧性。完善货币供应调控机制,保持流动性合理充裕,增强信贷总量增长的稳定性,保持货币供应量和社会融资规模增速同名义经济增速基本匹配,保持宏观杠杆率基本稳定。密切跟踪研判物价走势,稳定社会预期,保持物价水平总体稳定。发挥好结构性货币政策工具作用,用好新增 3000 亿元支小再贷款额度,实施好两项直达实体经济货币政策工具的延期工作,用好 2000 亿元再贷款额度支持区域协调发展,落实好碳减排支持工具,设立 2000 亿元支持煤炭清洁高效利用专项再贷款,引导金融机构继续加大对中小微企业、绿色发展等重点领域和薄弱环节的支持。健全市场化利率形成和传导机制,继续释放贷款市场报价利率改革效能,优化存款利率监管,推动小微企业综合融资成本稳中有降。深化汇率市场化改革,增强人民币汇率弹性,加强预期管理,完善跨境融资宏观审慎管理,引导企业和金融机构坚持风险中性理念,保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定。坚持底线思维,增强系统观念,遵循市场化法治化原则,统筹做好重大金融风险防范化解工作。推动经济稳定恢复,努力完成今年经济发展主要目标任务。

PDF版本将分享到199IT知识星球,扫描下面二维码即可!

]]>
中国人民银行:2020年第三季度中国货币政策执行报告 //www.otias-ub.com/archives/1165171.html Fri, 04 Dec 2020 21:30:55 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1165171 2020年以来,新冠肺炎疫情给我国经济社会发展带来严重冲击。在党中央坚强领导下,全国上下齐心协力,统筹疫情防控和经济社会发展工作取得重大战略成果。我国经济增长好于预期,供需关系逐步改善,市场活力动力增强。前三季度经济增长由负转正,第三季度国内生产总值(GDP)同比增长4.9%,前三季度居民消费价格指数(CPI)同比上涨3.3%,就业形势总体稳定,进出口贸易稳中向好。

一是保持流动性合理充裕。合理把握中期借贷便利、公开市场操作等货币政策工具的力度和节奏,保持短、中、长期流动性供给和需求均衡,有效稳定市场预期,引导市场利率围绕政策利率平稳运行。

二是持续深化贷款市场报价利率改革。按期完成存量浮动利率贷款的定价基准集中转换工作,贷款利率隐性下限被完全打破。三是完善结构性货币政策工具体系,突出分层次、有梯度的内在逻辑,增强直达性、精准性。四是以我为主,兼顾对外均衡。人民币汇率以市场供求为基础双向浮动,弹性增强,市场预期平稳,跨境资本流动有序,市场供求平衡。五是牢牢守住不发生系统性风险的底线,有效防控金融风险。

总体来看,稳健的货币政策体现了前瞻性、主动性、精准性和有效性,成效显著,传导效率进一步提升,金融支持实体经济力度稳固。

9月末,广义货币供应量(M2)同比增长10.9%,社会融资规模存量同比增长13.5%,增速均明显高于2019年。9月企业贷款加权平均利率为4.63%,较上年12月下降0.49个百分点。货币信贷结构持续优化,9月末普惠小微贷款同比增长29.6%,制造业中长期贷款同比增长30.5%。人民币汇率双向浮动,在合理均衡水平上保持基本稳定。9月末,中国外汇交易中心(CFETS)人民币汇率指数报94.40,较上年末升值3.29%。

PDF版本将分享到199IT知识星球,扫描下面二维码即可!

]]>
央行:2017年四季度中国货币政策执行报告 //www.otias-ub.com/archives/692120.html Fri, 16 Feb 2018 03:28:07 +0000 //www.otias-ub.com/?p=692120 央行公布《2017年第四季度中国货币政策执行报告》,央行总结称,总体看,稳健中性的货币政策取得了较好效果,在有效抑制金融体系杠杆的同时,保持了经济平稳较快增长。银行体系流动性中性适度,货币信贷和社会融资规模平稳增长,利率水平总体适度,人民币对美元双边汇率弹性进一步增强,双向浮动的特征更加显著,人民币汇率预期总体平稳。

报告称增强利率调控能力,加大市场决定汇率的力度,保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定。将保持流动性合理稳定,管住货币供给总闸门,为供给侧结构性改革和高质量发展营造中性适度的货币金融环境。

报告称,管住货币供给总闸门,综合运用价、量工具加强预调微调,保持货币信贷和社会融资规模合理增长。

报告称,进一步推进利率市场化和人民币汇率形成机制改革,加大市场决定汇率的力度,增强人民币汇率双向浮动弹性,保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定。

报告称,总杠杆水平仍然偏高,企业尤其是国企债务压力依然较大。要加强影子银行、房地产金融等的宏观审慎管理,防范化解地方政府债务风险,守住不发生系统性金融风险的底线。

报告称,要把握好稳增长、去杠杆、防风险之间的平衡,掌控好流动性尺度,助力去杠杆和防范化解金融风险。综合考虑金融监管政策的宏观效应及对金融业态和市场运行格局的影响,加强监管协调,灵活运用多种货币政策工具组合,合理安排工具搭配和操作节奏,“削峰填谷”维护流动性合理稳定。

PDF版本将分享到199IT交流群,199IT感谢您的支持!

]]>
10张图告诉你中国货币政策问题出在哪 //www.otias-ub.com/archives/237307.html Mon, 09 Jun 2014 03:56:46 +0000 //www.otias-ub.com/?p=237307 自四月初以来政策层面就稳增长出台了一系列政策措施,最近的努力是5月30日的定向降准加大力度。但是稳增长的政策效果如何?未来是否会进一步演变为全面降准类的政策宽松?

我会通过10张图,来给大家介绍一下我对近期货币政策的看法。

f1

这是第一张图。图中画了社会融资总量中表内信贷和表外融资的同比多增状况。

从去年6月钱荒之后,表外融资(浅色线)从之前的快速增长变成了大幅收缩。同期,表内信贷也基本处在零增长状况(今年的增量与去年同期基本一样)。

这样一来,社会融资总量的增长就大幅减慢。

f2

第二张图是表外融资变化的分解。

图中可以看出,委托信托贷款从去年钱荒以来增速持续下滑。今年以来,一直处在同比少增的状况,且增速还在持续下降。

这样,虽然票据和债券融资增速有所恢复,表外融资整体仍明显收缩。

需要澄清一点的是,表外融资并不像有人想像的那样是金融自体循环的产物。它事实上是投放给实体经济流动性的一部分。

表外融资很大程度上是金融机构规避信贷管制的产物。通过表外融资,资金也能流向那些收到政策约束,但又需要资金的企业去。

表外融资的收缩,带来的全社会资金面的趋紧。而且这种趋紧是信贷的定向宽松所不能对冲的。

这一点对民营企业尤其如此。因为它们大多不在定向宽松的受益者之列。

f3

第三张,投资增速与投资到位资金增速。

社会融资增速的放缓已经带来了实体经济融资瓶颈的明显收紧。图中深色线是固定资产投资同比增速。浅色线是固定资产投资到位资金同比增速。

今年3、4两月,固定资产到位资金同比增速大幅下滑。目前增速比同期投资增速低了超过5个百分点。到位资金趋紧,可以想见,投资增速一定不会好。所以今年前几个月投资增速持续下滑。

f4

第四张,地产投资和地产投资到位资金增速。

资金瓶颈在地产行业表现尤为突出。近两个月地产投资到位资金增速已经负增长,大幅低于地产投资增长。这样的情况下,地产投资未来的前景相当堪忧。由于稳增长必须稳投资。所以可以说目前货币政策成为了稳增长的最大障碍。

f5

下面我再从利率的角度分析货币政策对实体经济的影响。

这第五张图中的浅色线是10年期国债收益率的走势。一般认为,利率应该和实体经济相匹配。因为利率最终来自实体经济运用资金所得到的回报率。

为了刻画这一点,在这种图中我还画上了用实体经济状况拟合出来的10年期国债收益率拟合值。

解释变量用了工业增加值,CPI,7天回购。

可以看见,从去年6月钱荒至今,10年期国债收益率长期处在远远高于实体经济对应水平的高位。这么高的利率水平对实体经济的紧缩效应是非常明显的。地产的走弱很大程度上就是因为这个原因。

应该说,央行已经开始着手降低利率水平。

f6

正像这张图画的。银行间短期利率——7天回购利率——已经大幅下降。回落到了去年钱荒之间的水平。但长期利率却仍然处在高位。很显然,从短期利率向长期利率的传导出现了阻塞。阻塞的原因在于预期。

f7

这张图画的是全国性商业银行(就是大银行)国债持有量的同比增速(深色线)。数据来自中债登。浅色线是10年期国债收益率。

仔细看这两根线,可以发现过去10年中,凡是国债收益率高的时候,大银行的国债持有增长都是加速的。这时因为大银行是债券的配置户。债券收益率越高,它们越有动力持有。

只有过去3个季度是例外——收益率很高,但国债持有量增长持续明显放缓。显然,尽管收益率不错,大银行也没有配置的意愿。

f8

这并不是因为它们没钱。

这张图是大银行通过回购借出的短期资金。数据同样来自中债登。可以看到,最近,大银行拆出的短期资金量已经回到了历史高位。

怎么解释这个现象?

这是因为从去年钱荒至今,央行多次出其不意打乱了市场预期。出于预防性的动机,金融机构大量增加了短期流动性头寸,而不敢将太多资金放到长期资产上面(例如长期债券)。

这样一来,短期利率虽然低,长期利率却仍然很高。

而长期利率才是决定实体经济融资成本的。也就影响流动性你投放的关键因素。

因此,为了稳增长、必须稳投资。而为了稳投资,需要稳投资到位资金。为了稳到位资金,需要放松货币政策。而货币政策需要放松的,是长期利率。

因此,现在的关键是打通短期利率到长期利率的传导。

通过公开市场操作是做不到这一点的。只有对资金面的预期稳定下来了,金融机构才敢更多配置长期资产,才能有效降低长期利率。

这需要一个强有力的政策信号。降准或是降息都可以。但考虑到存贷款利率已经很大程度上放开。降准效果不如降息。因此,我认为现在需要降准。

但央行显然不愿意释放这种全面放松的信号。因此降准可能需要等到经济进一步恶化后才能推出。

上周国务院扩大定向降准的政策实际上给了央行一个台阶。只要把标准放得宽松一些,给所有银行都降准也符合会有精神。

如果央行就坡下驴,释放流动性来稳定经济增长,那么全面降准就不会出来。

但如果央行还是像现在这样扭扭捏捏,投资到位资金的情况不能明显改善,3个月内全面降准的概率就会很大。

f9

可以看到,我前面的逻辑全部都建立在政府要稳增长的前提之上。那么这个前提是否成立呢?请看我的第9张图。

解释一下,PMI凡是低于50,就表示在收缩。

从这张图可以看到,凡是GDP增速低于8%的时候,雇员指数都在50以下的收缩区间。这意味着GDP不到8%,就业市场就面临潜在压力。而目前,雇员分项指数处在深度收缩区间。

如果经济增速进一步下滑,潜在压力就可能爆发成显性失业,影响社会稳定。而且这个过程可能以突变的形式发生。也就是说,要没有失业,可能就没有失业。但一旦有失业,就是大规模的失业。这是领导不能接受的。

f10

央行维持偏紧货币政策的一个出发点是调结构。但结果与这个初衷南辕北辙。

这张图里的深色线是城投债发行量,浅色线是产业债(其中有部分是民营企业发的债券)发行量。

从去年钱荒以来,城投债的发行量大幅超越了产业债。而就在产业债中,民企债的占比也在下降。可以说,债券发行中的国进民退非常明显。这只是金融市场的一个缩影。民营企业在各个融资渠道都受到明显挤压。

原因在于,民营企业距离政府较远,享受到的政府的扶持较少。因此对高利率、紧货币的承受力更差。所以,紧货币中受害最严重的是民企。可以说,货币政策正在逐步扼杀中国经济最有活力的部分,让经济结构进一步恶化。这将在长期贻害不浅。

所以,我认为全面放松货币政策势在必行。但考虑到央行的所谓市场化导向,实体的货币政策放松会扭扭捏捏。

 

编者按,文章作者徐高为光大证券首席经济学家。

]]>
一张图解释中国货币政策的无能为力 //www.otias-ub.com/archives/66549.html Sun, 02 Sep 2012 11:42:44 +0000 //www.otias-ub.com/?p=66549 铁矿石库存满棚;钢铁生产依然在增加;食品和能源价格飙升;与此同时经济急速萎缩。为什么中国央行还不采取行动?

Zerohedge认为,央行不行动既不是因为忙于内部混战,也不是因为要等待美联储和欧洲央行来拯救众生。

来自高盛的一张图表显示,相比于中国目前的经济活动,金融环境(收紧/宽松)相对有所宽松。

图中的两个指标分别是高盛中国金融环境指数和中国目前的经济活动指数:

两个指标为我们呈现了对于中国货币/财政政策各方面(从财政刺激措施到降存准再到逆回购)更为清晰的图景,也显示出中国“实际的”经济增长情况。

从2008-2009年的大规模经济刺激推出之后,中国央行在促进经济活动方面的能力越来越弱。有可能是因为像欧洲和美国那样深受影子银行业效应的影响,也有可能只是更简单的原因——中国已经达到了泡沫制造的上限。

对于中国来讲,有一个很明显的教训,中国对于流动性“go big or go home”的控制方式没能奏效。而需要注意的一点是,考虑到目前中国的通胀情况和房地产泡沫的风险,采取go big方式进行调控的可能性非常低。

]]>