营销科技 – 庄闲棋牌官网官方版 -199IT //www.otias-ub.com 发现数据的价值-199IT Mon, 10 Apr 2023 09:49:33 +0000 zh-CN hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.4.2 Modern:数字连接2.0报告 //www.otias-ub.com/archives/1578918.html Tue, 11 Apr 2023 22:00:55 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1578918 根据 Modern发布的报告“数字连接2.0”,也许是为了应对外部市场力量,企业的 B2B CMO 正在改变策略,从专注于创新和集成转向增长。

去年,Modern 对 B2B CMO 的调查发现,整合(36%)和创新(34%)是受访者最希望在其当前角色中实现的影响。但是,今年这些比例已大幅下降,分别仅占 13% 和 17%。

相反,B2B CMO 更关注增长:今年3/10的 CMO 表示这是他们旨在实现的主要影响,是去年(10%)的三倍。

与此同时,今年致力于提供更好客户体验的 B2B CMO 的比例也大幅增加。21% 的受访者将此作为他们的主要目标,提到这一目标的受访者比例是去年(5%) 的 4 倍多。

现在的首要任务是如何通过更好的客户体验和效率来影响增长。近3/4的人将对利润的影响置于更多未来目标之上。

对客户体验的关注也出现在其他结果中。当被问及未来 18 个月的战略重点时,48%的受访 B2B CMO 提到了更好的客户体验,与去年的数字增长了 50% 以上。 此外,改善客户体验已成为营销技术战略背后的关键驱动力,今年有 42% 的受访者提到这一点,而去年这一比例为 25%。

随着技能差距的缩小,营销科技的使用得到改善

在营销科技利用率方面出现令人鼓舞的迹象。今年只有 37% 的受访者表示他们使用的堆栈功能不到一半,低于去年的2/3。此外, 29%的人认为他们使用了超过3/4的技术功能,而去年只有 4% 的人表示同意。


]]>
Parse.ly:2022年营销科技趋势报告 //www.otias-ub.com/archives/1493164.html Thu, 15 Sep 2022 20:00:55 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1493164 引领营销科技堆栈包

多样化的可用于支持内容的营销科技(市场营销技术)工具。一家公司很少有除了 CMS 之外没有任何形式的营销技术。但这些公司优先考虑哪种技术?他们如何决定哪种工具最适合?

根据研究,89%的企业使用其他营销技术来增强其CMS。这些技术工具分为五个大类:

1、分析和 BI(商业智能)

2、营销自动化

3、个性化

4、数字资产管理(DAM)

5、多变量测试

企业的一个关键优先事项是了解其内容的性能。近9/10的受访者(86%)使用某种分析或BI工具;营销自动化紧随其后,为74%。

集成痛点

营销的未来可能是无缝集成的可组合营销科技堆栈,但受访者并没有发现与该愿景相匹配的现实。事实上,最大的技术挑战是集成系统的复杂性。

尽管技术成本一直是注重预算的企业关注的问题,但令人惊讶的是,它在痛苦量表中排名第二。由于公司一直在寻找节省成本的方法,这突显了集成在提供有效客户体验方面所面临的持续挑战。

流行的调查响应分析工具

几乎9/10的企业(86%)使用工具来帮助他们更明智地了解其内容的影响。Google Analytics 是迄今为止最受欢迎的软件,93%的公司使用分析和 BI 技术。

分析和BI工具为用户提供了有关内容执行情况的宝贵见解。但是,正如我们的2022年内容重要报告显示的那样,只有51%的受访者认为他们清楚地了解内容的表现。这表明,对于许多团队来说,拥有分析工具并不意味着它已被使用。

PDF版本将分享到199IT知识星球,扫描下面二维码即可!

]]>
Demand Spring:2022年收入营销B2B基准报告 //www.otias-ub.com/archives/1408619.html Fri, 25 Mar 2022 07:05:16 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1408619 根据 Demand Spring 的第5个年度收入营销B2B基准报告,B2B企业今年有一系列收入营销优先事项,但没有一个比通过培养漏斗中/底部来提高转化率更高。

当被要求将各种举措进行“最高”、“高”、“中”或“低”优先评级时,约18%的受访者将提高转化率列为“最高”优先级。另有40%的人将其评为“高”。即58%的人将其评为“最高”或“高”优先级,这也代表了最广泛的共识。

根据报告,实现这一目标的最成功策略似乎是使用网络研讨会。约40%的受访者表示,在过去的一年中,网络研讨会对他们来说是最成功的,因为他们在漏斗中部产生或发展潜在客户,网络研讨会之后是现场/虚拟活动 (35%)。

质量和数量

除了提高转化率,B2B企业也在思考如何提高潜在客户的数量和质量。大约17%的人将增加漏斗顶部的潜在客户数量列为“头等大事”,仅次于提高转化率;14%的人将关注潜在客户质量而非数量列为“头等大事”。

营销对销售和渠道的影响

根据报告,衡量B2B企业的主要指标是收入;82%的受访者 表示他们是根据启动的销售渠道来衡量的,这是报告历史上的新高。34%的受访者表示他们预计将启动至少30%的渠道,而66%的受访者预计将启动至少20%。

与此同时,78%对受访者表示他们是根据有影响力的销售渠道来衡量的,1/3的人预计将影响至少一半的渠道。

令人鼓舞的是,每10 名受访者中约有8名声称实现了目标,尽管只有41%的受访者正在积极衡量广告归因。

营销科技的障碍

有趣的是,最大比例(40%)的受访者认为技术是推动渠道和收入的主要障碍,超过了预算(37%)和人才(33%)。

PDF版本将分享到199IT知识星球,扫描下面二维码即可!

]]>
Third Door Media:新冠大流行对营销技术的影响报告 //www.otias-ub.com/archives/1315778.html Fri, 24 Sep 2021 22:00:14 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1315778 Third Door Media调查了350多名营销人员,其中67%的受访者在过去一年已经更换了营销技术应用程序。被替代的解决方案类型各不相同,其中营销自动化(24%)、电子邮件分发(23%)和CRM(23%)技术位居榜首。列表中还包括归因或商业智能(19%)、分析和商业智能(17%)、CMS(17%)、SEO工具(16%)和虚拟活动或网络研讨会平台(16%)。

但是,似乎越来越少的营销组织准备替换其客户旅程编排和分析(9%)、AMB(5%)或身份解析技术(4%)。

升级或更换营销科技的原因

约16%的营销人员升级了自己开发的应用程序,这样做是因为维护成本太高。此外,23%的用户更换了商业应用程序,以减少开支。

约53%的受访者认为SaaS软件的更好功能是升级应用程序的主要原因,51%的受访者将商业应用程序替换为具有更好功能的应用程序。

谁主张改变?

营销管理是最有可能推动技术升级的因素,这可能并不奇怪。39%的营销人员支持升级。只有12%的受访者表示营销运营启动了营销科技升级。但是这一决定更可能是由营销管理层做出的。

当谈到批准升级需要多长时间时,大多数人说需要6个月,36%的受访者需要2-3个月。

再培训现有员工

尽管缺乏培训或资源是许多营销人员没有充分利用像营销科技一样的营销自动化的原因之一,但18%的受访者在升级营销科技的同时雇佣了一个新团队。相反,55%的营销人员对现有员工进行了再培训。另有24%的受访者对现有员工进行了再培训,也对新人进行了入职培训。

新冠病毒影响

新冠大流行是否会影响取代营销技术的决策?大约48%的受访者表示大流行是他们更换决定的因素;52%的营销人员表示没有。

PDF版本将分享到199IT知识星球,扫描下面二维码即可!

]]>
CMO Council:2021年营销科技的回报报告 //www.otias-ub.com/archives/1307925.html Sun, 12 Sep 2021 22:00:58 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1307925 CMO Council和毕马威发布了新报告“2021年营销科技的回报”。23%的营销领导者表示他们与CIO有非常有效的工作关系;还有39%的受访者认为工作关系是有效的。

这些受访者对合作动态的看法存在一些差异。在认为关系有效的受访者中有48%将这种关系描述为平等的伙伴关系,而在那些认为这种关系非常有效的受访者中只有21%这么认为。分别有55%和40%的营销人员认为这种关系是“一个领导,一个跟随”。

营销科技规划与创新

是否与IT有着非常有效关系的CMO之间的一个关键区别是营销科技规划和创新的方法。与IT关系非常有效的CMO中有6/10有多年的营销科技战略计划,还有42%有多年的营销科技融资计划。相比之下,与IT建立有效关系的营销人员有多年战略计划或资金计划的要少得多,分别为29%和17%。

在大流行的早期阶段,许多营销人员愿意尝试各种形式的营销创新,包括新的营销技术或功能。调查显示,与IT建立非常有效关系的营销人员使用的创新技术几乎是那些“有效”关系的两倍。前者也更有可能使用营销创新作为运营指标(65%vs.36%)和试点新技术(58% vs.34%)。

与IT有着非常有效关系的营销团队中有3/4定期收集并提供见解和建议,是有效关系的受访者的三倍(24%)。

与拥有有效关系的人相比,拥有非常有效关系的受访者更有可能使用各种指标来衡量营销科技效果,包括采用/利用率(83%vs.52%)、营销产出指标(94%vs.80%)、客户指标(90%vs.70%)和财务影响指标(81%vs.61%)。

PDF版本将分享到199IT知识星球,扫描下面二维码即可!

]]>
Interable:2021年营销趋势信息图 //www.otias-ub.com/archives/1198526.html Sat, 06 Feb 2021 18:02:09 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1198526 根据Interable的数据,28.6%的B2C营销人员认为对便利和安全的日益提高的需求是他们进入2021年的主要业务担忧。Interable调查了500名来自美国和英国的B2C营销人员,他们来自至少有250名员工的公司。事实上,选择这一商业担忧的受访者几乎是第二大担忧的两倍,排在第二位的是品牌同理心认知(14.6%)。

获取新客户是当务之急

近2/3的B2C营销人员(65%)将获取新客户列为今年的三大优先事项之一。约44%的受访者还将优先改善数据管理,41%的受访者将专注于优化营销自动化工作流程。

同样被列为营销人员的前三大优先事项的还有提高参与度(32%)、提高客户保留率/忠诚度(31%)、更好地规划客户生命周期(31%)和改善内容个性化(30%)。

营销科技预算将增加

至少有一半的受访者(49%)表示,其公司营销科技预算增长了25%以上。

最受欢迎的营销技术包括营销自动化平台(39%)、数据仓库(37%)、客户数据平台(37%)和数据分析平台(34%)。

其他亮点

  • 超过80%的营销人员极有可能(37%)或在一定程度上(46%)将人工智能(AI)纳入2021年的营销战略;
  • 约85%的公司已经或计划在未来12个月内开发内部人工智能功能;
  • 电子邮件仍然是最受欢迎的消息渠道(69%),尽管越来越多的营销人员计划使用手机,如短信(49%)和推送通知(48%)。
  • 超过3/4的受访者(78%)计划在2021年使用零方数据(由客户主动故意共享的数据)。

]]>
Merkle:2020年第三季度客户参与报告 //www.otias-ub.com/archives/1139674.html Thu, 22 Oct 2020 22:00:16 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1139674 根据Merkle最新的客户参与报告,当被要求对其平台的ROI进行评分(从1到5)时,收入较高的公司报告收到预期ROI的可能性高于收入较低的公司。那些收入在5亿美元到9.99亿美元之间的公司最有可能给ROI打5分(45%),紧随其后的是收入10亿美元以上的公司(44%)。相比之下,收入在1亿-4.99亿美元之间的公司中有30%将平台ROI评为5,44%将ROI评为4分。

当前的营销科技形势

在开发营销科技平台方面,似乎仍有工作要做:68%的受访者认为,他们目前的营销科技需要构建一个定制平台。大约46%的受访者正在使用他们已经拥有的技术;43%的企业觉得他们拥有的技术太多了。

投资注意事项

Merkle的调查发现了投资营销科技的多个原因,最常见的是加速数字化转型(69%)。

营销人员还希望通过投资营销科技来实现技术现代化(67%);用更少的资源/员工提高效率(61%),填补现有技术的空白(54%)。只有1%的企业根本没有投资营销科技。

实施方法

67%的受访者购买满足企业独特目标的平台;33%的受访者倾向于选择单一堆栈。

当被问及他们更喜欢现成的营销科技平台还是定制的营销科技平台时,绝大多数(79%)的受访者更喜欢后者。这一偏好的主要理由包括整个企业的可扩展性(45%)、强大的功能和产品(41%)以及价格(30%)。

最后,营销人员不会忽视平台方法中实时数据处理的价值。当被要求将这一重要性评分(1分到5分)时,90%的受访者给出了5分或4分。


PDF版本将分享到199IT知识星球,扫描下面二维码即可!

]]>
Chief Marketer:COVID-19营销展望报告 //www.otias-ub.com/archives/1110288.html Wed, 02 Sep 2020 21:53:36 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1110288 Chief Marketer发布了“COVID-19营销展望”。2020年2月底和3月初对近150名营销人员进行的调查发现,48%的受访者表示,内容营销是明年获得更多资金的前3个领域之一。除了内容营销,付费广告(31%)、活动(26%)和营销科技(17%)预计是今年营销预算增长的前三个领域。

新冠肺炎后,更少的营销人员表示将增加预算,包括内容营销(39%)和付费广告(25%)。只有8%的受访者表示,他们的营销科技预算将是今年获得更多资金的前三大领域之一。

现场活动预算重新分配

56%的受访者将现场活动预算投资于虚拟活动。

现场活动预算也被重新分配到内容营销(42%)和网络广告(39%)等领域。

意见领袖营销在新冠肺炎期间实现投资回报

在大流行之前,9%的受访者认为意见领袖营销提供了最大的投资回报率。现在,约22%的营销人员表示,意见领袖营销是投资回报率最高的3个领域之一。

社交是B2C参与和转化的首要来源

顶级营销人员正在将更多的预算转向社交媒体,以便在新冠肺炎期间建立品牌知名度,留住和获得客户。增加的投资正在为B2C公司带来回报。超过一半的B2C受访者(54%)表示,新冠肺炎发生后社交媒体是他们最大的参与渠道之一(前三名)。

不仅如此,约49%的受访者预计社交媒体将产生最大的转化率(前3名)。这是新冠肺炎之前(23%)的两倍多。

PDF版本将分享到199IT知识星球,扫描下面二维码即可!

]]>
Mirium India:2020年印度营销科技调查 //www.otias-ub.com/archives/1037138.html Sun, 10 May 2020 22:00:31 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1037138 Mirium India发布了新报告“2020年印度营销科技调查”,印度营销人员看好营销科技在促进参与度和个性化方面的作用。调查是以定量问卷的形式进行的,共有500名印度营销人员参与。

随着营销重点转向投资回报(ROI)而不是形象工程,印度各地的营销人员看好营销科技的未来。80%的受访者预计未来五年将增加技术支出,客户参与度和个性化体验被认为是增加投资的关键驱动因素。

研究还强调了品牌和营销人员对新技术的成熟度,以及对新技术仍需最终交付业务成果的理解。84%的受访者认为数据驱动、以个性化为重点的营销提供了最有趣的机会;70%的受访者热衷于优化客户体验。

与此形成对比的是,只有不到30%的受访者热衷于采用新技术。营销人员不太可能采用这种工具,除非他们看到了具体的用例或好处。

解决方案提供商

虽然面向消费者的公司更看好新的技术机会,但B2B企业也紧随其后。

报告的其他发现包括:

  • 投资遵循成熟曲线,87%的营销人员认为至少需要三年时间才能证明营销科技的ROI。
  • 64%的营销人员认为缺乏内部技能,59%的营销人员认为跨组织采用是营销科技增长的障碍。
  • B2C和B2B企业同样致力于采用营销科技。
  • 数据和分析技能将成为营销人员的主要招聘标准。
  • 70%的营销人员表示,创意和技术的融合将是五年后成功开展数字活动的关键。

PDF版本将分享到199IT知识星球,扫描下面二维码即可!

]]>
ChiefMartec:2018年全球营销科技企业5000榜 //www.otias-ub.com/archives/770384.html Tue, 06 Nov 2018 16:50:37 +0000 //www.otias-ub.com/?p=770384 营销科技市场持续增长。加拿大有282家营销科技公司;其次是芬兰,有117家营销科技公司。中国也有数百家营销科技公司。

最近,Carlos Doughty分析了英国营销技术市场,共有417家营销科技公司。

营销科技已经变成了一项奥林匹克运动,而且很多国家表现强劲,包括澳大利亚、巴西、法国、德国、印度、以色列、波兰和新加坡等。

人们对此有哪些反思呢?

  1. 营销科技是一种全球现象。而且,这推动了营销科技专家和职业的发展。
  2. 进入营销科技市场的标准非常低,任何SaaS产品都可以。任何人、任何地方都能成为营销科技企业,而这正在重塑软件行业。

不那么明显的洞察

  1. 营销技术解决方案的区域市场和全球趋势一致。和全球企业相比,本地企业具有独特优势,过去五十年,营销机构显示出高度本地化特征。
  2. 全球营销科技企业赢家来自全球四个地区,既不是湾区,也不是纽约,即使是美国本土营销科技赢家也是来自其他城市的。
  3. 巨型营销科技公司大部分来自并购。例如,Adobe收购了瑞士的Day Software。

超高清大图下载:https://t.zsxq.com/QrRbAaE

]]>
2018营销技术报告:最大化营销科技创新的价值 //www.otias-ub.com/archives/762014.html Thu, 06 Sep 2018 16:59:38 +0000 //www.otias-ub.com/?p=762014 WalkerSands发布了最新的报告“最大化营销科技创新的价值”。

超过2/3的营销人员认为并不存在营销技术的“完美堆栈”,并认为它始终是一项正在进行中的工作。

调查发现,大多数人认为营销技术在过去3年发展迅速(48%)或光速(15%)。 (只需要看一下着名的chiefmartec.com营销技术景观信息图表来制作那个案例。)但营销团队可能无法跟上变化的步伐,只有28%的受访者认为他们公司使用的营销技术在过去3年内快速发展。 28%的营销人员认为他们在这段时间内只是“略微”进化,而多数人(37%)表示只是“稳步增长”。

大约一半的受访者每6个月或更短的时间就会对其营销技术堆栈进行整体评估,其中超过1/4的人至少每月评估一次。营销人员也在推进技术改进,但速度不是很快,大约一半的受访者每6个月(26%)或每年(27%)为其公司的营销技术堆栈添加新工具。

但是,只有15%的受访者觉得他们能够在为营销技术堆栈添加新解决方案时“非常敏捷”,而大多数人感觉“有点”或“不是非常”敏捷(46%)。

也许由于这些趋势,今年的营销人员对其营销技术使用情况的信心不如去年。今年只有16%的受访者认为其营销技术是最新的,足以帮助他们更有效地完成工作,去年的指数是22%。只有13%的受访者认为公司在营销技术方面的投资是恰当的,去年的指数是24%。

65%的营销人员预计今年公司在营销技术方面的投资略微增长(48%)或大幅增加(17%)。

其他亮点:

五年前认为创意推动战略的人数是技术的两倍(47% vs. 24%);

现在,创意和技术同样重要(29% vs. 30%),大多数人认为战略中融合了这些驱动因素(41%);

五年内,56%的营销人员认为创意和技术对营销策略的推动是平等的。

PDF版本将分享到199IT交流群,支持我们发展可加入!

]]>