美国大选 – 庄闲棋牌官网官方版 -199IT //www.otias-ub.com 发现数据的价值-199IT Fri, 11 Nov 2016 10:39:52 +0000 zh-CN hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.4.2 Flurry:手机成为美国人关注大选的重要工具 //www.otias-ub.com/archives/535424.html Sat, 12 Nov 2016 10:18:09 +0000 //www.otias-ub.com/?p=535424         199IT原创编译

        美国大选刚刚结束,Flurry追踪了手机在大选中的作用。

        美国手机用户对每个新闻事件的关注事件片段是48小时,如果人们对新闻事件不再感兴趣,就会关上手机或新闻应用。选举会话的两个最低点分别是在第二次和第三次总头候选人辩论年之后,这显示了人们对选举新闻已经感到厌倦了。

1        在整个选举周期里,“走进好莱坞”访谈节目中特朗普秽语视频成为推动移动会话的最大动力(+18%)。大选期间唯一和政治无关的移动会话峰值是关于芝加哥小熊队获胜的消息。(+10%)

2        199IT.com原创编译自:Flurry 非授权请勿转载

]]>
美国大选进入“白热化” 为何政治选举能与大数据分析联系在一起? //www.otias-ub.com/archives/480694.html Sun, 05 Jun 2016 03:14:23 +0000 //www.otias-ub.com/?p=480694 1465096357-7932-021130259zao

在过去的两个总统大选中,有人认为奥巴马竞选团队有效利用大数据分析的能力就是他赢得其他对手的其中一个原因。但是今年像奥巴马那种优势几乎已经不会存在了,TargetSmart的首席执行官Tom Bonier说,值得一提的是,TargetSmart同时给国家民主党派和州民主党派以及他们的同盟提供大数据分析和服务。

“与过去相比,现今的总统选举在利用大数据分析这一块更加旗鼓相当”,Bonier告诉 Datanami。“2008年,民主党在利用大数据分析领域比共和党聪明太多,而且更有远见,但在这个年代不是这样。现在,对参选者来而言,在选举进行的创新性这一方面是一个更加公平的游戏。”

Deep Root Analytics,给国内和州内的共和党及其从属团队提供数据分析,它们的分析和产品创新的主管,David Seawright 也同意上述观点。

“从2012年的失败中我们吸取的最大教训就是我们需要在大数据分析上努力,而且我们需要我们的分析变得得更好。”Seawright这么说。“所以这方面已经有很大的投资,不仅仅提供给党内平台,而且也用于帮助Deep Root以及像我们一样的公司真正地在这一领域进行深度挖掘并且提供这些服务给我们的客户。”

现在这类服务正在快速增长。由于新数据来源的结合,先进分析的大众化,可接受的大规模计算能力增长,2016年的政治运动尽情享受数据分析带来的便利,放到过去来看,这是极其不可能的。从全国性的政治运动到州内和当地的政治竞争,大数据分析正在我们的国家政治上留下很大印记。

将数据作为武器

1465096357-7719-02112218rx6m

Deep Root是在共和党的努力下成立的,用来更有效地与民主党在大数据分析领域进行竞争。这家公司本质上是共和党的大数据武器,以给共和党人参选提供数据和分析服务,上至总统选举,下到州立法机关选举。

“我们喜欢用的一个词是武器化,行动化——实施某个行动”,Seawright 说道,“我们能够提供这种服务,而且能够同时洞悉很多不同活动,洞悉很多不同阵营在选票上的上下变化。利用大数据分析将不再是一张豪华机票——它是一种任何人都能做到而且应该做到的东西。”

Deep Root和TargetSmart都是利用Alteryx的软件来帮助他们容纳,净化,混合以及分析来源不同的大规模数据。这种分析软件以一种最有效的方法来使用,它分析所有选民的年龄结构,根据不同年龄段来分段并且打分,然后利用这些信息来优化他们在媒体上的花销,特别是在非常重要的电视广告上。

Deep Root利用它的分析模型来告诉参选者在他们的已有电视预算的条件下,哪些地方他们能获得最大的收获。正如Seawright解释的那样,数据分析在每天的决策过程中起着很重要的作用。

“我们的数据将会指示我们客户该将他们的竞选广告放到哪才能让他们的目标人群最有可能看到。”他说,“我们也会提示他们花销的记录,通过让客户在情景中能够意识到这个问题,不仅仅提供他们所做的与目标人群相关的理由,而且也会说明你的竞争对手或者同盟所做的对你的目标人群的影响,这就允许他们能够对他们正在进行的分配任务具有策略性,并且对广告投放更聪明——把广告投放在最不显眼而又最高效的地方,同时在根据其他人或组织的行动来及时做出反应方面也会让他们更加机灵。”

TargetSmart提供相似的分析服务。但是通过利用数据来优化行动不仅仅只是在电视广告投放上,也在客服中心活动,传统邮件花费,以及社区拉票,TargetSmart在它的360度投票者联系技术上比他们的老对手共和党走得更远。

一对一政治

传统上,相较于其他席位的竞选,总统竞选吸引了更大数额的资金。但是由于2010年的联合公民决定,解除竞选运动委员会在广告投入上的限制,今年的总统竞选看起来会将电视开销提升到一个全新水平。竞选行动委员会的资金与有力的分析工具形成竞选中的有力武器,能将信息以一种较以前更精细的方式传达出去(尽管他们必须躲避协调用力的出现)。

Bonier曾经通过2012年建立的慈善运动实验室参与过奥巴马的连任竞选活动,按照Bonier的说法,对目标分析的利用是非常新奇的,“利用大数据分析是那种你随处都可以感受到的东西”,他说,“但是如果你回顾一下2012年的竞选活动,它真的只是帮助目标广告购买而已。奥巴马竞选活动的总体预算的一小部分才花费在目标广告上,在今年,将不会是这种情况。我会说几乎全部的广告投放,至少总统竞选水平,他们的发生都会经过大数据目标分析过程。”

多亏了正在进行的先进分析软件的普遍化,竞选活动有各种预测手段和统计模型可以使用,Alteryx的总裁George Mathew如是说,“你从政治图谱的两侧所听到的,其实这就是新常态,” Mattew说道。“创新性,人们更加被隐藏于大数据分析中的能力,它们就是在政治图谱两侧持续发展的东西。”

广泛增加的有技巧的大数据实践者在这当中也扮演者重要角色,Seawright说道,“除了这些被采用和被接受的事物的文化变化,随着新的数据来源的变化,新的可以用来解决问题的技术和软件的出现,在市场上也会发生实践转向。”他说,“当然那些变化的某些部分会伴随着人类增加的天赋而来,这就使我们能够干好这些工作并且利用它们服务我们客户。”

下一步:社会分析

两家大公司都正在越过电视领域来到类似社交媒体的数字媒介来探险。但是这种尝试是非常艰难的,因为数字媒介上的数据更概略,并且通过媒体分析并不容易知道你所要到达的目标人群。正如古典的老New Yorker卡通所说,“在互联网上,没人知道你是一只狗。”

Bonier认为,“数字导向分析在大家看起来显然不可靠,你不知道你正在接近你需要去谈话的人群,所要竞选运动几乎从未在数字媒介上花费类似在广播电视和其他沟通形式上的投入。”

TargetSmart 在这一领域正在做一些创新性的工作,以希望能影响2016年的总统大选。通过利用个人可识别信息,这家公司将2.55亿国内投票者资料与类似Facebook,Google,Yahoo,以及MSN等数字平台上用户匹配。

他们已经取得一些进展,Bonier希望2016年的大选会是一个突破口。“我们不能够将每个推特用户与注册的投票者相匹配,但是你能得到一个内部可以利用的相当规模的数据”,他说,“如果你按正确的方法来做这事,它就会注入你的模型。拥有类似Alteryx的以一种进行时和动态的方法利用那些信息的能力和工具是非常具有决定性和重要的进步。那将是这次选举一个重要的副产品。”

Deep Root 也在社交媒体上努力探索,Seawright说,“我们正处于一个不断有新的数据来源加进来的市场。”他补充道,“具体地我们能够利用社交媒体数据来帮助我们更广泛地理解人们消费方式,还有人们与社交媒体连接的方式,这对于我们而言将会更有价值。”

从目前来看,很显然大数据分析现在是大型政治选举的桌面筹码。如果有金钱花费在电视广告上——这排除了类似图书馆管理员和社区捕狗者等的竞争——那么当需要帮助政治家尽可能有效的花费这些钱时,大数据分析就必不可少。
来源:数据分析网

]]>
Twitter观察日记:2016美国大选是‘social media election’吗? //www.otias-ub.com/archives/451159.html Sat, 19 Mar 2016 15:40:58 +0000 //www.otias-ub.com/?p=451159
在2008年大选中,奥巴马大量运用web2.0应用,为自己进行宣传、营造舆论、争取选票,并从网上捐赠中募集得5亿资金,让人们从此见识到了社交媒体在大选中的力量;而在2012年奥巴马团队更是将社交媒体竞选运用的得心应手,再次赢得美国总统宝位。
2008年时Twitter刚兴起,对大选走向影响有限,奥巴马所发的竞选成功的tweet  还只有157次的转发量,但是到了2012年他赢得总统连任之时,这一数字已经变成了80万。(网易评论,总统候选人如何玩转社交网络?)
到了2016年,总统大选的竞选人都学会了借助社交媒体来为自己竞选总统助力,今年大选最有希望的三人希拉里、桑德斯和川普在Twitter上的表现各异,但都有建树,the social election要来了吗?
竞选人的tweets各有风格
希拉里在2008初次竞选党内总统候选人时输给了擅用社交媒体的奥巴马,今年卷土重来时吸取教训,利用社交媒体来展现自己的亲和力。
截至2016年3月15日,她在Twitter上共发送了4757条tweets,拥有569万多的粉丝,是三人中粉丝数量第二多的人。
在08年遭遇滑铁卢时,她被评价为“太高冷”、“走脑但不走心”。而这一次希拉里开始注重自己的亲和力展现,她还转发过支持者用培根、炒蛋和面包拼出的早餐。
但是她的tweets仍然是三人之中最少的,川普有3万1千多条,而桑德斯也有1万3千条tweets,她只有4千7百多条。高冷风在Twitter上还是延续了下来。
1458402004-4807-2WjAEvtP8iavP3hiaA06aZ9MhpLA
(希拉里在Twitter上回应支持者的对话)
川普在竞选人中粉丝最多(694万),tweets也最多(3万多条)。作为一个拥有巨额财产的商人去竞选总统,他带有很浓厚的草根风,与其他竞选人保守的方式不同,他的策略是发动“攻讦战”,快速占据话题榜首,言辞激烈,夺人眼球。据《华盛顿邮报》分析,川普参选半年来共发布了6348条tweets,其中11%是攻击性短文。
川普毫不掩饰的表现他的misogyny(厌女症),关于种族主义、移民、共和党的激烈言论,夸张的表情和动作可以不用ps轻轻松松就成了聊天表情包,吸引大量关注的同时,在Twitter上也被不少人反感,甚至不断地被人比作希特勒。
1458402004-7780-ibIsicCeicvLkUYlfnexeVEM4S3Q
桑德斯目前发了1万3千多条tweets,共拥有168万粉丝,在三人中其实是粉丝最少的,但是他在年轻群体中拥有更高的支持率。
桑德斯在社交媒体上的成功则更多的依靠“自来水”们,他的粉丝们常常会主动为他创造各种能够病毒式传播的话题、Gif动图、PS图等,甚至连最热门的伯尼·桑德斯的非官方竞选口号 #FeeltheBern 都是由他的支持者们自发创立的。每次民主党辩论后,在大部分媒体在讨论希拉里赢得了辩论的同时,桑德斯常常在网络投票上遥遥领先。(网易评论,不懂社交网络,美国大选就输了一半)
1458402004-6873-doTX4SCaQia7HnSNXqy53sGAcZCA
(希拉里“建议”桑德斯放弃,桑德斯的支持者回击)
今年是social media election的一年吗
通过数据对比我们不难看出几位候选人在Twitter上的粉丝数量和表现与他们在各州预选中取得的结果有一定关系:
1458402004-1558-sL5GuW6EkWS8KoqayVOlneFguiaw
(数据来源于Twitter,AP,截至2016年3月16日)
(蓝色点为民主党竞选人,红色点为共和党)
民主党中,在Twitter上表现更好的希拉里获得选票远多于桑德斯,希拉里获得承诺代表和超级代表选票共1561张,而桑德斯只有800张:
1458402004-6819-qunGibQpAMt3OyC8AsL57Lt4ywCw
在共和党中,川普则在Twitter followers、推文和delegates上的表现都是一枝独秀:
1458402004-3379-exgnAicsibdibmbPEGPUS9TqW6MA
社交媒体如何在总统大选中发挥作用?
民调机构皮尤研究中心(Pew Research Center)的一项调查《Cell Phones, Social Media and Campaign 2014》显示,有28%的注册选民会在社交媒体上关注候选人。
1458402005-3292-Hvr1kfiaVnwDv4X2QNbF1sqFmEqA
而在之前,社交媒体对于政治的渗透一直受到“社交媒体的使用者多为年轻人,而年轻人不参与投票”的质疑。但是皮尤研究中心的此份调查报告向我们展示了在2014年有约43%的18-29岁注册选民、40%的30-49岁注册选民、22%的50-64岁注册选民会通过社交媒体来关注竞选新闻,相较于2010年已是一个很大的进步。
而根据Ipsos Mori的研究,超过34%的年轻人表示,他们在社交媒体上读到的东西仅次于电视辩论将会影响他们最后的投票。
当真正掌握了影响总统大选结果的能力的人也开始使用社交媒体来关注总统大选时,竞争者们再Twitter发布的信息、政见,展现出来的“真正的自我”也开始有了用武之地。社交媒体甚至能够成为一个便利的、除电视辩论之外的虚拟辩论场地。
1458402005-9455-KIIcPsicOJM74AwhJe2wibnEF0aw
(希拉里在Twitter上发表一个小视频表达其对川普的sexism的看法)
除此之外,还没有能力直接影响投票的年轻人们也可以在Twitter上发表自己的看法、搜集志同道合者,最终可能会影响舆论,被正在关注社交媒体的registered voters注意到,从而间接影响大选的走向。
参考资料
[1] huffpost,Jessica Goldman,2016 Is Not the ‘Social Media Election’
[2] Pew Research Center:Cell Phones, Social Media and Campaign 2014
[3]网易评论,不懂社交网络,美国大选就输了一半
[4]网易评论,总统候选人如何玩转社交网络?
[5]AP,总统预选结果
来自:狐说 公众账号
]]>
MediaPost:视频内容营销和社交媒体如何影响即将到来的大选 //www.otias-ub.com/archives/287657.html Thu, 06 Nov 2014 17:10:30 +0000 //www.otias-ub.com/?p=287657 22a63410-d4d4-46df-9729-2a9e85c03116

每两年政治候选人就会采用新技术和广告,使的一些媒介或者其他工具成为每个中期选举和总统选举的标志物。

2008年的总统选举,使用社交媒体作为竞选策略的一部分还是件很时髦的事情。奥巴马竞选在加纳电影节上获得了两项大奖。到2010年中期选举时,社交媒体作为候选人的竞选工具已经发展完善。

到2012年,社交媒体的应用就已经有些过时了。这一年的总统竞选的标志物是政治视频。如我们2013年年初的报告那样,在竞选期间,仅奥巴马竞选就获得了5430万浏览量。米特.罗姆尼的竞选获得1810万浏览量。

我们看到了视频活动在这个选举周期中的效果,候选人预计会在网上放一些视频。在竞争激烈的州,候选人甚至会每周制作多个视频内容。他们不仅是将他们的电视广告放在YouTube主页上,还制作了适合网络消费的内容(如响应式视频、短聊、幕后视频等)。

当然,最大弊端是中期选举的这些活动遍布全州并且奥巴马和罗姆尼在2012年的竞选活动并没有在国家级平台上同台过。所以,活动更难的是排除所有“噪音”来实现最大收视量。

我们看到的中期选举中较大的活动之一是来自共和党的肯塔基州参议员Mitch McConnell的“投身肯塔基州”活动,收视量达到210万。总之,几个竞选视频就能够实现收视量过百万。

这些在中期选举中获得了较高收视量的活动也获到了媒体报道的帮助。

所以,是什么引起了媒体报道呢?辩论视频。

爱荷华州的共和党候选人Joni Ernst参议员的关于讨论阉割猪的“尖叫”活动获得了73.2万的浏览量,遍及原始媒体和一些用户生产的内容。最近上头条的视频是来自Alison Lundergan Grimes(肯塔基州民主党候选人),获得了将近16.8万的浏览量。

我认为品牌商通过视频创造有价值的内容会成为主流:它们能够给观众带来惊喜,这样的惊喜会使得观众想要与他们的朋友谈论并分享这些视频。

特别是中期选举期间,这些视频获得了最高的收视量。为了这个目的,我们看到很多广告倾向负面(大惊喜!),其中许多是来自奥巴马医改和枪支管制引发的与对手之间的激烈辩论。

199IT原创编译

]]>
社交媒体环境下的美国大选–数据信息图 //www.otias-ub.com/archives/78055.html Fri, 09 Nov 2012 01:00:07 +0000 //www.otias-ub.com/?p=78055 从过去的广播时代,到电视时代到现在的网络时代,科技发展进步也对美国大选产生了至关重要的影响。社交媒体迅速变成一个至关重要的竞选平台,这样的平台能让候选人和他的支持者及跟随者有直接的联系关系。下面的信息图里对比了不同时代的总统选举,并试图解释在网络时代社交媒体如何对美国大选产生影响。

来自:DamnDigital
]]>
VentureBeat:2012年美国大选网络热度:Facebook领先Twitter //www.otias-ub.com/archives/77994.html Thu, 08 Nov 2012 17:02:58 +0000 //www.otias-ub.com/?p=77994 2012年11月8日美国科技博客VentureBeat对美国大选夜的Facebook和Twitter数据对比后发现,Facebook凭借更加庞大的用户略占优势。

两大社交网络的流量和话题热度均创历史新高

Facebook使用Talk Meter来衡量某一主题的对话和关键词热度。大选夜的美国用户Talk Meter达到9.27分的历史新高(满分为10分),2008年的总统大选得分仅为8.95分。

Twitter的消息发送量也达到每分钟87.5万条的峰值,与大选相关的消息每分钟的发送量就达到32.7452万条。

虽然这两家服务都有各自的内部数据,但却不具可比性,以下则是可比数据的对比。

Twitter分享活动更胜一筹

Twitter的信息传播能力比Facebook更强Twitter的信息传播能力比Facebook更强

奥巴马在Twitter和Facebook上发布了相同的获胜感言:一张他与妻子拥抱的照片,和“再干四年”的简短文字。

在Twitter上,该消息转发量创下76万次的历史最高转发量,Facebook的分享量为47万次。很显然,Twitter的传播效果更好。

Facebook“Like”按钮成王牌

Facebook“赞”按钮的热度远超Twitter的“最爱”Facebook“赞”按钮的热度远超Twitter的“最爱”

但Facebook的王牌是无处不在的“Like(赞)”按钮。虽然Twitter也有与之对应的“Favorite(最爱)”按钮,但奥巴马获胜感言的按钮点击量仅为25万次,远低于Facebook的355万次。

Facebook用户占优

Facebook庞大的用户量是胜出关键Facebook庞大的用户量是胜出关键

当然,Facebook的优势很大程度上得益于用户总量——该公司拥有10亿多用户,而且仍在增长。Twitter的规模还不到Facebook的一半,月活跃用户更低。

奥巴马在Facebook上拥有3200万粉丝,在Twitter上拥有2300万粉丝。

Facebook胜出

Facebook有几个关键点胜出:人数更多,所以获得的关注更多。而且总体而言,Facebook上的“支持者”也更多。但如果想要加快信息传播速度,还是应该首选Twitter。

Facebook的重点是“Like”按钮,可以为用户提供方便快捷的方式,帮助他们对某些内容表达支持。而Twitter则重点强调转发功能。

简而言之,Facebook希望用户将新闻引入自己的世界,而Twitter则希望用户参与进去,创造自己的新闻。这种微妙差别也造就了这两大社交网站大选夜数据的不同。也正因如此,奥巴马才首选Twitter作为消息发布渠道。

]]>
商业周刊:数据解读社交媒体看美国大选 //www.otias-ub.com/archives/77522.html Wed, 07 Nov 2012 16:11:10 +0000 //www.otias-ub.com/?p=77522 2012年11月7日据《商业周刊》报道,可以说社交媒体在2012年美国大选中发挥了异常大的作用,网民参与度屡屡刷新。丹佛竞选辩论Twitter共产生1030万条信息,成为美国政治史上讨论最多的事件,超过民主党全国代表大会时的950万条和共和党全国代表大会的400万条。

图1 10月4日丹佛辩论Tweet数量
图1 10月4日丹佛辩论Tweet数量

在今天这个选举日,社交媒体更是热火朝天。皮尤研究中心数据显示,30%的登记选民其朋友或家人通过社交媒体鼓动他们投票支持奥巴马或罗姆尼;与此同时20%的登记选民在Facebook、Twitter等社交网站上发文鼓动他人投票。

图2 不同年龄段利用社交媒体发布选举信息对比
图2 不同年龄段利用社交媒体发布选举信息对比

实时搜索和分析平台公司Topsy数据称,Twitter用户每小时发布的election2012标签推文将近3万条。为鼓动朋友投票,很多人在Facebook旗下的图片共享网站Instagram嗮选票。Instagram在选举日前一周桑迪飓风期间悬挂了页面广告,当时以sandy标签的照片超过80万张,平均每秒新增10张。迄今为止用户以vote为标签的照片上传了51.5万张,不过选民须知:根据相关法律,佛罗里达、佐治亚、肯塔基、内华达和德克萨斯州禁止在投票地点拍照。

图3 奥巴马、拜登、罗姆尼、莱恩分别被提及次数
图3 奥巴马、拜登、罗姆尼、莱恩分别被提及次数

在2012年大选期间,CNN和Facebook合作跟踪社交网络上的选民心态。自从投票开始以来,提到奥巴马、拜登、罗姆尼、莱恩的次数从11月初的平均每小时10万次升至目前的40万次。自周一以来提到奥巴马的次数增长125%,提到罗姆尼的增长72%,提到莱恩的则增长了289%。

图4 奥巴马、罗姆尼被搜索次数
图4 奥巴马、罗姆尼被搜索次数

随着选民在投票前对竞选人作最后的了解,总统候选人的搜索量大增。Google Insights数据显示,对奥巴马的搜索量目前超过对罗姆尼的搜索。

这些线上活动对实体政治有何影响?皮尤研究中心在9月份的《社交媒体政治》报告表示,在线阅读政治话题的社交媒体用户25%积极性增强,16%在阅读后改变了看法。

]]>