被2023年度全球百强创新机构引用最多的50家科研机构广泛分布于全球的国家和地区，排名第一的是中国科学院，其次是麻省理工学院，第三是斯坦福大学。

科睿唯安同时对今年排名位于前1000的创新机构进行了深入分析，通过他们的创新表现预测至2026年的变化趋势：

我们预测专注于互联互通、可持续发展的行业，其排名预计将继续上升，包括：电信、能源和电气、电子和计算机设备。

虽然中国大陆今年入选全球百强名单的机构数量略有下降，但其入选全球千强创新机构的数量不仅有所增加，而且涉及行业更加广泛。这更好地反映出中国大陆的总体创新趋势——在全球千强创新机构中的平均排名将持续上升。

排名显示，中美是顶尖科创城市版图上的两强；欧洲的顶尖科创城市数量较少，只有伦敦进入前十；东京长期在全球十大科创城市中占有一席之地，表明日本是全球科创圈的重要参与者；新加坡继2019年后重回全球十大科创城市行列，显示新加坡在当前复杂国际形势下找到了提升科创实力的有效手段。而作为新加坡的竞争者，香港今年跌出了全球十大科创城市行列。

在创新趋势维度中，有7座中国城市跻身前十，体现在有大量PCT（专利合作条约）专利和SCI（科学引文索引）、CPCI（科技会议录索引）论文产出及较好的增长趋势。在创新质量维度中，有6座美国城市进入前十，体现在较高的PCT专利和SCI、CPCI论文质量，以及较多的核心专利和高质量论文方面。欧洲城市则在创新合力维度中表现更佳，4座城市排名前十，体现在专利的合作申请、论文合作发表、产学研合作、成果转化等方面。

报告指出，在复杂的国际环境下，北京、上海、深圳三座国内主要科创城市与欧洲、美国、日本城市的年度新增PCT专利合作申请总量，近三年出现“先扬后抑”的变动趋势——2020年大幅增长80.5%后，2021年下降37.7%。其中，北京、上海、深圳与美国城市之间的合作波动明显，与日本城市间之间的合作持续增长，与欧洲城市之间的合作波动相对缓和。

三座中国城市与美国、日本、欧洲城市的PCT专利国际合作情况。

中央要求打破“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”的四唯现象，同时要求“把科研论文写在祖国大地上”，民生赖之以兴。希望以后我国科学家把论文都发表在中国的期刊上，使中国的工程技术人员能更加方便查看学习，更好地服务于我国的产业发展，让中国版的《自然》、《科学》、《细胞》成为全球顶端期刊。

ESI收录了12000多种学术期刊上发表的SCIE和SSCI近十年发表的论文和被引数据，具有广泛的代表性，已经被全球普遍认可。ESI指标用来评价一所高校(或机构)的科研水平，甚至通过ESI高被引科学家来预测诺贝尔获奖者。我国高校双一流建设也普遍把ESI进入全球前百分之一、千分之一的学科数作为建设目标。如：广东省2021年全省教育工作会议部署的2021年教育重点工作之一”深入实施‘冲补强’提升计划，提升高等教育内涵发展”中强调，重点培育建设一批入选ESI全球排名前1%或国内排名前十的学科。

ESI将全部科学分为22个专业领域，包括计算机科学、工程科学、材料科学等，具体见以下学科统计表格。

一、中国大陆总体情况

发表409万篇文章，比上期公布多了11万篇(统计时间多了2022年7、8月，下同);被引5969万次，比上期公布多了262万次。文章数及文章被引排名均为全球第二;篇均被引14.58次，比上期多0.24次。

二、中国大陆学科基本情况

全球进入前百分之一的学科增加555个，中国大陆高校进入前百分之一的学科2000个(新增57个)，其中千分之一的学科238个(新增8个)，表现非常强劲。机构进入前百分之一的学科706个(新增35个)，千分之一的学科49个(新增2个)。具体情况如下表所示：

三、中国大陆学科变化情况

新晋千分之一的7个学科分别为广州医科大学的临床医学，天津大学的计算机科学、上海大学的材料科学、复旦大学的生物与生化、中国科学院大学的微生物学、复旦大学的分子生物与遗传学、清华大学和中国石油大学的地球科学，无千分之一学科退出。

全国高校共58个学科新晋升全球前1%，包括佛山科学技术学院的环境/生态学、植物与动物科学、五邑大学的材料科学、化学、广东医科大学的生物与生化、广州医科大学的材料科学、南方医科大学的一般社会科学等。

佛山科学技术学院、五邑大学、哈尔滨医科大学、内蒙古科技大学、郑州大学各新晋2个学科，另有48所高校新晋1个学科，共计53所高校。一个百分之一学科退出。详见下表。

四、大陆高校排行榜

中国大陆一共394所高校有学科进入全球前1%，其中新增8所，无退出。新增高校为：五邑大学、重庆文理学院、大连民族大学、内蒙古科技大学、重庆科技学院、辽宁中医药大学、首都经济贸易大学、包头医学院。

全国有学科进入全球前1%的394所高校中(北京协和医学院计入高校，北京协和医院计入机构，分开计算)，中国科学院大学全球排名进步1以第38名居全国第一，清华大学以全球排名第50名居第二，上海交通大学第一次来到前三，北京大学以微弱差距屈居第四。

排名进步方面，全国高校均表现强劲。全国排名前50名的高校中，深圳大学(18)、西北农林科技大学(17)、暨南大学(15)、北京理工大学(11)、重庆大学(10)、郑州大学(9)、西北工业大学(9)、电子科技大学(8)、中国地质大学(8)、南京医科大学(8)、武汉理工大学(8)进步均超过8名。

全国排名51-100名的高校中，广东工业大学(26)、山东科技大学(25)、南方科技大学(23)、陕西师范大学(23)、安徽医科大学(21)、西南交通大学(20)、青岛大学(18)、华南农业大学(17)、国防科技大学(17)、哈尔滨工程大学(17)、南昌大学(16)、广州医科大学(15)、河海大学(15)进步均超15名。

另外，成都大学(134)、湖州师范学院(99)、佛山科学技术学院(86)、青岛理工大学(86)、杭州医学院(85)、西南财经大学(82)、仲恺农业工程学院(82)、中南财经政法大学(81)、成都中医药大学(80)、昆山杜克大学(80)、西安科技大学(75)、对外经济贸易大学(75)、江西理工大学(73)、西安工业大学(72)、苏州科技大学(71)、南京财经大学(70)进步均超过70名，表现强劲。

具体名单详见表格。

全国高校ESI排名情况

(数据中，中国石油大学、中国地质大学、中国矿业大学不区分两地办学)

《不懈探索 守护记忆——全球阿尔茨海默病研究与药物研发进展》报告基于科睿唯安旗下 Web of Science 引文数据库平台、Cortellis Competitive Intelligence (CCI，Cortellis竞争情报数据库)、Drug Research Advisor(DRA，药物研究顾问——靶点成药性)、DRG数据库、Derwent World Patents Index (DWPI ，德温特世界专利索引)和Derwent Innovation(DI，德温特创新平台)等数据库的数据编制完成。

报告重要发现

基础研究方面：

■ 阿尔茨海默病相关研究在全球科研产出中的占比从上世纪80年代末期开始增加，但与其他疾病如肿瘤学研究还有较大差距。此类研究的学科规范化的引文影响力自1980年以来均高于全球平均水平。

■ 从论文产出量看，美国的相关研究数量远远超过全球其他国家和地区。亚洲的部分国家和地区研究起步较晚，但相关产出的增长速度较快，如中国内地以26.43%的年复合增长率居于产出量前十位国家的首位。

■ 全球阿尔茨海默病研究领域产出最多的十家机构全部来自欧美国家。在中国的相关研究中，中国科学院在过去四十年产出了1176篇论文，亦是亚洲在该领域产出最多论文的机构。

■ 全球资助阿尔茨海默病研究产出论文最多的前十家基金中八家为政府基金，两家来自企业。不同国家的不同基金资助机构对该领域研究的资助侧重不同的方向。

药物研发方面：

■ 目前全球活跃的治疗阿尔茨海默病的药物中共有26款针对该病的已上市药物，这其中包含了中国国家药品监督管理局（NMPA）于2019年有条件批准的首创新药GV-971（甘露寡糖）。

■ 阿尔茨海默病上市药物的专利普遍到期，大多数药物已被仿制药替代，业内对即将上市的新药都充满了期待。

■ 从区域来看，阿尔茨海默病研发热度主要分布在美国、日本和中国。美国公司是全球研究阿尔茨海默病药物的主要力量，其次是中国和日本公司。 

■ 目前阿尔茨海默病全球研发管线中处于活跃阶段的药物有795个，正在开展的临床试验有273项，但其中III期临床仅有34个。 

专利保护方面：

■ 阿尔茨海默病领域的专利家族申请自2000年起总体呈平缓趋势，从2008年起有所下降。相比于全球专利申请自2010年的强劲增长趋势，本技术领域的专利活动相对落后，反映出本技术领域的研发活动不积极。

■ 阿尔茨海默病领域近一半的发明创造在美国产生，德国、英国、中国内地、日本等国家和地区也有较大量的发明创造。虽然美国是数量最大的发明原创国，但其下降的速度也非常快，仅有日本在本领域的发明呈增长趋势。

■ 数据指出全球66%的专利申请来自于企业，学术/政府研究机构占22%。在中国，来自学术/政府研究机构的专利申请量，与来自商业实体的申请量基本相当，高于全球学术/政府研究机构的占比。

PDF版本将分享到199IT知识星球，扫描下面二维码即可！

为了深入了解企业和机构如何利用专利和专利数据、所面临的的各种挑战和机遇，以及专利在推动创新生命周期方面发挥的作用，科睿唯安委托独立调查公司 Vitreous World 对全球主要国家和地区的专利趋势进行了研究。研究征求了七个国家/地区（美国、英国、法国、德国、中国大陆、日本和韩国）的 275 名知识产权和专利专业人士的意见，包括企业和机构内部法律顾问和外部律师。

《2022 年专利趋势报告》的主要发现表明，专利保护及其在创新生命周期中的作用至关重要。尽管新冠疫情导致市场环境动荡不定，但企业和机构都认识到通过利用专利数据可以获得的机会和价值。

PDF版本将分享到199IT知识星球，扫描下面二维码即可！

分领域比较来看，美国在“地球科学”“生物科学”“物理学”“天文学与天体物理学”4个领域的研究前沿热度指数得分排名第一，其他7个领域均排名第二。中国在“农业科学、植物学和动物学”“生态与环境科学”“临床医学”“化学与材料科学”“数学”“信息科学和经济学、心理学及其他社会科学”7个领域排名第一，在“地球科学”“生物科学”“物理学”3个领域排名第二，“天文学与天体物理学”领域排名第八。

在11大学科领域的171个热点和新兴前沿中，美国研究前沿热度指数排名第一的前沿数为81个，占47.37%；中国排名第一的前沿数为65个，占38.01%，两国排名第一的前沿约占总数的85%。此外，美国研究前沿热度指数排名前三的前沿数为147个，占全部171个前沿的85.96%；中国研究前沿热度指数排名前三的前沿数为101个，占全部171个前沿的59.06%。

PDF版本将分享到199IT知识星球，扫描下面二维码即可！

《全球百强创新机构》年度报告通过衡量专利实力以及创新文化，遴选出全球创新能力最强的100家机构。与道琼斯工业平均指数和标准普尔500指数相比，连续十年入选创新百强的机构在2014年10月至2020年10月为期六年的时间段里始终保持更快的市值增长，市值平均增长近2.5倍。

PDF版本将分享到199IT知识星球，扫描下面二维码即可！

中国以151.29分位居第2。英国和德国的研究前沿热度指数得分分别为77.81 和73.86，排名第3和第4名。

法国、加拿大、澳大利亚、荷兰、意大利和西班牙这6个国家的国家研究前沿热度指数约在35-50之间，排名第5-10名。排名第12位的日本研究前沿热度指数为29.53。

分领域比较来看，中国在农业科学、植物学和动物学领域，化学与材料科学领域，数学领域和信息科学领域这四个领域排名第1。

农业科学、植物学和动物学领域：中国的研究前沿热度指数得分为15.16，排名第1，表现最活跃。美国得分为7.90分，排名第2。英国得分为4.84分，排名第3。其次是意大利和西班牙。

化学与材料科学领域：中国的研究前沿热度指数得分为39.49分，是美国的2.7倍，排名第1，具有明显的研究前沿研究活跃度比较优势。美国得分为14.73分，排名第2。

与其他国家相比，中国和美国都是该领域极为活跃者。新加坡、德国和韩国得分分别是3.72、2.81和2.14，排名第3-5名。

数学领域：中国在研究前沿表现最活跃，国家研究前沿热度指数15.98 分，排名第1，排名第2的美国，得分为10.42。沙特、希腊和南非的得分分别为4.72、3.42和2.33，分别排名第3-5名。

信息科学领域：中国在研究前沿上表现最活跃，国家研究前沿热度指数14.97分，排名第1。美国得分为9.27，英国、加拿大和新加坡的得分分别为4.77、3.83 和2.67，分别排名第3-5名。

中国的短板依旧明显

在生态与环境科学领域，物理学领域，经济学、心理学及其他社会科学领域三个领域，中国均排名在第2名，表现突出；在生物科学领域和地球科学领域排名第3 和第5名。

但在临床医学领域和天文学与天体物理学领域，中国仅分别排名第12名和第8名，短板依旧明显。

值得关注的是，美国除了在农业科学、植物学和动物学领域，化学与材料科学领域，数学领域和信息科学领域排名第2之外，在其他七个领域的研究前沿热度指数得分均排名第一，研究活跃度领先。

临床医学领域：美国的国家研究前沿热度指数得分为53.27分，遥遥领先于其他国家。英国和德国得分分别为19.95和17.89，排名第2-3名，法国和加拿大得分分别为12.13和10.37，排名第4-5名。

中国得分为7.10，排名第12 名，在该领域与其他强国有显著差距。

天文学与天体物理学领域：美国的研究前沿热度指数得分23.23分，居世界第1。德国以14.95分排名第2，英国以12.35分排名第3。法国（11.47分）和意大利（9.58分）紧随其后。

中国以6.80分排名第8名，尽管表现并不突出，但较去年的第11名和前年的第19 名进步明显。

中国42个前沿排名第一

在十一大学科领域的110个热点前沿和38个新兴前沿中，美国研究前沿热度指数排名第1的前沿79个，占全部148个前沿的53.38%。

中国排名第1 的前沿数为42个，约占28.38%。英国10个前沿排名第1，德国4个前沿排名第1，法国1个前沿排名第1。

PDF版本将分享到199IT知识星球，扫描下面二维码即可！

科睿唯安知识产权服务团队主管王天汉表示，过去10年，中国大陆的专利申请量持续快速增长，在全球总量中占比巨大，并推动了全球的上升趋势。2010—2018年，中国大陆基于德温特世界专利索引“”（DWPI）专利族的发明专利和实用新型专利的公开量激增了440%，成绩傲人。

国家统计局数据显示，过去5年，中国大陆的研发支出占国内生产总值的比重一直保持在2%以上。2018年研发支出总额达到1.97万亿元。专利申请趋势与同期的研发支出趋势呈现出较强的线性相关，表明专利申请量反映了创新活动的实际产出。

近年来，中国大陆专利申请量的迅猛增长受益于多个因素，包括国家创新战略、不断增加的研发支出以及国家和地方层面的激励政策。与此同时，全国各省市实施的各种相关计划也起到了推动作用，企业、大学和研究机构都争相投身于专利申请活动。

进一步研究中国大陆的专利数据会发现，在每年公布的专利总量中，大约有40%—50%是实用新型专利。显然，实用新型专利作为知识产权保护的一种策略被广泛使用。

中国大陆机构每年提交的专利申请数量巨大，从2010年到2018年几乎增长了5倍。近年来，中国大陆在许多行业处于技术引领地位，尤其是信息和通信技术（ICT）领域，包括电信和移动互联网。

基于2018年DWPI专利族数量排名，数字计算机（电子数据处理器、接口和程序控制、机械数字计算机）位列第一，拥有37万多个专利族。

《报告》认为，中国大陆是一个机会与挑战并存的充满活力的市场。全面充分了解中国大陆的知识产权形势，制定明确的知识产权策略，是企业迈向成功的关键。

PDF版本将分享到199IT知识星球，扫描下面二维码即可！

得出以下结论：

结论一：研究影响力美国依旧强势领先

通过对2007~2016年间Web of Science核心版集合收录的全球机器人技术论文数量分析显示，美国以15161篇处于全球领先地位，而中国以15007篇位列第二。同时结合过去10年间发表的全球研究人员引用最多的论文分布来看，在研究影响力方面，美国依然强势，而中国正不懈提升研究影响力，努力成为世界级机器人科研强国。

结论二：需要密切关注这些新兴研究领域的潜力

报告中通过对机器人相关研究论文发表数据的一项高级分析得知，某些特定学科近年来的影响力显著提升。这些研究学科已经在较短时期内吸引了全球大量研究人，比如美国、瑞士几个世界顶尖科研机构正在研发的无缆柔体机器人、群体机器人、仿生微型机器人等，这些研究学科不断创新，正向更先进的研究领域迈进。

结论三：研究界与商业界紧密合作是科研领域发展的主要趋势

高校或研究机构是一个国家创新的核心源泉。产业界（尤其是中小企业）应当考虑与研究机构紧密合作以吸收创新理念，并共同合作研发机器人技术。研究界正在创造大量研究和发明，但在许多国家/地区，这些知识向商业领域的转移仍然有限。此外，研究人员还需要接近产业界，了解机器人技术发展面临的挑战，解决这些问题有助于达成更佳的研究方向。

结论四：多学科团队协作是顶尖科研的关键

数据分析显示，机器人技术研究领域涉及广泛，包括计算机科学、电气工程、机械工程，甚至是医疗应用，仅计算机人工智能就占到了整个学科的26%。而且不少企业也发布了机器人技术研究成果，特别汽车行业在机器人技术研究方面颇为活跃，以三星、英特尔和谷歌为代表的IT企业的活跃度紧随其后。因此，跨领域合作是实现机器人技术成功创新的关键。

随着机器人技术领域的研究和发明的成熟，机器人技术创新的下一个阶段是对多个机器人无缝集成技术的需求。考虑到系统集成的复杂性，需要大量的数据处理、通信、建模和仿真，拥有一个强大的研发战略，整合各类技术，多个研究团队协同行动是引领机器人技术研发的关键成功因素。

报告还指出，在美国有30~40%的专利申请由于各种原因（包括存在现有技术）被驳回。机器人技术研究在各个领域已经有悠久的历史，而且人们一直在进行不同领域的新研究。创新投资始终与风险为伴，研究人员必须小心谨慎避免犯重复研发的错误。通过对机器人研发和专利形态分析所示，在很多国家/地区和研究机构，机器人技术是增长最快的研究领域之一。然而，在以战略方式加快机器人技术发展的同时，仍存在一些需要进一步考虑的挑战和问题。

PDF版本将分享到199IT交流群，支持我们发展可加入！

事实上，在国家知识产权战略和品牌战略的推动下，中国企业走出去的意识增强，在海外商标注册申请数量也呈现快速增长趋势。中国企业为了寻求更广阔的消费者资源，正在逐鹿全球市场，保持着可持续性的发展态势。

PDF版本将分享到199IT交流群，支持我们发展可加入！