我们是否还需要另外一个问答网站呢?对于这个问题，可以在新创网站Blopboard上问下，它就是一个采用社交网络方式的问题网站。用户们需要一个可以听到别人看法的网站，但是Facebook和Twitter上面的属性太多，而Blopboard则是专注于这一件事情的：看看别人对某个问题到底是怎么想的。

相对而言Blopboard更像一个社交问卷网站，而不是传统的社交网络，但是他们希望消除这种差别。在科技圈里已经有很多问答网站了，比如Quora很好，但是太过专业，而Blopboard的创始人Amy Kaufman和James Stafford觉得这些对手的用户体验都不好。

几年之前，他们意识到通过现有的问答网站，根本就不能对一个问题有清晰的了解，当然你可以谷歌一个问题，或者问问你的Facebook好友，但是之后你还是需要自己处理很多信息。更坏的情况是，你参与完在线的调查后，根本无法跟踪结果。所以Blopboard希望给人提供一种工具，通过它可以对信息进行分析。

Blopboard的设计师是Eddie Opara，他的设计风格跟Pinterest很像。每个用户提出一个问题，都有5种信息图供选择，结果会实时的更新。Opara认为信息图最重要的是要能够被大众理解，但是现在有太多的信息图，样子很酷，但是完全无法理解。

Kaufman希望Blopboard能够成为一个每个人都能随意提问的地方，而又能够得到各种的答案。网站上提供了很多的话题类型，包括政治、时事新闻、心理，当然也有宠物等。现在网站上最流行的话题是：你介意被人在网上跟踪吗?甲壳虫最好的歌是哪首呢?等等。

相比Quora这样的网站而言，Blopboard并不关心是否能提供可执行的答案，更多的是在网络上大范围的调查。Kaufman认为这也非常有意义，用户可以看到别人的评论记录，看看他们的言论是否一贯如此。

而如果能够打破这种以问题为中心的模式，Blopboard手中获取的数据很是非常的有意义的。他们计划设计更多细致的调查，这样会有很多企业使用它进行用户调查。从设计的角度来说，它要比简单的调查问卷要好的太多，而且通过这种问答的方式，还能捕捉人们在网上的思想趋势。

（via Wired 译/快鲤鱼）

社交问答网站Quora是硅谷的最受人关注的创业公司之一。有一种观点认为，这个高度灵活、功能强大的问答网站将在不久的将来完全取代维基百科。

实际上，除了一个庞大的信息数据库，Quora还可以向用户提供更新、更相关的内容，将来吸引更多用户访问也是水到渠成的事情。同时，4亿美元的估值也体现了华尔街对它的认可程度。

那么，Quora究竟凭什么取代维基百科？

首先，Quora能向用户提供更新、更相关的内容，这让科技界人士羡慕不已。这也没什么好奇怪的，毕竟Quora的创始人曾经供职于Facebook。无论何时访问Quora，用户几乎都能看到与他们的问题相关，或是感兴趣的内容。

其次，Quora拥有一个庞大的信息数据库，从科技公司到监狱生活，话题几乎无所不包，这与维基百科非常相似。虽然维基百科在这方面做得也不错，但是它缺乏一个挖掘新内容的有效机制。维基百科之所以在创立早期表现突出，是因为它上面的每一篇文章都会有许多链接，可以让用户读到更多相关内容，从而让他们流连忘返。

第三，就内容品质而言，维基百科难以赶上Quora的发展速度。根据维基百科发布的报告，该网站的编辑人数2007年达到最高峰，此后增长就陷入停滞，去年甚至开始下降。

Quora的运行机制是：当你关注一些话题时，Quora的引擎会自动抓取与你的问题相关的答案。而答案的排名可以根据用户投票上下浮动，最受欢迎的答案最为显眼。

尽管如此，Quora的算法仍然让人有点摸不着头脑——有时你会发现答案所获得的投票只有1到5张，但它仍然与你的问题相关。因此，Quora的内容搜索引擎是其最大的财富。

值得注意的是，虽然Quora的流量与维基百科相比仍然相形见绌，但是它后劲十足，增长稳定，未来不可限量；而维基百科的增长已陷入停滞，被Quora取代并非不可能的事情。

本文编译自BusinessInsider