位置精度和对分类地点的理解因地区而异，因此我们不建议使用此数据来比较国家之间或具有不同特征的地区（例如农村和城市）之间的变化。

如果我们没有统计上有意义的数据，我们将把一个地区从报告中剔除。谷歌使用一种聚合和匿名化的方法来显示谷歌地图上某地区热门时间的数据。数据类型取决于用户设置、连接性，以及隐私阙值。基线是2020年1月3日-2月6日的五周里移动指数中位数。

包括餐厅、咖啡馆、购物中心、主题公园、博物馆、图书馆和电影院等场所的零售和娱乐业的流动性趋势与基准相比下降了58%

食品零售和药房，包括杂货店、食品仓库、农贸市场、特色食品店、药店和药房等场所的移动趋势与基准相比下降了28%。

公园与基准流动性相比增长了15%，包括国家公园、公共海滩、码头、狗狗公园（可以遛狗的公园）、广场和公共花园等地方。

地铁、公交车和火车站等公共交通枢纽的中转站的流动性与基准相比大幅下降了55%。

工作场所的流动性与基准相比下降了43%。

相反的是，住宅和居住地的流动趋势与基准相比增加了12%。

PDF版本将分享到199IT交流群，支持我们发展可加入！

北欧和欧洲部分地区的表现优于世界其他地区。为其居民提供最平等机会的国家大多是北欧经济体：芬兰、挪威、瑞典、丹麦和冰岛。从排名来，德国排在第11位，法国排名第12，加拿大排在第14位，澳大利亚排名第16位，日本排在第15位，英国排名第21，美国排名第27，俄罗斯联邦排在第39位，中国排在第45位，沙特阿拉伯排第52位，土耳其为第64，墨西哥排名第58位，印度排在第76位，南非排名第77位。

低工资、缺乏社会保障和糟糕的终身学习系统是全球面临的最大挑战。投资正确的社会流动性因素组合所带来的经济和社会回报是可观的。如果各国家将其社会流动性指数提高10分，到2030年GDP将额外增长4.41%，还会给社会凝聚力带来巨大的好处。

其他发现：

通过税收为社会流动性提供新的融资模式是必要的，但必须辅之以新的支出组合和量身定做的方法。

改善个人一生中接受教育的机会对所有经济体来说都是一个关键因素。

缔结一份新的社会合同，在全职雇佣合同之外提供充分的社会保障也很重要。

企业必须是围绕其员工、其价值链中的员工和整个社区的社会移动性所做努力的核心利益相关者。

技术变革、经济趋势和人才需求的结合正在改变不同行业内的收入不平等结果。

职业网络是社会流动性的隐性驱动力，受到地理和社会经济背景的影响。

社会流动性的地理位置在一定程度上是由个人的职业决定的。

PDF版本将分享到199IT交流群，支持我们发展可加入！