107万美元的成本差异，远程工作是导致数据泄露的一个因素。由于新冠疫情，远程工作和数字转换增加了数据泄露的平均总成本。

医疗行业的数据泄露成本连续11年保持最高。医疗保健机构连续第11年保持其数据泄露平均成本榜首位置。

数据泄露成本中有38%是业务损失。损失业务占数据泄露成本的份额最大，平均为159万美元。

个人识别信息的泄露成本为180美元。客户个人识别信息（PII）是最常见的数据泄露类型，占44%的数据泄露事件。

20%的数据泄露最初是由凭据泄露造成的。凭证是最常见的初始攻击媒介，占20%的数据泄露事件。

发现到遏制数据泄露平均需要287天。识别和控制的时间越长，违规的成本就越高。

大型数据泄露事件

对于5000万到6500万条数据泄露属于大型数据泄露事件，其平均成本为4.01亿美元，和2020年（3.92亿美元）比有所增加。

成熟零信任与无零信任的数据泄露成本差为176万美元。零信任方法有助于降低数据泄露的平均成本。

完全部署与未完全部署AI和自动化的数据泄露成本相差80%。安全AI和自动化对数据泄露成本的正面影响最大。

混合云环境中的平均数据泄露成本为361万美元。与公共、私有和本地云相比，混合云的数据泄露成本最低。

高合规性与低合规性数据泄露成本相差230万美元。系统复杂性和法规遵从性故障是推高数据泄露成本的主要因素。

PDF版本将分享到199IT知识星球，扫描下面二维码即可！

根据Marketplace Pulse Research的数据，2020年亚马逊广告平均每次点击成本（CPC）为0.85美元，在5月初达到0.7美元的最低点，当时新冠大流行导致供应链中断，一些品牌缺货，减少了广告投放。但是，9月中旬开始恢复，然后达到高峰，尤其是在10月的黄金日、11月的黑色星期五和网络星期一，以及12月的假日购物季。之后，CPC在2021年第1季度的大部分时间保持在0.9美元左右。

2020年平均广告销售成本（ACoS）为22%。ACoS是总广告支出除以总广告销售。从2021年的25%开始，现在已经上升到30%以上。但是，平均转化率相对稳定在12%-13%。平均销售成本在2020年为6-7美元，但现在已经上升到9-10美元。

不仅仅是美国，所有亚马逊市场的广告价格变化几乎都是一样的，例如日本和欧洲。2020年5月CPC下降，年底的假日高峰，以及过去几个月持续上升。

广告增加了用户获取成本（CAC）。在广告获得显著地位之前，亚马逊的CAC通常为15%。但是，广告现在已经把客户获取成本推到了20%以上，而且只会越来越高。

199IT.com原创编译自：MPR 非授权请勿转载

报告根据汽车定价、信息网站TrueCar的数据和分析子公司ALG获得的新数据显示，经联邦购买激励措施调整后，电池电动汽车（BEV）和插电式混合动力汽车（PHEV）在购买后的前五年预计将以与同类别ICE汽车相同的速度贬值。此外，从最近的可靠性调查中提取的新数据显示，如果在典型的车辆平均寿命内计算，Bev和PHEV的维修和维护成本节省了50%。

根据平均驾驶习惯，估计了BEV的燃料成本，假设主要是家用充电，预计续航里程为250英里的BEV每年需要6次快速充电。总体而言，与同类车辆相比，BEV估计为消费者节省了约60%的燃料成本。

市场上最受欢迎的9种5万美元以下的电动汽车与最畅销的、最高评级的、同类中最节能的汽车进行了比较。在许多情况下，电动汽车的性能甚至达到或超过了同级别中某些顶级ICE汽车的性能。对于所有分析的电动汽车来说，终身拥有成本比所有可比较的ICE汽车低数千美元，大多数电动汽车节省6000美元到10000美元之间。

总体而言，这些结果表明，最新一代主流电动汽车的成本通常低于类似的汽油动力汽车，这是汽车市场的一项新发展，具有巨大的潜在价值。

PDF版本将分享到199IT知识星球，扫描下面二维码即可！

此外，对111名新兴风险管理（ERM）领导者进行的相关调查发现，只有6%的受访者认为他们的风险应对在战略举措期间是及时的。

Gartner审计和风险业务研究高级负责人Emily Riley表示：“这些发现表明，风险应对通常是不及时的，但它们也显示了不合时宜的回应所带来的巨大代价。最近的新冠肺炎疫情说明了对意外风险做出敏捷反应的必要性。”

Gartner专家研究了战略计划如何针对多个衡量标准执行，以及风险响应的及时性对此有何影响（参见图1）。

Riley补充说：“及时应对风险的优势显而易见。因为ERM领导人表达了他们更多地参与支持战略计划成功的愿望。”

76%的ERM负责人表示，他们希望增加用于战略计划的时间比例。超过一半的受访者表示，他们的参与应该在战略倡议的最早阶段进行。但是，目前只有11%的受访者在倡议执行之前就参与了。

199IT.com原创编译自：Gartner 非授权请勿转载

根据对全球355个企业的2600多名安全和信息技术(IT)专业人员的采访，平均每家公司在这方面付出的成本超过260万美元，而恶意内部人员（包括员工、临时员工、承包商和业务合作伙伴）的成本增长了15%，每个企业达到160万美元。

2018年，这两种类型的网络攻击平均占公司因网络犯罪造成损失（1300万美元）的1/3，增长了130万美元。同样，网络钓鱼和社会工程攻击（Social Engineering Attack）的平均成本增长到140万美元。

调查结果：

2018年发生了145起公司核心网络或公司系统被攻击渗透的事件，比2017年增长11%，比五年前增长67%。

恶意软件是最昂贵的攻击类型，平均给企业造成260万美元的损失，其次是基于网络的攻击，平均损失达230万美元。

2018年，遭受勒索软件攻击的企业数量增加了15%，成本增长了21%，平均每家公司的成本约为65万美元。

2018年，6/7的公司（85%）遭受了网络钓鱼和社会工程攻击，比2017年增长了16%，3/4的企业遭受过基于网络的攻击。

仅有28%的企业部署自动化和机器学习技术，总体安全技术方面节省的成本排在第二位，达290万美元。

由于网络犯罪，2018年美国公司的成本增幅最大，达到29%，平均每家公司的成本为2740万美元，是其他国家/地区的两倍以上。日本为1360万美元，德国为1310万美元，英国为1150万美元。每家公司平均成本最低的是巴西和澳大利亚，分别为720万美元和680万美元。

PDF版本将分享到199IT交流群，支持我们发展可加入！

成本和快速简便是最主要的。大多数消费者（88%）认为购买食品时成本很重要。成本之后的两个因素是准备的容易程度（76%）和速度（68%）。

之后才是营养信息。2/3的美国人（66%）会考虑脂肪含量和食物的来源。其次，至少6/10的美国人认为营养信息很重要，如总热量（65%）、钠含量（64%）和胆固醇含量（61%）。

有不到一半的美国人认为有些信息在他们的决策过程中很重要，包括食物是否是有机的（45%），过敏原信息（41%），和素食信息（31%）。

但是有些因素的重要性取决于你的要求。

食品价格对所有消费者的决策过程都至关重要，但食品成本的重要性可能因人的居住地而异：居住在郊区或城镇的人（90%）比城市居民（85%）更重视成本。

相反，城市居民比郊区和城镇居民更重视以下因素：食物是否是有机的（51% vs.42%）、过敏原信息（49% vs.37%）和素食信息（41% vs.27%）。

年龄在杂货购物中起着一定的作用。千禧一代比婴儿潮一代更可能查看食品是否是有机的（50% vs.46%）、是否含有过敏原（48% vs. 34%）、以及素食信息（41% vs. 26%）。

婴儿潮一代则更关注脂肪含量（73% vs. 61%）、钠含量（71% vs. 59%）和胆固醇含量（67% vs. 58%）的重要信息。

有18岁以下儿童的父母比非父母更愿意考虑准备速度（74% vs. 66%）、有机食物（51% vs. 42%）、过敏原含量（51% vs. 38%）和素食信息（38% vs. 29%）。

人们信任哪些食品包装标签？

在食品包装上发现的声明，既可以作为饮食信息的来源，也可以作为一种广告形式。

鉴于后者，美国人可能会更多地信任某些标签，如“优质蛋白质来源”（69%）或“真正水果制造”（66%）等成分标签最能赢得消费者的信任。

至少6/10的人信任含有“新鲜”（65%）、“低钠”（64%）、“精益”（61%）和“免费”（60%）字样的标签。

美国人对信任与不信任包含“健康”（48% vs. 47%）和“精简”（45% vs. 50%）标签的意见不一。

人口统计属性也是影响人们对食品标签信任程度的一个因素。

千禧一代比婴儿潮一代更信任“天然”（58% vs.50%）、“免费”（64% vs.55%）、“有机”（61% vs.50%）和“精简”（50% vs.39%）标签。

有18岁以下儿童的父母比非父母更相信“天然”（60% vs.51%）、“免费”（67% vs.58%）和“有机”（61% vs.53%）等标签。

199IT.com原创编译自：YouGov 非授权请勿转载

        大家都在抱怨里约奥运会硬件设施差，因此statista列出了自1992年以来奥运会成本和预算超支情况。

        2016年里约奥运会成本45.8亿美元，超出预算51%。虽然这看起来已经是一笔巨款了，但是，和2014冬奥会218.9亿美元的成本相比逊色不少，2014年冬奥会成本超支达到289%。

        2008年中国奥运会共花费68.1亿美元，仅超出预算2%，是自1992年以来奥运会成本超支最少的。

        199IT.com原创编译自：statista 非授权请勿转载

        手机已经成为日常生活不可或缺的工具，不仅仅在发达国家，而且包括发展中国家。在发展中国家8/10的人口拥有一部手机，但是，全球各国拥有一部手机的价格相差很多。

        一部手机的成本不足发达国家人口月收入的1%，但是，在一些欠发达国家成本更高。根据ITU（国际电信联盟）的数据，下图显示了全球各国拥有一部手机的成本（手机成本占每月人均国民总收入的比例）。

        199IT.com原创编译自：statista 非授权请勿转载

12月31日消息 用户获取和市场营销公司Fiksu今天发布了2014年11月手游成本指数报告，该报告显示，iOS平台的CPI比10月下降25%至1.1美元，同比仅增长1%；Android平台的CPI从1.15美元降至1.13美元，比10月份下降2%，同比增长17%。不过，值得注意的是，11月iOS平台的CPLU指数比10月下降了27%至1.58美元，同比下降了12%。而且11月App Store平均每日下载量也首次突破了800万，达到了810万次的历史记录。

应用发布成本指的是每个应用单次发布成本的变化，主要衡量的是参与度和移动用户的LTV。在2014年11月份，Android平台CPL指数下降至0.08美元，比10月减少了16%，同比下降了41%；iOS平台的CPL指数也下降20%至0.21美元，同比仅增长2%。

应用安装成本（CPI）

CPI指的是每次应用安装所需要广告费用的变化趋势，主要衡量的是开发商单个用户获取的成本指数。在2014年11月，iOS平台的CPI比10月份下降25%至1.1美元，同比仅增长1%；Android平台的CPI从1.15美元降至1.13美元，比10月份减少了2%，同比增长了17%。

App Store竞争指数主要追踪美国地区iPhone免费榜前200名应用的每日下载量。从Fiksu的数据来看，11月App Store每日下载量持续增长，从780万增长至810万，这也是App Store平均下载量首次突破800万大关，比10月增长了4%，同比增长42%。

忠实用户获取成本（CPLU）

CPLU主要衡量的是一个品牌获取忠实用户所需的市场营销成本。这里对于忠实用户的定义是打开同一个应用三次或者以上的用户，该指数也是衡量开发商投资回报率最重要的指数之一。11月iOS平台的CPLU指数比10月下降了27%至1.58美元，同比下降了12%。

总结分析

随着10月份的强势推动，11月的指数在下载量方面出现了持续增长的势头，这也是iOS应用下载榜前200名的平均每日下载量首次超过800万次，创造了810万的历史记录。和多数分析公司预期的一样，感恩节不仅推动了iPhone销量的增长，还提高了应用活跃度，欧美的用户们在假期之间有了更多的时间接触应用，最值得注意的是，和去年同期相比，平均每日下载量同比增长了42%，这对于手游开发商们来说是个非常不错的消息。

随着新设备和下载量的增多，11月的iOS忠实用户购买成本下降27%至1.58美元，同比也出现了12%的下降，另一个主要原因是用户参与度的提高，比如玩家们在应用内的时间增长了21%，打开应用的次数也增长到了平均每月11.5次，而去年同期为9.4次。

和我们预期相同的是，用户获取的成本相对于10月份来说变化不大，在iOS平台，CPL指数降低20%至0.21美元，同比仅增长2%，CPI则下降25%至1.1美元，同比仅增长1%，然而Fiksu预计，随着12月假期季的来临，开发商们对用户的争夺将会加剧，导致用户获取成本的增长，预计会持续到1月份。据业内数据统计公司预计，苹果公司2014Q4的出货量将达到7150万台，这意味着未来几个月iOS用户将继续快速增长。

11月，Android平台的成本也再次下降，这对于市场营销者们来说是非常不错的消息，Android平台的CPL比10月份下降了16%，同比也减少了41%。CPI也出现了下降，比10月降低2%，同比下降17%。

本月对于市场营销者们来说最重要的是下载量的持续增长，随着圣诞节的过去和新年的即将到来，我们会遇到更多新的机会和挑战，下载量和用户成本会持续增长到1月份，这对于营销者们来说是获取新用户和采取新策略的重要时机。

苹果智能手表Apple Watch虽然已经发布，但该产品的细节，苹果并没有过多的介绍。日前，第三方分析机构NPD DisplaySearch发布报告称，Apple Watch采用的OLED面板及触控整体成本高达27美元。

须注意的是，这一成本是将苹果已公开的信息和OLED成本模型整合计算得出。NPD DisplaySearch分析表示，Apple Watch的显示屏采用了“柔性视网膜显示屏”，且通过一种新触摸接口，不仅可以感应触摸，还可以感应到按压力度的不同。此外苹果还曾宣布，Apple Watch标准版采 用了蓝宝石结晶保护玻璃，而运动款则采用了“加强离子-X玻璃”，即大猩猩保护玻璃。

基于基本规格信 息，NPD DisplaySearch建立了Apple Watch整个显示屏与触控面板系统的成本仿真。不过NPD DisplaySearch专责 Flexible Display的分析师Charles Annis表示，因为需要更多详细信息，所以要构建精确的成本模型仍很困难。

以1.5英寸为例，计算可知Apple Watch采用的OLED面板及整合型触控成本将高达27美金。具体来说，材料和零部件为1.92美元，设备折旧为2.71美元，间接成本、人工、管销费用和其它为3.23美元。

以下假设柔性OLED面板模块的良品率为60%，则显示模块总成本为7.86美元，触控及蓝宝石保护玻璃成本为19.55美元，显示面板系统总成本(含触控、保护玻璃和其它)为27.41美元。

NPD DisplaySearch 分析师Charles Annis表示，Apple Watch显示屏总成本在很大程度上取决于产品良率。如果良率低，总成本便会更高。事实上，对于生产 OLED的面板厂商而言至少得有60%的良率才有可能达到其出货目标，并且在Apple Watch业务上盈利。

市场调研公司TechInsights旗下Teardown.com网站最近对谷歌眼镜进行了拆解，并预估这款设备零部件成本仅为79.78美元。不过，谷歌发言人称这一数字“绝对错误”，但又拒绝做进一步评论。

TechInsights与谷歌的分歧可能出现在这款设备的物理构造限制上。比如，谷歌眼镜显示屏仅有几毫米宽，但它却需要呈现高分辨的画质，因此在设计和生产过程中产生的成本可能就比较高。不过，Teardown.com预估，谷歌眼镜显示屏、触摸显示屏以及玻璃的成本仅为3美元。

TechInsights表示，这些数字都是他们在“迅速分析”基础之上做出的粗略预估，在今后他们做进一步探究后，可能会做出改变。

“这仅仅是我们对谷歌眼镜拆解后对其零部件成本做出的大致预估，我们未来将对这款设备每个零部件成本做更深入的研究。”TechInsights公司发言人托马斯·加伦特（Thomas Gallant）表示。

Teardown.com的拆解报告中提及了一些我们耳熟能详的关键零部件供应商。比如，德州仪器为谷歌眼镜提供OMAP 4430应用处理器，成本为13.96美元，这也是这款设备中价格最高的单一零部件。TechInsights表示，谷歌眼镜使用了东芝16GB NAND闪存，其成本为8.18美元。此外，根据TechInsights报告，这款设备的摄像头成本为5.66美元，电池成本为1.14美元，系统储存器的成本为4.68美元。

不过，除了零部件成本外，这款设备的成本可能还要包括额外加工成本。由于谷歌眼镜是在美国加利福尼亚州组装，因此其加工成本肯定要比在亚洲地区的加工成本高。另外，TechInsights预估数字也并未包括设计成本，即谷歌自2011年支付给设计工程师们的薪酬。

TechInsights公布80美元的预估成本引发了人们对谷歌眼镜“高价”质疑。谷歌希望在向大众消费市场正式销售谷歌眼镜时，能够降低这款设备的价格。如果谷歌能够销售更多的的设备，规模化生产或可以帮助其削减成本，因为谷歌可以以更低的批发价购买到更多的零部件。

毋庸置疑，价格将成为决定谷歌眼镜在市场上是成功，还是失败的关键因素之一。目前大多数可穿戴设备的售价在299美元以下，并且消费者在此类设备上的支出肯定会有一个上限。不过很明显，目前1500美元的售价肯定会让消费者望而却步。

周三，TechInsight发布报告可能是目前针对谷歌眼镜的第一份成本预估报告，但TechInsight并未是拆解这款设备的“第一人”。ExtremeTech 曾在2013年6月发表了一份谷歌眼镜拆解报告，称这款设备内部零部件未给人留下深刻印象。

市场研究公司Vanson Bourne在调查了300位CIO后发现：CIO们在企业应用移动化方面还面临成本、交互方式变革和人才匮乏三大阻力。

受调查CIO所在企业平均拥有400个定制化和打包应用，其中有53%的企业应用都属于web应用，似乎这部分应用移动化难度理应不大，但让人感到吃惊的是，但只有22%的企业应用可以通过移动设备访问。

调查显示，企业应用移动化最大的障碍来自成本，有65%的CIO表示，由于移动平台市场的高度碎片化（尤其是越来越多的员工偏好Android手机），企业应用移动化的开发成本居高不下。

此外，将传统的面向PC大屏幕显示器和鼠标键盘操作的传统应用界面转化成触摸屏界面的移动应用的难度非常大。（编者按：即使你采用VDI虚拟桌面架构技术将传统应用界面输出到移动设备上，依然无法解决PC到手机的交互方式“不兼容”问题，例如iPad医疗应用中的两大难题）。

另外，人才市场上目前很难招募到优秀的原生移动应用开发人员。而完成过原生移动应用开发的CIO们有半数表示考虑到原生移动开发的成本、周期和复杂性，不会再考虑采用原生移动应用的方式实现企业应用的移动化。

最后，虽然企业应用移动化面临重重阻力，但是90%的受访CIO表示已经或者即将开发企业移动应用，这也表明企业应用的移动化大潮无可阻挡。CIO们面临的问题是如何选择最优的企业应用移动化策略。