拟人化、性爱机器人不再仅仅是科幻的东西。未来学研究者兰·皮尔森博士预言，到2050年，与机器人的性行为将比人类的爱情更加普遍。

根据YouGov的新数据，49%的美国人同意皮尔森博士的观点。但是，并不是每个人都为这个变化做好了准备。例如，只有9%的女性会考虑使用性机器人。但是，男性对性机器人的想法更开放，1/4的男性（24%）至少会考虑。

在可能与机器人发生性关系的美国人中，机器人的外观至关重要。52%的受访者认为类似人类的机器人很重要。另一方面，受访者认为，关于机器人性行为不必都遵循人的习惯。

例如，大多数美国人认为机器人性行为不应归为传统的性行为。只有14%的美国成年人会将机器人性行为标榜为性交，而1/3（33%）认为更像手淫。

与机器人的性行为是否属于出轨也有争议，32%的受访者认为是，33%的美国人认为不是。36%的女性受访者认为机器人性行为是出轨，29%认为不是；男性则分别占29%和37%。

至少42%的美国成年人认为使用机器人比和陌生人发生关系更安全。

199IT.com原创编译自：YouGov 非授权请勿转载

继《真实的人类》之后，一部出自HBO的新热播剧《西部世界》再次撩动科幻迷们的心弦，而剧中那些让我们感觉甚是遥远的桥段，也在不知不觉中步入了现实，科技发展的脚步追上了人类想象的翅膀。今天，我们就来看看，当人工智能衍生出的性爱机器人悄然来到我们身旁的时候……

关于性爱机器人?

据Far Eastern制造公司表示，其生产制造的第一批商用性爱机器人将于明年进行发售。性爱机器人，顾名思义就是一种人工智能装置机器人，可以通过仿真的身体触感和传感设计达到仿真性爱的感官享受。它具有仿真人类的生殖器官，可以根据用户的喜好进行对话。透过科幻剧《真实的人类》所呈现的人与机器人之间的性爱场景，便能了解其中一二。

早在2010年，总部位于美国新泽西的“真实伴侣”（TrueCompanion）公司推出了世界上第一款性爱机器人Roxxxy，除了具备充气娃娃的所有功能外，还可以向主人发送电子邮件、上网升级自己的程序、自动扩充词汇量等功能，甚至会陪人聊天。“真实伴侣”公司表示，客户还能定制Roxxxy的特征，包括肤色、发色和胸部大小。

性爱机器人：充满空间的蓝海市场

根据谷歌旗下广告服务商Doubleclick数据显示，独立访问量前500名的网站中，有数十个都是成人网站。世界最大色情网站Xvideos每月访问量超过44亿，远超阿里巴巴流量。而且，成人性用玩具在美国的售价已高达5000美元。

据“真实伴侣”公司公布的数据显示，经过五六年的潜心研究和发展， Roxxxy性爱机器人目前在美国已经有数千人的预定。更有调查数据显示，欧美国家对机器人性爱的接受程度较高。尤其在英国，每天大概会有250万名女性购买性用品；而每5个人中，就有1个不排斥与机器人发生关系。日本软银今年推出的Pepper机器人亦是令日本消费者狂热。据称，刚开始发售的数分钟内就卖出1000台，其售价为1300美元。

2025年左右，性爱机器人将会普遍出现；到了2050年，人与机器人发生性爱关系甚至可能比人与人性爱更加常见。未来学家伊恩·皮尔森在不久前发布的报告称，未来性爱机器人会像汽车类产品一样，让人花费大量资金去购买，甚至将成为重要家庭成员，与人类建立起牢固的情感纽带。

反对派：道德沦陷与人类危机

性爱机器人，伴随着科技发展而向人类步步靠近的同时，也遭到了众多的质疑和抵制。尤其以德蒙福特大学的教授Kathleen Richardson表现最为典型，她发起了反性爱机器人的运动。无论是从人类社会和谐还是道理沦理角度，性爱机器人所带来的冲击都是她难以接受的，“不管怎么说，机器人不能称为人。性爱机器人看似在和人类发生性关系，但它们其实并没有‘参与’其中。性爱机器人带来的美好感受，只是用户头脑中的想象。同时，习惯于机器人OOXX之后，可能会让用户对与人类OOXX产生恐惧。除此之外，性爱机器娃娃有物化女性的嫌疑，也强化了情感关系不过只是一种生理需求的观念。”

当“性”需要匹配情感和爱的标准要求后，一切不基于感情基础的性关系，就像“一切不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓”一样，无疑都是不太能为道德所接受的，即便其实一直有不计其数的人在玩着“耍流氓”的游戏。

而机器人的非血肉身躯，着实很难让人把它跟感情联系起来，虽然从科技进步的角度来讲，有“感情”的机器人距离我们也未必遥远，毕竟给机器人植入人类的情感和个性并不是不可能的。但越是这样，机器人的影响反而越让人类感觉到不安：它将淡化人与人之间的关系，它将破坏家庭感情以致影响社会和谐，它甚至还将严重到会影响人类的繁殖进化。

支持派：情感释放与社会和谐

面对性爱机器人引发的道德沦陷问题，很多人抱以不一样的视角。甚至有相关的调查数据显示，性爱机器人能够改变色情产业、减少嫖娼案件、减少性奴和性交易现象。“性爱机器人能够满足不同人的性要求，让人们摆脱束缚，同时能够减少人们对于性的恐惧。”爱尔兰国立高威大学教授John Danaher在接受Daily Star的采访时如是表示。

VoucherCodesPro进行了一项调查中，不少调查对象表示在将来会使用性爱机器人。其中，72%的人表示他们认为性爱机器人的“性技巧非常高”，而28%的人则认为他们想要一种全新的性体验。

此外，行为治疗师Nicolas Aujula认为性爱机器人能在很大程度上减少性犯罪现象：“我相信，对于追求刺激的人来说，性爱机器人是很好的性交对象。因此，这在很大程度上可以减少性暴力现象。同时，其也可以减少性疾病（如艾滋病）传染、强奸、意外怀孕等现象。”

性爱机器人：满足人类“性”需求的商品

爱是精神的火花,，性是肉体的摩擦。面对这个具有特殊属性的机器人，我们或许需要先来梳理一个人类社会对“性”的认知，以一种成熟而不带偏见的态度。性，具有社会属性和生物属性，也是人类繁衍的生物基础和社会基础。性本身没有美、丑之分；但是，人在实施性行为的思想和手段却有美、丑之别。强奸是“性”，强奸者是丑的；以满足对方的性欲以换取自己的名利，这种性是丑的；而夫妻在隐秘之处享受性交的快乐，则未尝不是美的享受。

作为一种对需求满足的产品，性爱机器人或许也可以被客观地理解与对待。就好比当我们肚子饿了，需要吃东西来填饱肚子；当我们感觉到冷了，需要穿衣服来保暖；当我们心情郁闷了，需要找个朋友聊聊天来舒解；同样的道理，当性作为一种生理需求产生冲动的时候，或许可以选择通过性爱机器人得到宣泄。那么，这时候抛开道德美丑的衡量标准，性爱机器人，更多的是一件可用的工具商品。当然，伴随着性工作者，作为一种职业慢慢地获得人们的尊重之后，或许我们更能正视性爱机器人作为一种商品的存在，而不平添诸多道德要求和期望。

毕竟，对于性爱机器人将淡化人与人之间的关系，尤其淡化夫妻关系一说，或许我们可以想想遍地插足的第三者，那么，很多时候的夫妻关系又岂是有没有性爱机器人所能左右的？对于性爱机器人影响人类繁殖的担忧，或许我们可以想想已然存在的丁克家庭、同性婚姻。而伴随着DNA解码，婴儿都可以订制了，人类若想繁殖，又岂会是性爱机器人所能禁锢得了的？当然，若人类本身不想，那的确还是需要另当别论。

“我希望使用者不仅仅只是从性爱机器人上获取生理上的满足，同时也能获得心理上的满足。”Abyss Creation的创始人Matt McMullen如此希望，或许也是一种对社会美好的憧憬和向往。

日本软银今年推出的Pepper机器人令日本消费者狂热，据称，刚开始发售的数分钟内就卖出了1000台，其售价为1300美元，如需租用月租金为250美元。

但租借用户的反馈令软银不得不在租用合同中加入一个条款，禁止将该机器人用于“性目的或者不雅行为”，包括禁止用户与Pepper机器人“发生性关系”、为之开发“性爱应用”或者修改内置程序让其骚扰他人。

软银这一举动也激起了人们围绕“性爱机器人”的争论。

一些权威的机器人伦理学者警告说，研制性爱机器人只会让女性和儿童进一步遭到“物化”，让那些已经在遭受性剥削的人受到更多的“非人”看待。而性爱机器人开发商则对此予以了反驳。

人工智能的发展已经接近一个临界点，纯粹为满足性欲而开发的机器人有望成为现实。但是一些伦理专家认为，这种机器人不应该存在。为此，他们发起了一个名为“反对性爱机器人”（Campaign Against Sex Robots）的运动。

该运动的领导者凯瑟琳理查德森（Kathleen Richardson）是德蒙福特大学（De Montfort University）研究机器人伦理的资深研究员。BBC称她为“机器人伦理学家”。理查德森博士的背景是不是机器人技术，也不是工程，而是人类学。她毕业于剑桥大学，拥有哲学硕士和博士学位。在研究性爱机器人的过程中，她开始变得更加关注开发性爱机器人的哲学内涵。

形成一个恶性循环

在本月初发表的一篇研究论文中，理查德森解释了人类与机器人之间的潜在性关系与买春行为之间存在着明确的联系。

“我认为，把买春行为延续到机器上既不道德，也不安全，”她表示。 “因为这将进一步强化一种关系，即没有认识到双方都是人。在买春行为中，只有买方是人，而卖春的一方（借助性爱机器人）仅是与其发生性关系的一个物体。”

理查德森表示，性爱机器人开发商“正在引入的一种关系”直接源自于“娼妓和嫖客”的关系，她认为这种情况“非常令人不安”。

理查德森表示，性爱机器人与性玩具绝不相同。“把它们称为玩具是对这个问题的低估，”她说。 “这和芭比娃娃不一样。”

“我们必须废除性交易，”她说。“80%是娼妓是女性，”剩下的20%是儿童和变性男子。

反对性爱机器人运动表示，与机器人发生性行为是非常、非常糟糕的。

试想一下：2030年，2040年，2050年的某一天，你和机器人待在家里。那是一个炎热的夜晚，没有太多事情要做。你的心思活络了，然后……

理查德森表示自己并不反对性，但她反对人类世界中的一种不平等关系可能会被复制到机器人和人类的交欢活动中——然后这又会反过来影响人类之间的关系，就像是一个恶性循环。

技术不是中立的

机器人是一回事，性爱机器人是另一回事。如果没有买春行为，就不会出现性爱机器人。

“技术不是中立的，”她说。 “受到了阶级、种族和性别的影响。政治权力影响了技术的发展。这就是为什么我们能够对此做些事情的原因。性爱机器人有可能激发更多的性剥削。”

伊隆马斯克（Elon Musk）担心杀手机器人的崛起，与之类似的是，理查德森对于已经存在的东西也不太担心，她更担心的是将会出现的东西。她说一些公司生产的娃娃看起来很粗糙，甚至让人毛骨悚然，但可能会成为一种潮流。她还表示，一些公司打算制作看起来像儿童的机器人。

她说。 “这是一种新兴的技术，让我们把它消灭在萌芽状态。”

今年的一些影视作品反应了人类与机器人之间性关系的潜在问题，比如AMD剧集《真实的人类》（Humans）与电影《机械姬》（Ex Machina）都探讨了其中的潜在危险。

该运动的另一位领导者是瑞典舍夫德大学的信息学高级讲师埃里克毕林（Erik Brilling）。理查德森和毕林希望鼓励人们进行更加广泛的辩论，探讨性爱机器人及其对社会的潜在影响。

反对性爱机器人运动表示，技术要在伦理上反映人的尊严、相互关系、自由，这是至关重要的，他们呼吁科学家和机器人专家不要帮助公司研发性爱机器人，不要提供代码、硬件和建议。

一种替代选择

但是，方兴未艾的性爱机器人产业也在为其不断壮大的产品线做辩护。

首个具有人工智能色彩的性玩偶将于今年晚些时候推出——“真正伴侣”（True Companion）公司号称将推出“世界上第一个”机器人性玩偶。该公司说这个娃娃“随时准备说话或玩耍”，使用者无需与真人互动，就可以“找到幸福感和满足感”。

“我们不是要用机器人取代妻子和女朋友的角色，” 真正伴侣公司的首席执行官道格拉斯海因斯（Douglas Hines）对BBC说。“对于单身汉、离婚人士或丧偶者来说，这是一个选择性的解决方案。人们可以在没有真人交往的时候也找到快乐和满足感。”

海因斯说，在人与机器人的互动中，性行为只占一小部分时间。“大部分时间将花在社交和互动上，”他说。

性爱机器人可能现在还处在初级阶段，但关于其发展的哲学作品已经相当之多。 2007年时，大卫利维（David Levy）就曾写过一篇《与机器人之间的爱与性：人类与机器人关系的演变》。

“爱一个机器人，就像爱其他普通人类一样，”利维写道，“而人类性行为的通常数量和体位将获得扩充，因为机器人会教给我们更多东西，比这个世界上出版过的所有性爱手册还多。”

近十年以后，他的这个想法依然没有改变。利维也指出了一些很明显的事实——电动用品已经成为我们性生活的一部分。

“有越来越多的人觉得难以与真人培养关系，而这将填补空虚，”他告诉BBC。 “如果振动器没有贬低女性，那性爱机器人也不会贬低女性。”

削弱人类的同情心

理查德森认为，如果不谈伦理，性爱机器人就有可能成为虐待行为的推动者。“我们认为，性爱机器人的发展将进一步削弱人类的同情心。”

理查德森和毕林说，性爱机器人没有人权，可以随便虐待，它们的进一步发展可能会对人类生活产生巨大的破坏性影响。

当被问及“男性”性爱机器人也有可能吸引消费者时，理查德森和毕林说，多数性工作者都是女性，虽然确实也有男性娃娃存在。

在谈到男性性爱机器人的研发时，毕林说，“这可能会在一定程度上发生。现在肯定也有男妓存在，但显然妓女的数量多得多。”

个别国际组织希望各国政府不再将性交易列为犯罪，理查德森对此举进行了批评。

“性剥削并不是一种必然，”她说。“我们有能力影响技术的未来。”