开源软件管理解决方案供应商 Tidelift 一项新调查发现，大多数开源维护者的报酬不足，而且大多数工作都是紧张和无偿的。尽管面临着诸多挑战，但诸多积极影响依然激励着这些维护者继续工作。

自 cnbeta

本次参与统计的公司包括百度、阿里、腾讯、华为、美团、360、小米，一共 7 家公司，在最开始的时候，我们选定的是 10 家公司，它们都是国内互联网的代表型企业，但由于其他 3 家公司或没有统一管理自己的开源项目，又或是开源项目太少，没有分析的价值，所以我们就删去了。

在搜集这 7 家公司的开源账号的过程中，我们尽量收集了网络上的信息以避免遗漏，不过由于统计口径不一，有些公司只承认在 GitHub 公司主体账号旗下的项目，导致团队账号可能难以收集全面。但是我们又认为有必要收集以团队身份出现的公司账号，它们的行为也代表公司的一部分，公司也应该将这些账号视为公司开源战略的一部分，进行统一治理。

具体如下：

注：饿了么和优酷已经被阿里收购，故归入阿里旗下，下文分析的数据都是基于非 fork 的项目。

Star 数越多，表示该项目越受欢迎，在 Star 数 TOP 10 的开源项目中，阿里有 6 个项目，百度有 1 个项目，腾讯有 2 个项目，美团有 1 个。

蚂蚁金服的 ant-design 以 4.3 万 star 数领跑，即使放在整个中国范围内，它也是最受欢迎的开源项目之一。而计算公司的项目数方面，阿里以 6 个遥遥领先，说明阿里在开源方面受到开发者的广泛认可。

在领域方面，star 数最多的项目里前端相关的项目有 7 个，包揽前三，一方面说明国内公司在前端开源方面做的最好，另一方面也是因为前端项目在 GitHub 上普遍更受欢迎。

注：这里面的贡献者只包含拥有 GitHub 账号的人，邮箱未注册 GitHub 的开发者未显示在内

Contributor 数越多，表示项目越开放，在贡献者数排名前十的项目中，阿里令人吃惊的占据了 8 个席位，几乎全部包揽，百度则占据剩下两个。阿里的 ant-design 项目再次名列榜首，包括衍生项目 ant-design-pro 也榜上有名。

贡献者数量是体现一个项目是否开放的重要指标之一。项目越开放，它就会接纳更多来自社区的贡献。而由公司推出的开源项目尤其需要关注这一指标，因为有些公司开源项目只是将源码开放出来，但具体开发和路线演进并不允许它人染指。

我们可以看到，阿里已经意识到这个问题并努力做出了一些改进，我们也期待有更多国内公司的开源项目能够拥抱社区。

commits 提交数越多，表明项目越复杂，开发周期较长，协作者数量更多。在 commits 数前十中，阿里占了 5 个，百度占了 3 个，腾讯和美团各有一个。

这里笔者发现一个现象：部分大公司会 fork 一些知名的第三方项目并创建分支，但并未体现在 github 的 fork 关系里，其中以阿里居多，如 AliOS-nodejs 项目。笔者认为，这种行为并不值得鼓励。

在 Top10 项目中，百度的 Paddle 和 Apollo 项目名列前茅，说明百度声称的在 AI 方面基于开源理念来打造项目和产品，兑现了它自己的承诺，值得尊重。

另外我们发现，这 10 个项目有 4 个都是 Apache 基金会项目（Flink 由阿里收购而来），说明 Apache 基金会在开源方面名不虚传，也说明国内公司的确是把最好的项目捐献给了 Apache 基金会。

在开源账号方面，各大公司的官方账号并不是拥有开源项目最多的账号，这一桂冠被阿里的 Kissy gallery 团队摘取，其原因是这个账号是 Kissy 前端框架的组件库账号。遗憾的是，Kissy 项目事实上已经死亡，其活跃期在 2015 年之前，在那个时代，Kissy 团队可以说是国内最早利用 GitHub 的先驱之一，它们固然值得尊重，但阿里是不是应该对这些账号做一些清理呢？

我们将所有公司的项目 Star 数做了一个分布图，我们发现，腾讯开源项目虽然少，仅有 130 个，但是质量高，Star 数 100 以上的项目有 97 个，占总数的三分之二以上；而阿里的项目虽多，Star 数 100 以上的项目也只有 237 个。这说明腾讯在对待开源时更为谨慎，推出的项目都是对开发者有帮助的高质量项目。

这里面最极端的公司当属华为，它虽然拥有 218 个非 fork 的项目数，但 Star 数 100 以上的项目仅有 14 个。其中的原因，一方面是华为多以贡献者的身份参与第三方的底层项目，如 Linux、Kubernetes 等，这些在统计中未能体现；另一方面，也说明华为在自有开源项目做得还不够，其表现与华为 IT 巨头的身份并不匹配。

我们统计了各个公司 Star 数 TOP10 的项目，并对其按领域分类。我们发现：

• 大前端（前端和移动开发）项目最多，在阿里、百度、360、美团中前 10 个几乎都占了一半。腾讯是最夸张的，前 10 个项目里竟然有 9 个是大前端领域的。
• 百度有 4 个是 AI 领域项目，在众多公司中别树一帜，包括 Paddle、Apollo 等都比较受欢迎。
• 华为虽然项目少，但基本全是基础设施领域的项目，如 ServiceComb、CarbonData、LiteOS 等。
• 小米有几个操作系统相关的项目较受欢迎。

最近更新时间可以表明项目的活跃程度，如果项目在过去一年都没有更新，说明很可能已经不再维护。

这里，我们统计了最近更新时间在三个月内的所有项目，发现这些项目中阿里的项目数是最多的，一共有 269 个，占了 48%，其次是百度，有 98 个，占了 18%。

GitHub 的 issue 区为开发者求助和协作交流提供了非常好的平台，而公司对项目的维护程度可以从公司解决掉的 issue 里窥知一二。

这里我们按公司分别统计了它们历史上解决的 issue 数（即 close 掉的 issue 数），其中阿里解决了超过 6 万个 issue，比之后的公司解决的加起来还要多，说明阿里对开源项目还是挺上心的，并不是传闻中的“开源后不管”。

排名靠后的公司在这一方面还有待努力。

上面的数据给我们提供了一些有趣的视角来研究国内开源的现状，其中，一些数据验证了我们之前的看法，比如大部分公司的优秀开源项目都以前端居多，因为前端群体在社区更活跃，前端代码一般也不太涉密，因此公司在心态上更开放一些。

而另一方面，有些数据出乎我们的意料之外，比如阿里的数据几乎在所有类别里都名列第一，有时甚至是其它公司之和，并且在社区化 / 开放等方面也做的不错。

腾讯在自有开源项目上数量偏少，这也与公司过去并不重视开源有关，近年来，腾讯积极地靠近各个开源基金会，也开源了一些高质量项目，收获了开发者的口碑。

华为在自有开源方面显得有些保守，它的发力点更多在参与社区开源上，自家开源的很多项目多为操作系统相关。

而我们还可以看到，个别人和团队对整个公司的开源能产生重大影响，比如阿里的玉伯不仅是 Kissy 的创始人，也带领团队开发和维护 ant-design，撑起了阿里开源的大旗；百度有 echarts 团队；腾讯有 Alloyteam；360 有奇舞团等。

不好的方面则是，这些最优秀的中国互联网公司，在底层关键项目上和国外还是存在较大差距，如 ant-design/element 等，只是 React、Vue 等前端框架的组件库，是其生态系统的一部分，而自己作为生态核心的项目在国内极少，因此，国内开源只是看着热闹，在实际作用方面，和国外差距极大。

另外，国内公司对于 GitHub 还没有做到物尽其用，在开源治理上还有所欠缺，我们看到有大量的 fork 项目，有大量的空项目，这些项目应该第一时间清理。对于不再维护的项目，GitHub 也提供了归档功能，国内公司应该善加利用。

注：

• 这里选取的账号为公司账号 / 项目账号，或部门 / 团队账号，非个人账号。
• 部分项目因捐献给 Apache 基金会有重合已剔除，并只保留 Apache 里的数据。
• 数据统计截至日期为 2019 年 3 月 22 日，其后数据未计入。