宾夕法尼亚州立大学 – 庄闲棋牌官网官方版 -199IT //www.otias-ub.com 发现数据的价值-199IT Wed, 10 Jan 2024 12:04:01 +0000 zh-CN hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.4.2 宾夕法尼亚州立大学:研究发现设备决定了我们处理欺骗性网络信息的方式 //www.otias-ub.com/archives/1670871.html Wed, 10 Jan 2024 12:04:01 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1670871 智能手机与个人电脑。其中一种更倾向于用于”娱乐”,而另一种则偏爱用于工作。一项新的研究发现,我们处理欺骗性网络信息的方式在很大程度上取决于我们用来查看信息的设备。

智能手机使我们能够访问与生活中许多领域相关的大量信息,从通信、娱乐到工作。智能手机有别于个人电脑(PC),这不仅是由于屏幕尺寸、输入模式和便携性等明显的物理差异,还因为它们的使用方式不同。

研究发现,个人电脑的大屏幕使内容更具有视觉吸引力,让用户感觉到更强的控制感,从而促进更好的信息处理。与此相反,对智能手机的研究表明,较小的屏幕需要触摸控制,如用手指滚动–使技术”个性化”,更贴近生活。在使用方面,个人电脑被认为比智能手机更不容易分心,因为推送通知和应用程序较少。此外,研究还发现,个人电脑通常更适合执行与工作和生产率有关的更重要、更复杂、更长时间的任务。

考虑到这些差异,宾夕法尼亚州立大学(Pennsylvania State University)的研究人员提出了这样一个问题:”人们在智能手机和个人电脑上处理信息的方式是否不同?

这项研究的合著者之一 S. Shyam Sundar 说:”很多人表示,他们习惯性地使用手机来处理从娱乐到工作的一切事务,手机为他们提供了很好的服务,但习惯性使用手机会让他们放松警惕。”

研究人员进行了两项在线受试者间现场实验,以比较智能手机和个人电脑的信息处理能力。

该研究的第一作者和通讯作者廖梦琪说:”通常,我们在进行研究时会尽量控制外在因素,但这次我们进行了现场实验,因为我们想通过自然的方式,包括人们在日常使用中遇到的所有噪音和干扰,来测试两种不同设备在信息处理方面的差异。”

第一项研究从亚马逊Mechanical Turk中随机分配了116名参与者,让他们使用手机或电脑查看来自可信来源的电子邮件、垃圾邮件和’刁钻图片’。一个例子是,一个牌子上似乎写着”免费啤酒!”,但仔细一看,却写着”免费 Wi-fi,冰啤酒!”。他们记录了参与者查看信息的时间,测量了他们对邮件和图片中细节的回忆,并询问他们根据邮件中的信息采取行动的可能性有多大。

研究人员使用的”刁钻图片”之一廖梦琪和 S. Shyam Sundar/宾夕法尼亚州立大学

在第二项研究中,241 名大学生被要求使用智能手机或个人电脑查看假新闻和钓鱼邮件中的错误信息。研究人员再次记录了参与者查看材料的时间,以及他们是否点击了钓鱼邮件中的恶意链接。研究人员还向参与者提出了一些问题,以了解他们是如何处理这些材料并与之互动的,以及他们是否对呈现给他们的欺骗性内容感到怀疑。

“在我们的第一项研究中,除了手机用户处理信息的速度更快之外,我们并没有发现两种设备在信息处理方面有什么不同,”廖说。”在第二项研究中,我们更加关注欺骗性内容,并记录了实际的行为测量,比如参与者是否点击了恶意链接。在这方面,我们更有可能观察到人们以浅层次的方式处理信息所产生的有害影响,因为对于欺骗性内容,人们放松警惕、减少对错误信息的怀疑所造成的后果可能相当危险。”

第二项研究的数据显示,与使用个人电脑的用户相比,智能手机用户处理虚假内容的时间往往更少。手机用户对新闻的关注度也低于电脑用户。在对新闻可信度的感知上没有明显差异。关于网络钓鱼邮件,使用智能手机的受试者与使用电脑的受试者相比,花在处理这些邮件上的时间明显较少。不过,在自我报告的关注度或对可疑电子邮件的怀疑程度方面,两组用户之间没有差异。有趣的是,电脑用户比手机用户更容易点击恶意电子邮件链接。

研究人员将智能手机的使用习惯作为调节因素。他们发现,习惯使用智能手机的用户不太可能对网络钓鱼邮件产生怀疑,但当他们使用手机处理这些邮件时,这种倾向会被放大。习惯性使用对处理假新闻的调节作用并不显著。

研究人员说,这些结果可能是由于某些设备与特定类型的内容相关联造成的,比如用智能手机看新闻和用电脑看邮件。

Sundar说:”[与]移动[手机]有关的立场似乎是,如果必须做更多的工作,比如从一个应用程序到另一个应用程序再到另一个应用程序,人们不太可能进一步追寻信息,而在个人电脑上阅读电子邮件时,就像是处于工作模式,可能想要深入探讨。这也许就是为什么手机用户会迅速分享错误信息,而不愿意先核实信息,而电脑用户则容易点击不该点击的链接。”

研究人员说,他们的发现突出表明,无论使用什么设备,都需要保持警惕。

廖说:”随着互联网上各种错误信息的出现,我们向用户传达这些风险变得越来越迫切。在个人电脑方面,不要因为方便而点击新链接,因为这可能导致危险的结果。鉴于手机会让人警惕性降低,在使用这些设备处理信息时,或许可以放慢一点速度,多加小心。”

这项研究发表在《新媒体与社会》(New Media & Society)杂志上。

自 cnBeta.COM

]]>
宾夕法尼亚州立大学:研究表明人的性格特征可能会在一天中发生巨大变化 //www.otias-ub.com/archives/1604895.html Sun, 21 May 2023 11:40:38 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1604895 研究表明,人的性格特征可能会在一天中发生巨大变化。

心理学家用外向、神经质或焦虑等性格特征来描述不同个体的典型思维、情绪和行为模式。从这个角度来看,人的性格由一系列相对稳定的特征组成,这些特征是很难改变的。

先前有一个假设,认为这些特征是可以用识别典型行为的问卷来衡量的,但在过去 20 年里这个假设受到了质疑。人的行为会改变,这种改变不仅是经常发生,而且是每天、每小时都在发生。有些人可能在中午表现得开朗而随和,但到了下午两点却变得消极而死板。这种日常感受和行为中的波动被称为个体内变化性(intraindividual variability, 简称 IIV),这些波动可以很剧烈,有时堪比人与人之间的性格(如外向性或责任心)差异,甚至大过人与人的性格差异。

2004 年,一个新的研究领域出现了。宾夕法尼亚州立大学人类发展和心理学退休教授 Peter C. M. Molenaar 在题为“这次,将人类彻底带回科学心理学”的一份宣言中支持了 IIV 研究,他用一系列数学和物理计算来说明性格的动态变化程度,同时质疑了传统心理测试的标准方法。

自从这项宣言发表以来,IIV 逐渐得到重视。它有助于人们更好地了解人格,并改变了一些心理治疗的形式。研究人员了解到,人在应对日常压力事件(如与伴侣吵架或者被堵在路上)时的性格变化,将为研究人们的长期情绪和身体健康提供重要的依据。

这场转变发生的背后,有一项为期 20 年的压力与健康研究。这项研究,在 3500 多名成年人之中观察到了每日性格的变化。宾夕法尼亚州立大学发展心理学家 David Almeida 和他的同事,连续八天调查了受试者在过去 24 小时内的压力水平和情绪(同时收集了一系列生理测量数据)。人们的压力源包括与家庭成员的争吵、工作的截止期限、超负荷的家务,以及一系列扰人的日常琐事。在人类的各种情绪当中,研究者向受试者问及了喜悦、愤怒、恐惧和焦虑这几种情绪。他们还询问了与忧虑相关的想法,以及运动和睡眠等日常行为。20 年间,同样的调查又重复了两次,每隔 10 年进行一次。Almeida 说团队得出的结论是:“人们的日常经历,原本被认为对健康没有多大影响,但其实对各种情绪、身体状态和认知能力都有短期和长期的影响。

我们以为的那些性格特质,有些可能只是短暂的情绪罢了,而 Almeida 团队计算了这一部分所占的比例。他说:“我们从脾气暴躁的人身上看到了这一种短暂情绪,就会认为‘哦,这是一个暴躁的人’。事实上,他们的暴躁有一半是个性特征,而另一半可能出自性格的波动。”他指出,具有开放性或合群性等积极特质的人,在易怒或忧虑等特质中的性格波动较少,仅有 30%。

有的研究人员做了进一步研究,试图了解一个人所在的环境对短期心理状态的影响有多大。斯坦福大学心理学和传播学教授 Nilam Ram 的研究重点是,人在每小时、每天的性格波动是如何响应环境,比如在工作中、在家里、在与孩子相处时或在医生办公室时,环境的改变会让性格会发生怎样的波动。之前,强或弱的情绪变化本身就被视为一种个性特征。但 Ram 指出,这些情绪波动可以反映性格的不同方面在一天中的变化,也可能是对某个人或某件事的即时反应。

打个比方,有人参与了一项研究,每小时要被收集一次情绪报告。个体内变化性(IIV)高的人可能被视为情绪不稳定的人,但情绪波动也可能表明他们正在经历生活中的一系列不可预测的事件,比如由嘈杂混乱的工作场所引发的事情。Ram 说,其实研究人员从受试者那里收到的情绪报告可能是他们所在环境和其个性的结合,而个性部分包含了他们对周围事物的敏感程度,以及他们调节情绪的方式。

当下的压力大小,取决于施加的压力类型。科学家们已经可以测量和评估某些类别的压力会产生多大影响。比起工作的截止期限,与伴侣争吵往往会带来更多的情绪波动;而相较于扰人的日常琐事(如火车延误或发现狗又在地毯上便便),工作的截止期限给人造成的压力则会更大。

研究人员通常是在较短的时间间隔内评估人的 IIV,例如一周内每天评估一次,或每天评估五次。而英国杜伦大学的心理学家 Nadin Beckmann 和她的同事采用了一种不同的方法。研究人员在相同时间点向 288 名在职人士中提出了一系列关于他们性格的问题,包括他们是否勤奋、深思熟虑、脆弱、喜怒无常等等,也向参与者的五位家庭成员、亲密朋友或同事提出了同样的问题。

Beckmann 解释说,即时状态反映了一个人在对不同情况作出反应时,特定的人格特征是如何显现出来的。我们凭直觉知道,我们在家里的思维、感受和行为与我们在工作中或与朋友出去社交时是不一样的。Beckmann 的研究结果表明,个人性格的变化会因环境而系统地波动。旁人眼里,一个人在工作中比在家里更认真,在朋友面前比在同事面前更外向。

当研究人员量化了人们每小时的性格变化,他们也开始评估这种变化在一个更大的人格图景中意味着什么。Ram 说,他可能会将一个人每小时的情绪波动与每月的自尊心变化关联起来。如果一个人的情绪变化很大,但他们的自尊心却保持相对稳定,这可能是由于他们在经历赞美或贬低后,情绪上暂时的高潮或低谷并未对他们的自尊心水平造成影响。

近年来,宾夕法尼亚州立大学的研究心理学家和认知行为治疗师 Michelle Newman 发现,IIV 对于开展研究和设计新的治疗方法而言都是非常宝贵的。她说,在没有智能手机的时代,接受治疗的患者或研究的受试者会填写一份问卷,以总结他们的心理变化。他们被要求用纸笔或电子记事本(如 PalmPilot)来记录每小时的感受。当发现这些任务很麻烦,人们就会等到实验结束那天再记录他们的想法和感受。Newman 说:“这样的结果是毫无价值的!”

利用智能手机上专门的应用程序,心理学家可以每天多次监测人们的情绪和经历,并对他们的心理状态进行更细致的观察。在研究广泛焦虑症(generalized anxiety disorder,简称 GAD)患者的情绪波动时,Newman 利用这种对患者的想法和情绪的细微记录,对早期一些心理学家论述的持续忧虑(GAD 的主要症状)的原因提出了质疑。早期的理论是基于人们对自身感受的总结,即认为个人的忧虑是为了消除负面情绪。而 Newman 的研究结果恰恰相反:持续的忧虑会让负面情绪延续下去。

在一项研究中,她和她的同事对 83 名患有 GAD 的人进行了为期八天的监测,监测时间点在持续一分钟或更长时间的社交互动之前或之后。科学家们发现 GAD 患者在社交互动后普遍感觉情绪更好,这表明这些互动很可能是愉快的或至少是良性的。反直觉的是,她发现那些在社交互动前没那么忧虑的人在互动后有更多的消极情绪,如焦虑和悲伤。而那些在互动前比较忧虑的人在互动后感到更快乐或更满足。

这项研究证实了 Newman 的观点,即焦虑的人相信,如果他们担心一个坏的结果(不管它发生的几率有多小),而不是让自己快乐或乐观,就不会在坏事发生时受到强烈的打击。她说,当坏事没有发生时,这些人会感到解脱,而这更加强了他们的那种信念,就是忧虑会“保护”他们。如果没有这些关于患者全天候想法和情绪波动的详细记录,研究可能就得不到这个结论了。

这些全天候数据也有助于心理治疗师针对患者制定个性化的治疗方法。许多人不知道或可能不记得是什么引发了他们的焦虑,但治疗师可以通过将较高的焦虑水平与当下的事件联系起来,进而找出问题所在。由此促使病人采用其以前在治疗中学习到的具体策略来应对焦虑。以“认知重建”方法为例,病人可以将他们担心的可能发生的事情与真实事件进行比较,以帮助病人认识到他们的担心是毫无根据的。

焦虑的人并不是只有负面的情绪,但他们倾向于尽量减少正面的情绪。Newman 说:“我们不只是要减少他们的负面情绪,我们还需要提升他们的积极情绪。”

为了增加积极的情绪,Newman 的同事、斯基德莫尔学院的心理学家 Lucas LaFreniere 开发了一个名为 SkillJoy 的手机应用程序。这个应用程序每天多次提示焦虑的人专注于当下一件令人愉快的事情,例如见一位朋友、讲一个笑话或听到一首好歌,并花一到两分钟真正“思考”他们正在忧虑的事情。最近的一项研究发现,七天之后,使用 SkillJoy 的人缓解了焦虑情绪。

这些对人一天中情绪波动的研究,促使科学家进一步思考:IIV 高对人是好是坏?Newman 在这场辩论中的观点很明确。她说:“变化是好的。但关于它是否关乎心理病理学,目前还没有明确的答案。”该领域其他研究者的观点则不太肯定。虽然一些研究将性格的强波动性与神经质联系起来,但其他研究却没有这样做。这在很大程度上取决于人的生活环境。Ram 说,一个 IIV 高的人可能成功地适应了动荡不安的生活,而 IIV 低的人可能有一个可预期的、循规蹈矩的生活,性格也可能更死板。

根据俄克拉荷马大学健康科学中心研究员 Lizbeth Benson 等学者最近的研究,拥有更多情绪的人可以更好地适应生活中的不同情况,这些情绪包括热情、坚定、悲伤和恐惧,巴塞罗那萨德法学院副教授 Jordi Quoidbach 称之为“情绪多样性(emodiversity)”。Benson 说,他们这项研究的亮点是发现在经历过严重负面情绪的人中,那些有更多种类的负面情绪的人往往有更好的心理健康结果。

在人们日常情绪的高低起伏中,有些是坏的、有些明显是好的,还有些是情绪的高涨和低谷,对于心理治疗师和病人来说,接受这种日常情绪波动的存在将为心理学的长期目标提供新的见解,即帮助我们更加清楚地认识自己,以此更好地生活、更好地成为我们想成为的人。

环球科学

]]>
宾夕法尼亚州立大学:研究发现补充维生素D可以降低深色皮肤人群的心脏病风险 //www.otias-ub.com/archives/1483969.html Fri, 26 Aug 2022 12:23:26 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1483969

根据新的研究,一个简单的步骤可以帮助数百万人降低他们患心脏病的风险:那就是确保获得足够的维生素D。结合以前的研究证据,新研究表明,维生素D的缺乏可能导致非裔美国人的高心脏病率。

宾夕法尼亚州立大学博士后、该研究的主要作者S.Tony Wolf博士说:”皮肤色素较深的人可能面临更大的维生素D缺乏风险,特别是在阳光照射相对较少或阳光照射季节性较强的地区。这些发现可能有助于解释我们所看到的美国不同种族群体之间发生血管功能障碍、高血压和明显的心血管疾病风险的一些差异。虽然有许多因素导致高血压和心血管疾病的发展,但补充维生素D可能提供一个简单和具有成本效益的策略来减少这些差异。”

Wolf指出,人对维生素D的补充需求取决于各种因素。这些因素包括住在哪里,每天在阳光下活动多少时间,皮肤色素沉着以及年龄。

Wolf在美国生理学会年会的实验生物学(EB)2021年会议期间发表了这项研究。

众所周知,黑色素在深色皮肤中更为集中,当暴露在阳光下时,它会抑制身体用来产生维生素D的过程。因此,色素沉着的人可能制造较少的维生素D,这有可能导致维生素D缺乏症。

18名不同肤色的健康成年人参加了这项研究。沃尔夫及其同事测量了皮肤色素、维生素D和每个参与者皮肤下的小血管中一氧化氮的活性。一氧化氮对血管功能很重要,而一氧化氮的可用性降低被认为使个人容易发展成心血管疾病或高血压。以前的研究表明,维生素D有助于促进一氧化氮的生成。

根据研究结果,皮肤较黑的研究参与者的维生素D水平较低,一氧化氮的含量也较低。此外,科学家们发现,较低的维生素D水平与一氧化氮介导的血管功能降低有关。这些发现与同一研究小组的另一项研究相一致,该研究发现补充维生素D可以改善其他健康的年轻非裔美国成年人的血液维生素D水平和一氧化氮介导的血管功能。

“补充维生素D是一种简单而安全的策略,可以确保维生素D充足。我们的研究结果表明,在年轻的、其他方面健康的成年人中促进充足的维生素D状态可能会改善一氧化氮的可用性和血管功能,从而作为一种预防措施,减少未来发展高血压或心血管疾病的风险。”Wolf说。

自 cnBeta.COM

]]>
宾夕法尼亚州立大学:研究发现每天吃牛油果可以帮助降低胆固醇 //www.otias-ub.com/archives/1483553.html Thu, 25 Aug 2022 13:22:47 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1483553

根据最近的一项研究,连续六个月每天吃一个牛油果对超重或肥胖者的腰围、腹部脂肪或肝脏脂肪没有影响。然而,它确实导致不健康的胆固醇水平略有下降。

包括宾夕法尼亚州立大学研究人员在内的研究小组还发现,在整个研究过程中,食用牛油果的参与者的饮食质量更高。

这是迄今为止对牛油果的健康影响进行的最大和最彻底的研究,包括大量的参与者和研究期的长度。虽然早期较小的研究发现吃牛油果与较低的体重、BMI和腰围之间存在联系,但这项研究涉及的人群要大得多。

宾夕法尼亚州立大学营养科学教授Penny Kris-Etherton说:“虽然牛油果没有影响腹部脂肪或体重增加,但这项研究仍然提供证据表明牛油果可以成为均衡饮食的有益补充。这项研究显示,每天食用一个牛油果不会导致体重增加,也会导致低密度脂蛋白胆固醇的轻微下降,这些都是对改善健康的重要发现。”

据得克萨斯理工大学营养科学副教授Kristina Petersen说,经常吃牛油果使参与者的饮食总体质量在100分中提高了8分。

Petersen说:“在美国,对《美国居民膳食指南》的遵守情况普遍较差,而我们的研究结果表明,每天吃一个牛油果可以大幅提高整体饮食质量。这很重要,因为我们知道较高的饮食质量与一些疾病的低风险有关,包括心脏病、2型糖尿病和一些癌症。”

这项研究是与洛马林达大学、塔夫茨大学和加利福尼亚大学洛杉矶分校联合进行的,并得到了维克森林大学的协调支持。该研究最近发表在《美国心脏协会杂志》上。

超过1000名超重或肥胖的参与者参加了该研究的6个月试验,其中一半人被鼓励每天吃一个牛油果,而另一半人则被指示坚持他们的常规饮食,每月食用不超过两个牛油果。在试验前后,用核磁共振成像仔细评估了腹部和周围腹部器官的脂肪。

洛马林达大学公共卫生学院教授Joan Sabaté说:“虽然每天吃一个牛油果并没有导致腹部脂肪和其他心脏代谢风险因素的临床显著改善,但每天食用一个牛油果并没有导致体重增加。这是积极的,因为吃牛油果的额外热量不会影响体重或腹部脂肪,而且会略微降低总胆固醇和低密度脂蛋白胆固醇。”

他们还发现,每天吃牛油果会使总胆固醇下降2.9mg/dL,低密度脂蛋白胆固醇下降2.5mg/dL。

研究人员说,在未来,他们将继续分析研究的数据。例如,没有指导参与者每天如何吃牛油果,未来的研究可以调查参与者如何将牛油果纳入他们的饮食,以及是否根据参与者吃牛油果的方式观察到结果的任何差异。

自 cnBeta.COM

]]>