经常提供促销和折扣的开放式零售渠道，这种刺激销售对于智能音箱供应商来说变得越来越具有挑战性。Canalys高级分析师Jason Low表示：“亚马逊推出了‘Echo升级计划’，以吸引用户以旧Echo或非Echo蓝牙音箱换购，进一步提高Echo设备在家庭中的普及率。具有挑战性的零售环境和出货量下降迫使谷歌寻求更多的合作伙伴，如与Spotify的合作，以通过不同的渠道推动销售。我们在中国也看到了类似的合作趋势，阿里巴巴利用其零售关系和渠道能力，与星巴克、百威、雅培和奥利奥等品牌以及其他本地和国际公司开展智能音箱合作。这在很大程度上增加了天猫精灵设备的吸引力。”

2019年第三季度，带显示器的智能音箱在全球范围内增长了500%，达到630万台。Canalys研究分析师Cynthia Chen表示：“Echo Show 5智能显示器对亚马逊第三季度的成功做出了重大贡献，占亚马逊全球总出货量的16%，它成为所有品牌中出货最好的带显示器的智能音箱。尽管带显示器的智能音箱在供应商的战略中变得越来越重要，但消费者对价格的敏感性和使用案例仍然是需要解决的关键挑战。”

199IT.com原创编译自：Canalys 非授权请勿转载

这位分析师还表示，在第二季度，受到联想、Vivo、Oppo、小米和乐视等品牌在印度市场的推动，中国品牌夺得印度智能手机市场27%的份额。

　　印度媒体声称第二季度是所谓的“印度制造”取得重要进步的一个季度，因为印度本土制造或装配品牌数量从10个增长至35个，这些印度本土品牌贡献着印度第二季度智能手机总生产量的70%。但是，该市场研究公司的这份研究报告称，缺乏零配件生态系统仍然是制约印度本土价值提升的障碍。

在第二季度印度智能手机市场份额排名中，三星电子公司位列第一，Micromax是第二，Intex为第三，而Lava和联想并列第四。

在包括印度在内的全球智能手机市场，中国品牌正在快速崛起。市场研究公司IDC刚刚发布的研究报告显示，第二季度全球智能手机发货量总计3.433亿部，较去年同期的3.424亿部只增长0.3%。在第二季度全球智能手机市场份额排名前五强中，中国占据了三席，分别是华为、OPPO和Vivo。

在这前五强中，三星电子公司位列第一，在全球范围其智能手机发货量为7700万部，较去年同期的7300万部增长5.5%，其第二季度市场份额为22.4%；苹果位列第二，其智能手机发货量为4040万部，较去年同期的4750万部下滑15.0%，其市场份额为11.8%；华为位列第三，其发货量为3210万部，较去年同期的2960万部增长了8.4%，其市场份额为9.4%；位于第四的是OPPO，其发货量为2260万部，较去年同期的960万部增长了136.6%，其市场份额为6.6%；位列第五的是Vivo，其发货量为1640万部，较去年同期的910万部增长了80.2%，其市场份额为4.8%。

市场研究公司Strategy Analytics称，2016年第一季度中国大陆市场智能手机发货量约为1.049亿部，较2015年同期的1.098亿部下滑5%。

“中国大陆智能手机市场增长放慢，原因在于市场饱和、库存增加和经济放缓，”Strategy Analytics主管琳达·隋(Linda Sui)表示，“尽管增长减速，中国大陆截至目前为止依然是全球最大的智能手机市场，在该季度全部3.346亿部总发货量中占据近三分之一。”

Strategy Analytics称，在2016年第一季度的中国大陆市场，华为智能手机发货量为1660万部，位居第一，其在该季度发货量较前一年的1120万部增长了48%。Strategy Analytics执行董事尼尔•莫斯顿（Neil Mawston）表示，“由于广泛的发行渠道和诸如Mate 8这样的受欢迎的Android产品，华为在中国大陆市场一直在迅速增长。但是，有迹象显示，华为在高端市场的增长现在开始放慢，因为Oppo和Vivo等几个重要竞争对手正在反击。”

莫斯顿还表示，“在该季度，Oppo是一个超级巨星，超过小米而成为在中国市场的第二大智能手机销售商。”2016年第一季度，Oppo的智能手机发货量为1320万部，市场份额为13%。较2015年第一季度的790万部相比，Oppo今年第一季度智能手机发货量增长了67%。

“Oppo的R和A系列产品，在中国大陆的二线城市和广大农村地区一直颇受欢迎，”莫斯顿说，“Oppo的微创新，如闪充技术，也已经帮助该公司在诸如上海等都市地区赢得了更多的注意。”

据Strategy Analytics称，2016年第一季度，小米智能手机发货量同比下降了9%，该公司市场份额从去年同期的13%下降至12，其市场份额排名下滑至第三。Strategy Analytics研究总监吴迪•奥(Woody Oh) 表示，“在中端市场，小米正遭遇来自华为和三星电子公司的激烈竞争。”

2016年第一季度，Vivo以12%的市场份额在中国大陆智能手机市场份额排名中位居第四，去年同期该公司在中国大陆智能手机市场的份额为7%。吴迪•奥还称，“Vivo的成功得益于其良好的硬件设计、强大的产品质量、强劲的零售商阵容和大众市场中消费者正在增强的品牌意识。”

此外据Strategy Analytics称，苹果今年第一季度业绩表现“疲软”，其市场份额为11%，市场地位下滑至第五。琳达•隋表示，“iPhone 6s喜忧参半的需求以及来自Oppo和其它竞争对手的较为强劲的竞争，是其业绩无光泽的重要因素之一。”

2014年7月29日华为公司日前公布其上半年智能手机出货量，6个月内向全球发货3400多万部，同比增幅达到62%。华为宣称，其目标将是与占统治地位的三星和苹果争夺高端智能手机市场。

华为向路透社提供其截止到6月30日的2014年上半年出货数据，显示6个月内共向全球发货3427万部，占其全年发货量的43%。华为全年预计总发货量为8000万部。华为下属消费者业务集团营销副总裁邵阳说：“我们在中东、非洲以及拉美等地区销售增长速度创造了纪录，第二季度同比增长分别达275%和550%。”

邵阳还称，这种高速增长有助于提高品牌意识，加强海外市场销售渠道。他说：“按照当前的增长势头，我们一定能实现全年发货目标。”智能手机现在已经占据华为全球手机发货量的97%。

截止到6月30日，华为第二季度向全球发送智能手机2100万部，比2013年同期增长了85%。华为在智能手机发货量方面的强劲增长证明，市场巨头三星正面临严峻挑战。随着其中国对手开始发售更低价格的高端智能手机，三星面对的竞争日益激烈，其季度财报也显得疲软。

在华为计划发货的8000万部智能手机中，中高端手机约占20%比例，比2013年的16%增长了4%。但是行业观察家称，华为在努力打入高端手机市场时依然面临强劲阻力，苹果依然在这个市场占据绝对优势。苹果公司7月份宣布，其在中国智能手机销量强势增长，并重审iPhone品牌在中国富人中拥有无可替代的魅力。

华为称，在今年上半年，其在中国智能设备出货量超过2000万部，包括智能手机和平板电脑。邵阳说，华为在国内有长期的稳定合作伙伴，这给了他们超越三星和苹果等外国对手的巨大优势。中国还是世界上最大的智能手机市场。但他拒绝透露上半年在国内出货的智能手机数量。

在2014年第一季度，华为占全球智能手机市场4.7%份额，与三星电子30.8%和苹果15.2%的比例还相去甚远。

Worldwide Device Shipments by Segment (Thousands of Units)

Source: Gartner (June 2014)

        Gartner预测，移动设备市场将继续迅速发展，2013至2014年发货量预计会有3.1%的上升，2014至2015将有4.5%上升。预测与2013的18亿总发货量相比，该数字将到达20亿台。而平板设备发货量在2013年至2014年期间发货量上升预测将达到23.9%，2014至2015年发货量上升25.2%。

       新型的平板/笔记本混合设备将在未来一年半期间迎来爆炸式增长，2013年该种设备发货量少于300万台，预测到2014年底，该数字将以80.5%的增长速度上升至530万台。而在2015年，增长速率将有所降低，不过仍将以42%的增长速率达到760万台的发货量。

Worldwide Device Shipments by Operating System (Thousands of Units)

Shipments include mobile phones, ultramobiles (including tablets) and PCs

Source: Gartner (June 2014)

总之,移动市场设备发货量将迎来快速增长，而桌面设备市场仍将保持健康。桌面设备发货量降低速率有所放缓。在这份预测中，2014年至2015年微软的Windows设备发货量将增长12%，而2018年，WP设备的用户数将上升至10%。

两家数据追踪机构周三公布的数据显示，第一季度个人电脑发货量再度下降，虽然企业有需求对采用陈旧操作系统的落伍个人电脑更新换代，但这仍无法扭转个人电脑发货量连续几个月下降的局面。

国际数据公司(International Data Corporation, 简称IDC)公布，今年第一季度全球个人电脑发货量下降4.4%，至7,340万台，较该公司预计的5.3%降幅稍好，但仍连续第八个季度下降。IDC表示，实际数据好于预期的主要原因是有成熟商业市场的需求推动，微软(Microsoft Co. ,MSFT)停止支持Windows XP操作系统刺激了企业的个人电脑购买需求。

IDC的分析师洛韦尔德(Loren Loverde)表示，最终结果依然同该公司之前的预期一致，特别是个人电脑发货量有企稳的可能性，但要想实现发货量增长机会不大。

Gartner则公布，第一季度全球个人电脑发货量下降了1.7%，至7,660万台，下降幅度较之前七个季度有所缓和。Gartner还指出，微软结束对Windows XP的支持刺激了电脑销售，预计这种趋势将贯穿今年。

Gartner分析师北川(Mikako Kitagawa)表示，尽管个人电脑市场依然疲软，但较之去年有改善的迹象。他还说，随着平板电脑的影响消退，美国的个人电脑开支在逐渐回升。

上述两家数据机构将联想集团有限公司(Lenovo Group Ltd., 0992.HK, 简称：联想集团)视为最大的全球个人电脑发货商，排在其后的依次是惠普公司(Hewlett-Packard Co. ,HPQ)、戴尔公司(Dell Inc., DELL)、宏碁股份有限公司(Acer Inc., 2353.TW)和华硕电脑有限公司(Asustek Computer Inc., 2357.TW)。

上述两家数据机构认为，在美国发货量排名第一的个人电脑生产商当数惠普公司，戴尔居其次。但Gartner认为，苹果公司(Apple Inc. ,AAPL)可排第三，联想排第四，东芝公司(Toshiba Co., 6502.TO)排第五。国际数据公司则认为，联想排第三，苹果公司排第四，东芝公司排第五。

据Gartner数据，苹果公司第一季度个人电脑发货量下降3.8%，但国际数据公司估计的降幅为7%。

从本月开始，微软将停止为Windows XP操作系统提供更新，大约有3亿台电脑面对新的安全威胁时将处于无保护状态。

网络安全公司Qualys Inc.的资料显示，尽管微软停止为XP提供更新一事众所周知，但全球在政府部门和企业中有超过10%的电脑依然在使用这种已有12年历史的旧操作系统。研究机构NetApplications的数据显示，包括消费者个人电脑在内，使用XP的电脑的比例约为30%。

via：wsj

你的电视机已经用了多长时间？你是否打算近期换一台新电视？或者你到底有没有电视？

研究公司IHS周一公布最新报告后，这些问题浮出水面。IHS的报告预测今年全球平板电视发货量可能连续第二年下滑，因6、7月份平板电视发货量已连续两个月同比下降。7月份平板电视发货量同比下降了6.3%，至1,488万台。

IHS的分析师Jusy Hong说，就在几年前，电视销售连续两年下降几乎不可想像。

电视需求疲软背后或有多个原因：

在欧美这种成熟市场，消费者并不打算更换他们现有的旧电视，他们在电子产品上的更多花销转向移动设备，如智能电话和平板电脑。

里昂(CLSA)技术研究部亚太区负责人Nicolas Baratte说，即使在不是每个人都拥有电视的新兴市场，需求也不如预想的强劲。由于发达和新兴市场的消费者将更多时间花在智能电话和平板电脑上，电视拥有的娱乐和获取信息的一些功能已被移动设备和在线内容所取代。

Baratte称，许多消费者认为没有理由更换他们用了几年的旧电视。他说，还有一些消费者认为根本就没有必要买电视。

另外，电视机制造商难以设计出足以吸引消费者购买新机型的产品特色。在2010年和2011年，许多电子产品制造商都把注意力集中在三维立体电视上，并认为这将带来热卖，但最终三维立体电视没能为电视机产业带来人们所期待的那种生机。

全球最大的电视机制造商韩国三星电子(Samsung Electronics Co.)和第二大制造商LG电子(LG Electronics Co.)一直在努力为使用有机发光二极管(OLED)屏幕技术的高端电视机开辟一个新市场。Bernstein分析师Alberto Moel称，三星电子已经在Galaxy智能手机上使用了OLED显示器，但制造带有OLED屏幕的大型电视机仍很困难，而且也不经济。

一直有不少传言称，苹果公司(Apple Inc.)可能计划生产一款电视机。去年12月，知情人士对《华尔街日报》(The Wall Street Journal)称，苹果公司正与亚洲的零部件供应商一道对多款电视机设计方案进行测试，但当时还不清楚苹果公司是否以及何时可能对新款电视产品进行商业化运作。

眼下，由于缺乏扭转局面的创新，电视机制造商无法避免惨烈的价格竞争。IHS的报告称，中国的电视机制造商通过提供价格低廉的产品正扩大在全球市场的占有率。这份报告称，中国六大电视机品牌7月份的合计市场占有率已从6月份的15.5%升至20.4%。这六大品牌分别是长虹(Changhong)、海尔(Haier)、海信(Hisense)、康佳(Konka)、创维(Skyworth)和TCL。

IHS称，由于多样性减少，电视机市场已经演变为老鹰捉小鸡的游戏，特别是在定价方面，这是一个对电视机制造商不利的环境。如IHS所说，目前电视机市场的所有参与者都陷入了一场自我毁灭式的竞赛，争相提供尽可能最低的价格。