过去的研究表明，推荐的医护人员洗手实践往往没有得到遵循，平均坚持率为40%。为了更好地了解手部卫生中手部干燥的影响，研究人员进行了一项实验，以了解不同的手部干燥方法在将细菌从洗得不好的手传播到洗手间以外地方的作用。

在研究中，志愿者用70%的酒精消毒剂消毒双手，并将手浸泡在无害的病毒溶液中，摇匀，然后用空气干燥器或纸巾将手擦干。实验过程中，志愿者穿上围裙，测试衣服的污染情况。然后，志愿者采取预定的路径，通过医院触摸常用的表面，如电梯按钮，沿途。从志愿者接触的表面以及围裙上收集样品。

研究者表示，基于使用高速空气干燥器进行手部干燥后观察到的用户和表面污染，我们对医疗环境中空气干燥器的选择提出质疑， 手工干燥后残留的微生物可以通过被污染的手和衣服转移到物体表面。平均而言，志愿者用空气干燥器擦干手后，其手接触到的表面的污染程度是用纸巾的10倍。研究人员还看到，当志愿者使用空气干燥器时，微生物转移到围裙上的程度更高。使用空气干燥器后，微生物转移到志愿者的衣服上，也是导致病菌传播的原因之一。

这项研究是在医疗环境下进行的，对于那些仍在厕所里安装高速空气干燥器的医疗机构来说，具有重要的借鉴意义，但研究结果对于人流量大的公共厕所也有借鉴意义。

但真的如此吗？

国外还真有认(dan)真(teng)的人做了实验，在一间男公厕里安装监控摄像头，收集四天里4个隔间的使用次数、细菌数量。

过程不赘述了，直接看结果：

第一个隔间：使用23次、菌落总数162

第二个隔间：使用38次、菌落总数267

第三个隔间：使用34次、菌落总数290

第四个隔间：使用24次、菌落总数231

很显然，第一个隔间反而其实是使用最少、最干净的！

末尾的第四个隔间使用也不多，但相对更脏一些，而中间两个使用最多、也最脏。

这个结论可能和人的心理预设有关。当大多数人都认为第一个隔间最脏、不愿意去用它的时候，反而没有那么多人去使用它，自然就是最干净的了。