请把目光放在10年(2006-2015)的时间跨度里来重新审视这两个世界大国的专利数据吧。

第一张图：中美专利申请量10年趋势对比

(注：2015年部分专利尚未公开)

违反公众常识的第一点是，中国专利申请早在2006之前就已经全面超越美国，美国专利在十年间维持了小幅的上涨，申请量年均30-40万件。而中国在2014年超过200万件的申请量，位居全球第一。

第二张图：2006年美国专利获得量排名

前三名分别是IBM、三星、佳能。

第三张图：2015年美国专利获得量排名

前三名分别依然是IBM、三星、佳能!！

新面孔中出现了四家：高通、GOOGLE、LG、微软。

十年间排名的数据重合度达到60%。

排名表单置顶的IBM公司，已经连续20年蝉联美国专利榜首。

IBM目前维持着全球超过4万件有效专利。

仅2015年，它就获得了7534件专利。

这意味着，它平均每天大约可以获得20多份专利。

违反公众常识的第二点是：苹果公司并未出现在前十的表单中，它在2015年获得专利数是1938 件，排在微软后面，名列第11名。

来看看中国的情况：

第四张图：2006年中国专利获得量排名

前三名分别是松下、中国科学院、三星。

第五张图：2015年中国专利获得量排名

(注：采用合并计算，将主母公司一并计入)

前三名出现两个超级母舰的新面孔，国家电网和中国石油化工。

新面孔还包括了：华为、中兴、哈尔滨工业大学、浙江大学。

可以看到中国排名中名单的更迭较美国更快。

如果在2006年，我们将中美两国进行混合排名，那你看到的仍然是“美国专利获得排名”榜，没有中国厂商有实力与美国公司进行PK。

2015年呢？

我们将第三张图和第五张图打乱一下，进行混合排名，得到：

第六张图：2015年中美专利获得量混合排名

在前十大中，中国厂商(含科研机构)占据了一半的席位。

我们统计了美国专利排名前100的厂商，一起来看看，美国市场到底是谁的天下？

第七张：2015年美国专利权人国别分布

结论是：美国本土，日本、韩国、德国、台湾和中国大陆六分天下。

我们再来统计中国专利排名前100的厂商，也来看看，中国市场到底是谁的天下？

第八张：2015年中国专利权人国别分布

结论是：中国本土、日本、美国、德国、韩国和荷兰六分天下。

回头一起看看第七、第八张图，我们能得出日本经济在衰退的结论吗？还是日本这些公司的专利申请惯性思维使然？

至于中国本土申请的主体（国企、民企、高校、外企）类别，我们对中国排名前100的主体进行了分析，得到：

第九张：2015年中国专利主体类别分布

高校在前100名当中占据了46%，在美国的数据中，高校占比为….百分之零。

难道中国高校的技术研发能力远远超过美国高校？

民企和国企的占比基本相当，分别占11%和10%。

那么，民企城市哪座强呢？

我们绘制出了第十张图：中国专利申请民企城市分布

结论是：深圳总计5家（比亚迪、海洋王、华为、华星光电和腾讯），超过北京(1家)、台湾(2家)、长沙、东莞（各1家），排名全国第一。

（注：以上统计数据参考自不同数据库，并对申请人进行了合并，部分未公开数据未能查询得到）。

文/林炮勤（微信公众号：智圈）

2015年创业创新已上升到国家战略、全民必将掀起新一波创业创新大潮。如今，半年时间已过去，就让我们从数据上，尤其是从专利数据上看看有哪些新变化。

本报告选取了国家知识产权局专利业务工作及综合管理统计月报（以下简称“国知局统计数据”）及合享新创IncoPat科技创新情报平台（以下简称“合享新创统计数据”） 对2015年1-6月的专利受理、授权、转让及某些领域数据进行统计。

根据国知局统计报数据显示，2015年1-6月受理的中国专利申请总量为1124,456件，其中发明专利受理总量为424,041件，受理的国内申请人的发明专利有360,675件。江苏、广东、北京、浙江、山东和安徽的发明专利受理量在两万件以上，占据前六位。

图1

根据合享新创统计数据显示 2015年1-6月申请并且已公开/公告的中国专利申请主要分布在“制造业”、“信息传输/软件和信息技术服务业”、“建筑业”、“农/林/牧/渔业”和“电力/热力/燃气及水生产和供应业”这五个行业中。以下是2015年1-6月各行业专利申请量排名前十位的省市。

图2

2015年上半年中国专利授权总量为704,036件，其中有652,167件由国内申请人所申请。江苏、广东、浙江、北京和山东的专利授权量均超过了三万件，位列前五位，详细数据如下图所示：

图3

截止至2015年7月7日之前已公开的数据显示，2015年上半年中国专利转让总量为45,593件，其中有34,684件由国内申请人所申请。广东、江苏、浙江、北京、上海和山东的专利转让量均超过了两千件，位列前六位，详细数据如下图所示：

图4

2015年上半年，中国在一些细分领域的专利申请也取得了不错的成绩。我们可以从新能源汽车等领域看一下详细的资料。

图5

新能源汽车领域自2002年的371件申请量，十年内上涨到6578件，十年内，年申请量提高了17倍。增长幅度保持在10%-58%之间，这期间大部分增长幅保持在20%-48%之间，申请量较低时，增幅相对易较快增长；申请达到一定数量后，增幅相对较低。其中在2006-2007年间和2008-2009年间，即2008年前后申请增长率略偏低。

图6

考虑到2015年仅过了一半时间的因素，自2005年至2015年专利授权量呈逐年上升趋势。授权量在2005-2007年间、2009-2010年间，增长率在50%以上；2007-2010年间增长率经过20.2%低点后呈U型下降后增长趋势；自2010年后，授权增长率持续下降，2013年-2014年已降至负值。

机器人专利申请的趋势和专利授权趋势如下图：

图7

图8

从细分领域的数据来看，近几年专利申请一直保持不小的增长幅度。专利申请量反应企业的研发积极性，重视知识产权的程度，同时也一定程度体现企业对提高专利数量，带动专利质量提升的政策响应程度。技术创新已经成为我国从上而下、各行各业都在大力倡导的一项工作，也是一个行业乃至一个企业不断提高核心竞争力的保证。相信，随着“创业创新“范围的进一步扩大，我国专利申请数量也将上一个新台阶。

专利小知识：我国的专利有哪些种类

1、发明专利，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。

2、实用新型专利，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。

3、外观设计专利，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计

Leonid Kravets是专利代理人，专门帮助技术公司制定知识产权战略，近日他撰写了一篇文章，对初创企业对专利的重视程度的动向进行了分析。

最近几年，有关专利价值的争论可谓尘嚣日上。尤其是软件专利，初创生态系统的思想领袖越来越对其价值提出质疑，然而像Facebook这样的后期阶段的公司却对它越来越重视，高额收购了不少专利来壮大自己的武器库。

初创企业对专利的重视程度究竟如何呢？LEONID KRAVETS等人建立了一个专利活动数据库，里面涵括了12000家技术公司，经过分析，他们发现：

• 三分之一获融资的公司提交了专利申请。
• 19%获融资的公司 在获得任何融资前至少提交了一次专利申请。
• 2005年以来， 初创企业对申请专利的兴趣逐年下降。
• 半导体行业申请专利的意愿性最高 （65.2%），电子商务公司的申请意愿程度最低（10.5%）
• 在投资企业超过100家的风投机构里面，最热衷专利申请的前三甲分别是DAG Ventures （59%），Menlo Ventures （57%）及Kleiner Perkins （56%）。
• 软件专利的反对者Brad Feld （Foundry Group，26.2%）和Fred Wilson （Union Square Ventures，18%）说到做到，其组合中的专利申请率也相对较少。

不同行业的专利申请率

研究发现获融资的公司中有三分之一者（12404家中的4050家）至少申请了一项专利，但是各行业的专利申请率差异很大。

半导体和生物技术行业的专利申请率最高（分别为65%和62%）。在早期阶段需要大量资金支持的“硬件技术”类行业更有可能祭出专利作为知识产权保护的武器。而“软件技术”行业，如电子商务、web、视频游戏的专利申请率则相对较低（低于20%）。

投资者影响

前面提到18.9%的获融资公司在进行任何融资前就申请过专利。而整个获融资公司的专利申请率（任何时间段）为33%。

从投资者角度来看，典型VC所投资的公司中有43%会在某个时点申请专利。

研究发现大型投资公司非常强调专利。比如说， Samsung Ventures所投资公司中有88%者至少拥有一项专利，Johnson & Johnson Development Corporation、Motorola Ventures的比例分别为86%和81%。

在硅谷的投资者中，Khosla Ventures （66%）、 DAG Ventures（59%)、Menlo Ventures （57%) 及Kleiner Perkins （56%）所投资的公司专利申请率尤其高。但是也有的大机构对此不是特别重视，比如Accel Partners（34%）和Sequoia Capital（39%），其比率与平均水平差不多。

种子期投资者对专利最不看重。比率最低者为500 Startups （6.5%）、SV Angel （17.7%）及 High-Tech Gruenderfonds （15.7%）。

专利组群分析

作者使用了RJMetrics的组群分析工具对初创企业专利申请的动向进行分析。方法是按照初创公司的成立年份分组，然后比较每组公司的平均专利申请数量。

值得注意的是自2005年以来每年的专利申请数正在逐年下降。另外一个值得关注的趋势是2005、2006两组公司越往后曲线的陡度越高，这可以理解为随着公司的成熟和规模扩大会有越来越多的公司倾向于开始申请专利。但是到了2007年以后的组别曲线陡度开始下降，也就是说新成立的公司专利申请倾向更低。

尽管如此，但下图却反映出另外一种趋势。下图为至少申请了一项专利的公司逐年累积申请的专利数。曲线的上升陡度表明，申请了专利的公司越往后申请专利的数量越多。

这张再次申请专利的概率也说明了问题，申请专利越多的公司其再次申请专利的概率则越高。

结论

过去几年，专利在获得融资的技术公司那里的平均受欢迎程度在稳步地逐年下降。

公司决定申请专利的原因各异，但是有些关键因素会有巨大的影响力。比方说，公司所在的行业、投资者偏好等。

尽管总体专利申请活动趋于变缓，但那些已申请专利的公司却倾向于更加积极。这说明市场的分化日趋严重——有的思想领袖认为专利一无是处，而近年的专利交易量却又数额巨大。