老龄化 – 庄闲棋牌官网官方版 -199IT //www.otias-ub.com 发现数据的价值-199IT Sun, 30 Mar 2025 16:31:03 +0000 zh-CN hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.4.2 Dealroom:2024年老龄化和长寿科技投资报告 //www.otias-ub.com/archives/1733303.html Mon, 31 Mar 2025 20:30:40 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1733303 在老龄化领域,长寿公司历来吸引了最多的资金,除了2021-2022年,Silverhealth的活动非常活跃。

人口老龄化正在重塑全球健康和经济格局,老年人需要更多的服务来满足照顾需求、慢性病和经济不安全感。

2024年,美国长寿创业公司的融资规模是欧洲长寿创业公司的两倍多。

自19世纪70年代以来,在科技和医学进步的推动下,人类的预期寿命增加了一倍多,达到了70岁以上。

预计2050年,55岁以上的人口将占总人口的45%,高于2001年的28%,原因是寿命更长,出生率更低。

10个行业380多家初创公司支持健康老龄化。

欧洲的健康老龄化创业公司今年已经获得了4.6亿美元投资,预计将超过2023年。

从历史上看,长寿吸引了最多的资金,但2021-2022年除外,因为Silverhealth活动非常活跃。

欧洲长寿和银色健康的顶级投资者

虽然预期寿命在延长,但健康状况不佳的时间却增加了10年,而且比例保持不变,部分原因是慢性病。

通过预防保健、早期干预和更好的管理来解决慢性病问题是控制欧洲医疗保健费用的关键。

与更广泛的数字卫生融资趋势类似,针对年龄相关疾病的数字工具获得的投资在2021年达到顶峰,此后有所下降。

预计2050年,欧盟将有3810万人需要护理,需求已经超过了护理人员和设施的能力。

70多家初创公司为欧洲银发经济提供金融服务

在过去的20年里,预期寿命一直在趋于平缓。现在的比赛是为了取得突破,延长健康生活的时间。

正在获得资助的减缓或逆转老龄化的不同方法有哪些?

2024年,美国长寿创业公司筹集的资金几乎是欧洲同类公司的3倍。2022年对美国来说是突出的一年,主要由Altos Labs的30亿美元融资带动。

​文档链接将分享到199IT知识星球,扫描下面二维码即可查阅!

]]>
韩国统计厅:韩国65岁以上老年人占比达到近20% //www.otias-ub.com/archives/1719288.html Thu, 26 Sep 2024 14:03:40 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1719288

韩国统计厅近日公布的数据显示,在老龄化加剧和超低出生率的背景下,今年韩国65岁及以上的老年人数量达到994万,占全国5175万人口的19.2%。

这一数字预计到明年将超过20%,标志着韩国进入“超老龄化社会”,2036年将达到30%,2050年将超过40%。

韩国正面临严峻的人口挑战,因为许多年轻人选择推迟或放弃结婚或生孩子,以适应不断变化的社会规范和生活方式,以及严峻的就业市场和不断上涨的房价。

2023年,韩国总和生育率(一名妇女一生中平均生育子女的数量)降至0.72的新低,远低于维持人口稳定的2.1的更替水平。

自 环球市场播报

]]>
蔚迈 X 资生堂:50+女性的9个关键词和美的倡议 //www.otias-ub.com/archives/1630457.html Wed, 26 Jul 2023 00:53:14 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1630457 报告下载:添加199IT微信公众号【i199it】,回复关键词【50+女性的9个关键词】即可下载

“老”是什么?是六个笔画,还是六十年不能被概括的人生?如果给老加上限定条件“女性”,又给人怎样的第一印象?社会对于女性,尤其是对50+女性的长期忽视透露出深刻的年龄歧视和性别歧视,甚至于没有一个恰当的词语来称呼这一群体。

2022年国家统计局数据显示,未来10年中国将以每年2000万人的速度迎来史上最大的“退休潮”,这其中有将近一半的女性。而随着60、70后女性陆续退出职场,进入人生后半场,觉醒的她们亟需一场正名。

持续关注中国老龄化社会和女性力量的Wavemaker蔚迈积极参与并致力引领这个浪潮。近日,Wavemaker蔚迈与资生堂中国联合发布《关于50+女性的9个关键词和美的倡议》(以下简称“《倡议》”),通过定性民族志研究,从时间、衰老、自我三个维度揭示她们的生存状态,将50+女性更加真实、鲜活、恣意的模样展现出来,帮助她们探索打破框架后的自我,试图共建一个友好的社群文化并推动全社会的价值认同。

在主流文化中失焦的她们

此前Wavemaker蔚迈发布的《中国老龄化社会的潜藏价值》系列报告中指出,中国的老龄化群体已成为当下的增长变量,更会是未来的增长常量。报告预估,中国一到三线城市老龄化群体的消费实力高达年均6.64万亿人民币。

巨大的人口数字意味着巨大的商业机会,但对老龄化群体的认知偏差阻拦企业兑现这万级的消费力。银发消费市场存在着三个巨大的挑战:供需严重失衡;需求认知偏颇;资源分配两极化。虽然是红海市场,但银发经济蕴藏的潜力仍未被高效开发,而其中女性的特殊需求和消费力被掩盖在群体的失落中。

当下,女性在政治、经济和文化中的角色正在重构,处在人生新阶段的50+女性们也需要重新“对焦”。于是,Wavemaker蔚迈联合资生堂中国发布《关于50+女性的9个关键词和美的倡议》。“在过往的很多对话中,都可以体会到,人们对于老龄化群体的理解普遍存在偏差。隔代差异、成长时代的不同、对“衰老”的固有认知等等,都对理解需求产生了根本层面的挑战。本次联合资生堂中国进行的定性研究,试图探寻其活力与热情背后的三大驱动力——‘时间’、‘衰老’和‘自我重建’。希望启发更多企业去关注他们,感受其绽放与浓烈。”蔚迈中国趋势研究与市场负责人赵林娜表示。

资生堂中国市场研究部门负责人蒋瑛分享道:“中国的老龄化进程充满了变革与想象力,其中,中老年美容护肤需求的崛起是不可忽视的趋势。我们早已关注到50+姐姐对追逐美的热情,以及拥有开放心态、乐于学习、积极拥抱第二人生的向往。然而,目前这个话题仍处在行业探索的初期,既是机遇也是挑战,需要更多有愿景和使命感的企业深入研究,真正理解她们,并将目光聚焦于她们。”

资生堂中国市场研究经理卢玢在本次倡议中指出:“银发经济市场潜力大、当前规模小、认知率低,仍是当前中国中老年化妆品市场的重要特征。放下偏见,走近她们,你便能感受到前所未有的力量与热情,感受到时间与衰老的积极能量。”

资生堂品牌(中国)总经理林玉蕙亦在此次研究中总结道:“50+的她们正在重建生活圆心,将铆心对准自己,重新审视人生的目的,探索自我发展的边界与平衡,从而激发内心的丰盈。”

一场社会学的求索和进步

沿着时间、衰老、自我三个维度,《倡议》用9个关于50+女性的关键词做出回应和解答。

在解答之前,《倡议》揭示了一些关于50+女性的“反常识“:时间、衰老、自我,看似是摆在老龄化人群面前的三座大山,非但没有阻止她们前行,却如同烈火,映得她们愈发鲜活。看似困在时间和衰老中的50+女性们,其实远比外人更理解时间的意义,不被生理年龄束缚。经历过特殊时代背景的她们遇见了“自我重建”的规模性契机。

由此不禁让人反问:时间的⼒量,如何催使⼈重新出发?衰⽼的现实,如何让她们焕发新⽣?⾃我,又是如何突破社会期待的框架动态发展的?这些问题的答案组成了中国一代女性意识觉醒的历程。时代成就了她们的现在,却没有给出未来的答案,她们便自己去寻找。

处在40+美好时光和70+从心所欲之间的50+女性们,对于时间的敏锐度急速上升,她们在意识上会主动回避70+生活的灰色印象,将注意力放在“今天”,在每一个“今天”用力起舞。在充斥着媚青焦虑的社会文化下,年龄的上涨并不等同于衰老,而是丰富的阅历和广阔的见识,生命的厚度给予50+女性们对抗衰老的钝感力,在退休后拥抱第二人生。这不是个例,是中国50+女性的群像,冲破审视和评价的50+女性们用“中⽼年”、“熟龄”、“姐姐”、“新⻘年”等标签和称谓定义自己,在蜕变中重获对生活的掌控感,领略岁月的美。

《倡议》带大众理解了50+女性,更重要的是,鼓励更多还在迷茫和退缩的50+女性们跳脱出社会对女性的规训,尊重并不断地发掘真实的自我,再通过群体的觉醒带动舆论的转变和社会环境的改善,打碎构建在50+女性身上的刻板印象,构建一个包容、多样的老龄化社会,共营“第二人生”。

Wavemaker蔚迈与资生堂中国希望透过《倡议》,与50+女性共情同频,向社会传递人文关怀和品牌温度,让社会议题和品牌价值观更有力量。

报告下载:添加199IT微信公众号【i199it】,回复关键词【50+女性的9个关键词】即可下载

]]>
莫道桑榆晚,为霞尚满天:迎接一个健康的老龄化世界 //www.otias-ub.com/archives/1534449.html Fri, 09 Dec 2022 09:16:07 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1534449

如今,世界上绝大多数人的预期寿命都已经超过他们的父辈与祖辈。全球老年人的数量预计将在未来的二十年内成倍增长,达到13亿之多,形成有史以来最为显著的人口结构改变。1960年以来,人类的平均预期寿命延长了19年,但“健康寿命”却未延长,因为在延长的近20年时光中,绝大部分人的健康状况欠佳,这意味着人们将十分依赖照护,无法尽情享受美好生活。

人口结构老龄化的挑战切实存在,但我们也不应过于消极,忽视了伴随社会形态变化而蕴含的种种机遇。麦肯锡健康促进研究院认为,落实四大转变可以重新定义一个全面健康的老龄化社会:

  • 投资疾病预防、促进健康发展
  • 加快多样创新、培育创新生态
  • 释放跨界潜力、共筑健康事业
  • 赋能个人管理、自主掌控健康

在本文中,麦肯锡健康促进研究院重点探究了老龄化对世界经济带来的影响,六类老龄健康关键需求,以及蕴含丰富机遇的四大转变举措。

一、人类有史以来最大的人口结构转变,带来挑战蕴藏机遇

到2050年,全球65岁以上人口的比例将从今天的7%增加到16%,绝对数量更是达近四番增长,从4亿增加到15亿。【1】全球老年抚养比也已经从1950年的0.08,攀升至今天的0.14,预计将在2050年达到0.22,这意味着每一个65岁以上的人对应的劳动年龄人口将从1950年的12人降低到4.5人。

中国社会的老龄化程度在全球处于中等水平,但由于庞大的人口基数,65岁以上人口数量位居全球首位,同时面临比世界平均水平更高的加速增长(见图1)。在过去的人口普查中,我国老年人口占比持续增长,但每十年增幅一般不超过2%。2020年最新一次人口普查结果显示,我国的老年人口比例首次突破10%(达到13.5%),且增幅达到4.6%。按照这一发展趋势,中国将在“十四五”后期进入中度老龄化社会,即60岁以上人口占比数超过20%,2040年前后超过30%,成为深度老龄社会【2】,【3】。

让人民“更加健康、更有活力地变老”成为世界各国面临的的最重要议题之一,它对于个人、家庭乃至社会所带来的影响都将是深远的。我们将围绕四维健康框架探讨老年人各类健康需求及中国的现状,聚焦其中转变机遇,重新定义新时代的健康老龄化社会。

二、围绕四维健康的六类老龄化需求,关注生命长度更注重质量

麦肯锡健康促进研究院引入的“四维健康”(身体、心理、社交、精神健康)框架同样适用于定义老龄化健康。真正的健康长寿应是多维度的全面健康。以四维整体健康为核心、考虑个人以及社会环境的影响,我们总结了全面健康老龄化的六类关键需求,包括基本生存、医疗护理、文化包容、生理认知、财务支持以及社交精神(见图2)。

中国不仅面临着快速增长的老年人口所带来的结构性压力,更重要的是,日益庞大的老年群体在全部六类健康需求上都未得到充分满足。接下去,我们将重点讨论矛盾最突出、需求最紧迫的基本生存、医疗护理以及财务支持这三个方面。

1、基本生存:养老机构设施供需错配、专业居家护理条件缺乏

2011年国务院颁布了《社会养老服务体系建设规划》,在政策红利和切实需求的双重促进下,中国养老机构也随之迎来了高速发展期。虽然机构数和床位数均呈现稳步增长,但我国养老机构行业仍然面临重重挑战。人均资源保有量相较其他发达老龄化国家差距明显,根据《2020年国民经济和社会发展统计公报》公布的信息,2020年我国每千人拥有养老床位数只有33.0张。我国养老院整体入住率不高,而发达地区优质机构又一床难求。【4】

我国目前仍有近九成的老人选择居家养老,其中空巢老人占到近二分之一,约1.2亿人【5】,其中绝大部分无法获得居家护理人员的照顾及专业可及的老年用品(如家具扶手,马桶助起设备、防滑浴盆、呼救装置等)。【6】

2、医疗护理:医疗服务可及性低、老年医学能力不足

由于健康意识薄弱、医疗服务可及性低、就医经济负担压力大等多种因素,我国老年标准化诊疗程度低,存在就医不及时、看病不标准、治疗不坚持等种种问题。

老年人的健康状况往往更为复杂,一大特点就是多种慢病共存。因而老年患者的治疗绝不是简单的症状诊治,还需要综合考虑继往疾病史、共病药物相互作用、治疗方案的承受能力等各方因素,对医护人员的老年医学专业能力提出较高要求。而我国老年医学的专业能力仍显不足,全国仅有近1/3的医院设有老年医学科【7】;老年医学相关的执业医生和护士只有2.5万人【8】,老年医患比不足1:10,000。

3、财务支持:财务保障体系尚未健全,医疗支付资金来源单一

我国养老社会保障体系尚在完善的过程之中。作为养老保险的“第一支柱”养老金是我国老年人最主要的收入来源之一,占老年人收入比例高达74%【9】。然而养老金替代率(占退休前工资比例)仅50%左右,低于国际劳工组织建议的最低标准(55%)。企业年金以及个人养老金未能形成对于养老金的有效补充,渗透率和规模均有不足。

而针对老年人医疗服务的财务支持则更为缺乏。医疗健康支出在我国老年人的人均消费占比达22%【10】,是除日常生活消费以外最大的支出品类。与之相对,我国商业健康险发展相对落后。由于缺乏精准的风险管控的能力,对于65岁以上的老年人往往采用“一刀切”的模式拒绝承保。不匹配的收支矛盾造成了老年人在医疗支付方面严重的未尽需求。据世界卫生组织的报告表明,约 31% 的中国农村老年人和 14% 的城市老年人感到无力承担合理的医疗服务【11】。

我们同样不应忽略老年人在文化包容、生理认知以及社交精神方面所面临的重重挑战。如调研表明近三成北京老人都曾经历过不同程度的年龄歧视【12】;互联网和智能手机在老年群体中的普及率仅约四成【13】;能够积极坚持体育锻炼的老年人仅两成【14】;我国老年轻度认知障碍患病率达到近两成,预防性认知训练的普及率微乎其微【15】;近三分之一的老年人因为缺乏社会参与感和人生价值而罹患抑郁等等。这些都是中国为实现全面健康老龄化而亟待解决的切实挑战。

三、四大转变重新定义健康老龄社会,全面解锁银发活力

麦肯锡健康促进研究院认为可以通过四大转变,抓住中国社会尚未得到满足的六类老龄化需求中的潜在机遇,实现老年人在身体、心理、社交和精神健康上的全面改善(见图3)。

转变一:投资疾病预防、促进健康发展

对于疾病预防的资源投入在全球层面上都是不足的。即便在欧洲发达国家,卫生预算中也仅有2.8%用于疾病预防【16】。积极的预防保健可以有效降低年龄相关疾病的发生率(如痴呆、认知障碍)、以及后续的医疗照护需求以及开支,能够改善老年人心理健康状态,有效提升生活与寿命质量。

为推动预防保健工作的全面开展,政府应系统建立完善预防医疗机制(如家庭医生签约服务)、持续增加老年医疗服务供给(如老年病专科医护);牵头组织老年健康早筛、干预指导工作(如心脑血管、糖尿病);同时针对性地加强老年人健康教育、提升老人及看护者的健康素养。

深耕相关疾病领域(如心脑血管、糖尿病与代谢、中枢神经系统)的生物医药企业同样应该积极参与,利用多种方式和媒体媒介,通过更加多元的形式与内容普及老年健康预防的重要性;在此基础上围绕疾病药物打造整体解决方案,全面提升老年用药的可及性、安全性和合理性。

最后,行业医疗服务提供方同样应转变服务理念,从“以疾病为中心”转变为 “以健康为中心”,增加专业、专项的预防性老年保健服务,如老年膳食营养师、老年心理关怀服务、老年认知能力训练等。

转变二:释放跨界潜力、共筑健康事业

生命科学以外的行业同样可以直接或间接地参与全民健康老龄化事业。各方的参与对于全面健康的保障和实现是必不可少的,最具突破性的解决方案往往诞生于集结了多方资源的跨界合作。

政府机构应发挥主导作用,建立适老化的社会基础设施与运作机制,系统性提升老年人的社会参与感以及自主生活的能力。同时发挥在政治文化上的引领作用,建设对老年人更加包容和平等的社会环境。最后,运用影响力和公信力,政府可在国家层面牵头组织老年人关爱公益活动。

企业一方面担任雇主角色,可以通过更加健全的养老保障“第二支柱”企业养老年金为老年人的健康提供稳健的财务支持;减少职场环境对于年龄的偏见与歧视关怀老年员工的心理健康;或是创造对于老年人友好的特定工作岗位,鼓励退休人员再就业,减轻经济压力的同时创造老年人的社会参与及自我认同感。另一方面各类行业公司也同样是所有老年顾客的“生产商”,可以针对老年客群的特有生理、心理或是精神需求,打造提升生活质量与健康水平的专业服务与产品。而这些机遇是存在于老年人生活中的方方面面:带有无障碍辅助功能的日常用品(如具有视觉辅助功能的数码产品,带有防滑、助起功能的家具)、易于访问、设计简单的数字平台(如更少的复杂功能,和子女相连接的账户)、符合老年人生活习惯的定制服务(如老年控糖餐厅,老年旅游专线)等等。

转变三:加快多样创新、培养创新生态

自上世纪80年代,联合国首次提出并呼吁世界重视人口老龄化以来,全球老龄化进程不断加速,已成为21世纪人类所面对的最重要议题之一。在过去几十年间,全球日益增长的老年人口引发了世界各国的广泛关注,并为之投入了海量资源。饶是如此,种种人口老龄化相关的社会问题仍然面临严峻挑战,亟待创新解决方案,诸如缺乏特定疾病的治疗方案、科学系统的预防干预、充足的老年看护资源等。

健康老龄化社会的发展离不开传统生命科学领域的无止境创新,但真正的创新边界远不止于此。全面的四维健康,更应该强调生命科学与数字化、科技和服务等交叉领域的前沿合作与创新。

企业应关注老年人群特定需求,利用各行各业中的先进技术服务与赋能老年人的生活。如游戏公司利用手柄为行动不便的老人开发的自适应控制器【17】;前沿雷达技术,无需借助摄像头或可穿戴设备即可实现对于老人跌倒等意外风险进行全方位监测【18】等 。

政府则应积极探索创新服务以及管理模式,对于社会看护资源的短缺,瑞士卫生部推出了“时间银行”,志愿者看护需要帮助的老年人,将服务小时数存入其个人社保账户。当志愿者自己到了需要帮助的年龄后,可以根据之前积攒的时间余额,获得另一名志愿者的看护,从而形成可持续的社会看护闭环【19】。

转变四:赋能个人管理、自主掌控健康

在健康问题上,个体所承担的角色也同样重要。在全球老龄化日益严峻的时代,我们呼吁社会各方共同关注与赋能健康老龄化,同时每个人积极主动面对衰老,加强个人在健康老龄化的责任和作用,不惧年华老去,迎接健康晚年。

  • 身体健康:养成良好的生活方式,提升整体身体机能与健康水平。积极预防疾病,定期进行全面的身体检查,做到重大疾病早诊早治。主动管理疾病,对长期慢性疾病规范治疗。注重认知健康和训练,进行预防性练习,如数独、拼图、 大脑训练类游戏等。
  • 心理健康:关注心理健康状态,积极主动调节不良情绪(如通过体育锻炼)。积极参与社区人际交往活动,结交新朋友,改变单调孤独的生活状态,在集体中获得归属感。
  • 社交健康:主动参与社会运作而非被动依赖看护,在保障安全的前提下,自主完成各项日常活动(如锻炼、购物、出行等)。从主观认知上,老年人更应自信自尊,不应将年龄作为限制自身可能性的桎梏。
  • 精神健康:尽可能长期参与志愿服务、工作或有意义的社会活动,在保持自身活跃度、为社会创造价值的同时,加强老年人的社会获得感,形成积极的自我认知。

结语:莫道桑榆晚,为霞尚满天

在人口结构急剧老化的当今世界,我们应在充分重视老龄化带来种种挑战,同时认识到其中蕴含的机遇。麦肯锡健康促进研究院秉持“给生命以长度,给岁月以活力”理念,指出实现全面健康的老龄化乃是现今时代的当务之急。人们理应期许一个长寿且健康的老年生活,自主善用人生岁月。

我们相信,只要所有相关方都能够积极直面挑战,拥抱机会,人类就有机会享受更长的健康岁月。无论是政策制定者、研究学者、生物医疗从业者、跨界企业,包括我们每一个人都值得自问:“我们怎样才能健康地活得更久?我可以带来什么改变?”

麦肯锡健康促进研究院致力于与全球领先组织的合作,针对当今老龄化世界面临的紧迫挑战,推动各类创新解决方案的研究和落地。人类可以共同重新定义一个更为长寿健康、更有活力的老龄化世界。

来自: 麦肯锡

]]>
老龄化加速的挑战 //www.otias-ub.com/archives/1528494.html Fri, 02 Dec 2022 07:45:59 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1528494 2021年,中国65岁以上人口占总人口的比重超过14%,步入深度老龄化阶段,即中国有超过两亿人的年龄已经跨越了65岁。全球65岁以上人口的占比为10%, 故中国的老龄化程度已经大幅超过全球平均水平了。可能有人认为,老龄化问题属于灰犀牛,早已存在,既不可改变,也无需过虑。但我认为,中国的老龄化进程来势凶猛,不同于西方的老龄化进程,甚至比日本更快,其对经济社会的影响,还没有被充分认识,需要引起足够重视。

为何中国的老龄化进程会加速?

我国《老年人权益保障法》第2条规定老年人的年龄起点标准是60周岁。即凡年满60周岁的中华人民共和国公民都属于老年人,而国际标准为65周岁以上。而中国第二次婴儿潮就是从1962年开始的,持续时间超过10年,当年新生婴儿超过2500万,1963年则接近3000万。

这就意味着,按照国内标准,今年将有接近2500万人成为老年人,明年则接近3000万;即便按照国际标准,从2027年起中国的老龄化进程也将加速,至2030年,中国65周岁以上人口占比将超过20%,步入所谓的超老龄化社会。

因此,从深度老龄化到超老龄化社会,中国预计只需要9年时间,相比较而言,日本从深度老龄化社会过渡到超老龄化社会(1994年-2006年),用时12年。德国老龄人口占比在1972年到达14%,36年后(2008年)再次突破20%,进入超老龄化阶段。法国从1990年步入深度老龄化社会,到2018年达到超老龄化社会,也用了28年。

从已经成为超老龄化社会和正在迈向超老龄化社会的经济体看,中国从深度老龄化到超老龄化的进程无疑是最快的之一(另一个国家将是韩国),其原因很简单,一是我国从上世纪60年代之前实施鼓励生育政策,到70年代以后实施计划生育政策,乃至独生子女政策,使得出生人口数量从陡增到骤减,产生人口结构类似“头重脚轻”的扭曲;二是随着生活保障和医疗水平的提升,预期寿命大幅提升。

相比之下,2020年印度的老龄化率只有6.57%,还没有步入老龄化社会,而且,2023年印度的总人口将超过中国,成为全球人口第一大国。为何印度没有步入老龄化,且劳动年龄人口的平均年龄大约比中国年轻10岁呢?主要与人均预期寿命有关。例如,在1960年的时候,中国人均预期寿命要比印度高两岁,如今则相差7岁。而且,印度没有实施过计划生育,属于高生育率的国家。

中国与印度的人均预期寿命走势图

 

来源:世界银行,中泰证券研究所

可见,印度和全球大部分国家一样,人口的增长比较自然,而且高出生率下老龄化进程非常缓慢。我国则不一样,从上世纪50年代提出鼓励生育政策到70年代实施计划生育政策,干预了出生率。加上我国较早就建立起完备的医疗服务体系,人口的平均预期寿命接近于西方发达国家,这才使得我国过早地步入人口老龄化加速阶段。

老龄化加速会产生哪些问题?

在讨论我国经济增长的长期问题时,很多人经常听到的一个词叫“未富先老”,为此,我们不妨把韩国、中国与印度这三国国家的人均GDP做一比较,60年前,这三个国家的人均GDP水平差距并不大,如1961年韩国为93美元,中国为76美元,印度为85美元。但韩国是从1975年左右作为亚洲四小龙之一,经济开始崛起,到1995年人均GDP超过12000美元,成为高收入国家,可谓“未老先富”。

几乎所有的高收入国家都是未老先富,原因很简单,在未步入老龄化之前, 劳动力充裕,成本相对低,具有先发优势。但中国由于诸多原因,在1950-1990年这40年中,GDP在全球的份额并没有上升。

以美元计价的中、韩、印人均GDP走势比较

源:世界银行,中泰证券研究所

不过,1990年以后中国开始腾飞,如1990年我国人均GDP只有317美元,比印度低50美元。但如今人均GDP水平已经是印度的5.5倍。由此可见,只要时间足够长,赶超的机会总是存在的。印度经济发展迟缓的原因是国内经济波动过大,经常出现负增长,包括本币的大幅贬值等。

尽管我国经济增速显著超过全球平均水平,但自2011年以后,经济持续减速,这与我国劳动年龄人口开始减少的时间非常吻合,说明人口老龄化会影响经济增速。例如,通过研究德国、法国、英国、俄罗斯、美国等国家深度老龄化迈向超老龄化进程中的GDP增速变化,发现已经成为发达国家的经济体,在步入深度老龄化之后,GDP增速都出现了显著下降,而且平均增速都不超过3%。

例如,德国在1972-2008年这36年中,GDP增速最高为5.3%,其中有6年出现负增长,年平均增速只有2.2%;而在步入深度老龄化之前的60年代,GDP增速多次出现7%或8%以上的增长。

德国GDP增速走势图

来源:Wind,中泰证券研究所

德国属于欧洲最强的制造业大国,经济发展状况也是最好的,相比之下,英国、法国、葡萄牙、加拿大等已经步入或即将步入超老龄化国家,在此过程中的经济增速比德国更低;日本经济增速则长期徘徊在零增长附近,其中从深度老龄化到超老龄化期间的平均增速只有1.26%。

那么,我国在步入深度老龄化之后,经济增速是否也会下台阶呢?我们不妨从最基本的分析方法入手,即支出法下的拉动GDP三驾马车,投资、消费和出口的未来走势。

首先,必须明确的是中国经济增长中,资本形成(即投资)对GDP的贡献巨大,2008年至2021年,平均贡献率在43%,两倍于全球各国的平均水平。说明投资拉动型模式是中国经济的一大特色。但是,这一模式到了后期,就会出现投资回报率的下降和债务率的上升。据国家金融与发展实验室发布的研究报告显示2022年三季度中国宏观杠杆率273.9%。

全球主要经济体杠杆率(%,2018年)

来源:WIND,中泰证券研究所

从上图可见,我国的宏观杠杆率水平已经接近发达国家,远高于新兴经济体,也就是说,在未富先老的同时,还存在“未富先债”问题。而且,在固定资产投资的占比中,民间投资的占比在下降,国有投资的占比在上升,其背后的原因就是投资回报率下降。例如,,基建投资回报不断下降,目前已经低于专项债融资成本。例如2020年以来,专项债资金用于土储、棚改等项目用途受到较大限制,主要通过城投平台用于基建项目。城投平台投入资本回报率(ROIC)的中位数已经从2011年的3.1%降至2020年的1.3%,明显低于专项债平均发行利率,从侧面解释了专项债资金使用效率的下降。

今年基建投资增速超高,1-10月份同比增长8.7%,而2018-2021年基建投资增速则出现断崖式回落,说明随着房地产开发投资增速的大幅回落,基建投资事实上成为逆周期政策的主要发力点。而房地产投资增速之所以出现大幅回落,是销售面积的回落幅度更大,如今年1-10月份住宅销售面积下降25.5%

房地产的繁荣,依托于需求,但人口老龄化加速,不仅城镇化进程放缓,而且也会导致年轻人占总人口的比重下降,这从两个方面都会终结房地产持续20余年的上行周期。而且,房地产的需求下降又会拖累制造业的投资增长,因此,未来固定资产投资增速也会呈现下行趋势。

老龄化加速对出口的负面影响主要体现在劳动力成本的上升上。近年来,我国也出现了少数产业外迁现象,这主要是我国老龄化导致的劳动年龄人口减少已经超过三千多万,国内劳动力成本的不断上升,与印尼、越南、印度等低廉的劳动力成本形成明显反差。此外,2023年全球经济增速将出现回落,出口增速将比经济增速的回落更迅猛。IMF预测2023年的全球GDP将回落至2.9%,外贸出口的增速将更低。

2023年我国外需面临很大挑战

源:WIND,中泰证券研究所

老龄化率上升对于消费应该是有利的,因为老龄化率上升,将伴随着储蓄率的下降,相应地会增加消费率。但是,我国的消费占GDP的比重并没有因为人口老龄化加速而得到提升。主要原因恐怕有以下几个方面。

第一,在政府、企业和居民三大部门中,居民部门从GDP中获得的收入偏少。如根据国家统计局的抽样调查数据,2020年我国居民部门的可支配收入占GDP比重为44.8%,而美国高达83.4%,印度为76.9%,全球平均占比为60%左右。居民可支配收入占比低,消费对GDP的贡献自然也少。

2020年部分国家居民可支配总收入/GDP

 

来源:彭博、CEIC、wind,中泰证券研究所

各国居民消费率比较(%)

来源:WIND,中泰证券研究所

第二,社会保障体系正在逐步完善过程中,但目前的保障度仍不足。我国的养老金体系和美国类似,由三大支柱构成:即基本养老金制度、企业补充养老金制度和个人储蓄养老金制度三个养老保障制度组成。但第一支柱占据绝对主导地位,占比62%,这也反映了政府养老压力较大,而第三支柱占比几乎为零。

到2021年末,作为第一支柱的基本养老保险的参保人数为10亿多,城乡居民养老保险月人均养老金只有179元。故核心问题是我国养老的保障水平比较低,覆盖面不够广。随着从今年开始持续十年以上的退休潮的来临,原先就存在巨大的养老金缺口问题将凸显,今年前三季度,居民存款比去年年底大增13.28万亿元,说明居民部门防御性需求上升,平均消费倾向显著下降,这将影响消费的“底气” 。

第三,收入差距扩大不利于消费,因为消费主体是中低收入群体。收入差距通常以基尼系数来衡量,反映我国居民部门收入差距的基尼系数自上世纪90年代末开始上升,如今虽略有回落,但还是处在0.46的偏高位置。疫情之下,居民最高收入组与最低收入组的差距在10倍以上,且2021年又有所走扩。

全国居民人均可支配收入

来源:WIND,中泰证券研究所

从1-10月份数据看,社会消费品零售总额的增速只有0.6%,与房地产相关的家具、家电、建材装潢等均出现负增长。而美国10月份零售额的同比增速高达8.3%,可见美国经济主要靠消费拉动。

综上分析,我们不难得出结论:随着人口老龄化加速,我国经济的潜在增速的下降恐怕难以避免。我国在向成为高收入国家的迈进过程中,所遇到的难题是其他高收入国家不曾遇到过的,即中国经济在人口处在“青壮年”阶段时,因各种耽误而没有能顺利晋级,却在“老年”阶段却要参与“晋级赛”,毕竟岁月不饶人。

一年之计在于春(如日本经济在年轻时没有被耽误,现在尽管已经“失去30年”,却依然成为全球第三大经济体),中国没有抓住年轻时代的机会,如今就需要克服各种困难,迎接诸多挑战。

对策:中国经济向消费主导模式转型 

回顾历史不难发现,每次经济下行压力较大的时候,我们通常采取逆周期政策来拉动投资,因为该方式见效快,实施便利,操作性强,如2008年美国次贷危机后的基建投资刺激政策,2019年开始实施的针对企业部门实施的减税降费政策,2020年开始推动的新基建政策等。这些政策都对稳增长起到了“关键性”作用,但消费的繁荣才是经济增长的长期基础。消费虽然是“慢变量”,但如果总是嫌拉动消费见效慢,过度依赖投资拉动,最后势必会导致经济结构的扭曲。

当前,中国经济正在经历前所未有的变化中,而这一划时代的巨变,恰恰与人口老龄化加速密不可分。例如,中国以农业人口转移为特征的城镇化进程已经处于尾声,这是因为农民工的平均年龄已经超过40岁,要落叶归根、告老还乡,所以,我国流动人口的数量在逐年下降。

人口向超老龄化迈进的过程中,不仅年轻人的占比下降,而且总人口也出现下降,加上城镇化进程放缓,诸多因素叠加,导致购房需求大幅下降,持续20余年的房地产上升周期结束了。与此同时,过去一直领先于经济发展水平的基建投资,随着投资回报率的下降,也无法维持高增长,且受到地方债的约束。这也意味着投资拉动经济增长的模式已经难以为继,未来只能越来越依赖于消费。

二十大报告提出,要发挥消费在经济发展中的基础性作用。可见,消费这一基础一定要打扎实。而消费的增长需要由居民收入的增长为前提,尤其是中低收入阶层的收入增长,提高中低收入阶层的收入水平显得非常重要,从政府部门、企业部门和居民部门这三大部门的利益分配体制机制改革的角度看,提出三条建议:

第一,多渠道增加居民的财产性收入,提高居民的消费能力。二十大报告提出,探索多种渠道增加中低收入群众要素收入,多渠道增加城乡居民财产性收入。今年以来,随着全国房价的普遍回落,居民部门的财产性收入将显著减少。

为此,一方面要多管齐下,稳房价、稳地价、稳预期,另一方面,为居民部门提供新的增加财产性收入的渠道,即从过去主要从房地产投资获得财产性收入,转向从增加金融资产配置上获得财产性收入。这就需要在政策支持资本市场发展,在当前权益类资产的估值水平总体偏低的情况下,守住不发生系统性风险的底线,同时积极鼓励机构投资者的长期资金入市,在高水平开放政策下提高外资的入市比例。

第二,增加国家财政对居民部门的支持力度,增加居民部门可支配收入占GDP的比重。我国居民收入占GDP的比重历年来都在45%左右,而全球平均水平大约为60%,这也是我国消费对GDP贡献相对低的原因。近两年来政府通过减税、降费或退税的方式来改善企业的经营环境,支持企业发展,实际上就是政府部门向企业部门转移收入。从目前看,尽管这一方式取得了明显效果,但仍难以从根本上扭转“需求收缩”和“预期转弱”的状况,说明“授人以渔”的方式,受到了“鱼”(需求)不足的约束。不妨采取“放水养鱼”的方式,即政府部门向居民部门转移收入。

可以通过三种方式来进行收入转移,一是定向转移,即定向给低收入群体进行转移支付,如增加低保人群收入补贴,确保他们不返贫。二是提高社会保障水平,如用财政资金加大填补社保第一支柱缺口的力度,同时也进一步扩大企业年金、职业年金和个人养老金等的二、三支柱的体量;继续推进教育、医疗体制的改革,降低老百姓在教育和医疗方面的负担。三是实现普惠制,考虑到地方财政的困难,建议中央财政从2023年起,向全体公民发放多期消费券,第一期规模不低人均1千元。

第三,积极倡导第三次分配,改善居民部门内部的收入结构,提高中低收入群体的收入占比。我国居民收入结构中,高收入群体的收入占比过高现象长期存在,从国家统计局公布的数据看,占总人口前20%的高收入组的人均水平超过后20%低收入组十倍以上,故发展社会慈善事业、鼓励富裕阶层捐款非常必要。

我国目前社会捐款规模占GDP的比重与全球平均水平相比,差距非常大,如根据中国慈善联合会公布的数据,2020年,我国共接收境内外慈善捐赠2250多亿元人民币,比2019年大幅增长38.21%,但占GDP总额仅有0.21%,不足美国的十分之一,而且主要捐给教育事业,对低收入家庭的帮助不大。但从增速看,未来发展慈善事业的空间很大。通过促进第三次分配规模扩大的方式,可以提高中低收入群体的收入水平,从而促进消费。

总之,提高居民可支配收入占GDP的比重,增加中低收入群体的收入水平,藏富于民,大幅提高对老年人口的养老保障水平,就能够发挥消费在经济发展中的基础性作用。在防疫政策优化的背景下,不仅能够改变需求收缩的现状,还可以提振信心、扭转预期转弱局面。如果国家把更多的财政资源向居民部门倾斜,比向企业部门倾斜更符合底层逻辑,更有利于稳增长的可持续性。目前,与西方国家相比,中央政府的20%左右杠杆率水平并不高,在老龄化加速的背景下,具备充分提高杠杆率水平的空间。      

来自:李迅雷金融与投资

]]>
MarshMcLennan:老年护理的劳动力挑战报告 //www.otias-ub.com/archives/1400837.html Tue, 29 Mar 2022 22:00:02 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1400837 MarshMcLennan发布了新报告“老年护理的劳动力挑战”,新冠大流行对全球老年人护理行业造成了严重影响。在需求加剧的背景下,这些影响增加了长期的财务和运营挑战。

1、雇用和留住工人

高流动率和招聘新员工的困难提高了与护理质量相关的风险,并产生运营、声誉和法律成本。为了吸引和留住更多的工人,需要做更多的工作,在充足的资金和利益相关者的支持下改善薪酬、工作条件和职业前景。

2、提高工人的技能和资格

随着消费者需求的提高和越来越复杂,工人的知识和技能已经跟不上步伐。为了维持护理质量和患者体验,护理提供者应探索基于团队的工作方式,共同投资于员工的能力,并支持有利于招聘和培训员工的政策。

3、确保工作场所的健康和安全

许多老年人护理人员在工作中感到不安全,工作中的身心健康挑战会影响生产力和护理质量,并给服务提供者带来风险和成本。供应商有机会改善沟通、职业支持、供应链管理和治理。

投资劳动力对于行业的可持续性至关重要

应对棘手的劳动力挑战的解决方案包括重塑员工体验和重组组织的工作方式。高级护理需求和商业模式的发展,该行业必须对其劳动力进行投资,以便机构既能应对新冠的长尾效应,又能在不断变化的老龄化世界中保持生存。

行业面临压力

在需求不断提高的背景下,老年护理提供者正在努力应对新冠的影响以及长期存在的财务和运营挑战。处理好劳动力挑战可以作为在大流行期间和之后取得成功的基础。

PDF版本将分享到199IT知识星球,扫描下面二维码即可!

]]>
中国人口形势报告:老龄化、少子化、不婚化、城市群化、阶层固化 //www.otias-ub.com/archives/1341037.html Wed, 10 Nov 2021 15:28:48 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1341037 根据第七次全国人口普查数据,2020年中国人口达14.1亿,出生人口较2019年减少260万,下降18%65岁及以上人口占比达13.5%。呈现五大新特征新趋势:老龄化、少子化、不婚化、城市群化、阶层固化。

第七次人口普查数据传递十大信息:

1 总人口14.1亿,低速增长,十四五时期将负增长,老龄化、少子化、不婚化三大趋势加速到来

2 老龄化加剧,正从人口红利期转入人口负担期

3 劳动年龄人口大幅下降,经济潜在增长率下降

4 少子化加剧,新出生人口大幅下降

5 家庭小型化、不婚化成新趋势,2020年家庭户规模降至2.62

6 人户分离人口比2010年增长88.52%,户籍制度亟待改革

7 2020年性别比为105.07,男性比女性多3490

8 人口向城市群都市圈集聚,东北、西北人口持续流出

9 受教育程度提高,但社会阶层固化现象突出

10)放开生育刻不容缓,实在不行先放开三胎,加快构建生育支撑体系

人口因素变化缓慢但势大力沉,影响重大深远。生育政策调整是最根本、最重要的供给侧结构性改革之一。

我们建议,尽快让生育权回归家庭自主,全面放开并鼓励生育以提升总和生育率至世代更替水平,实在不行先放开三胎,加快构建积极应对人口老龄化体系以让每个人老有所依、老有所医。 

1 总人口14.1亿,低速增长,十四五时期将负增长,老龄化、少子化、不婚化三大趋势加速到来

2020年中国人口14.1亿,近10年人口低速增长,官方规划和联合国高估了全面二孩政策对生育率提升的影响,进而高估中国人口增长。2020年中国总人口为141178万人,2010-2020年年平均增长率0.53%,较2000-2010年的0.57%下降0.04个百分点,近10年人口低速增长。中国人口从8亿到10亿,花了12年;从10亿到12亿,花了14年;从12亿到14亿,花了24年。2016年《国家人口发展规划(2016-2030年)》预估2020年中国人口为14.2亿,联合国《世界人口展望2019》中方案预测2020年中国人口为14.4亿,均高估了全面二孩政策对生育率的影响。

中国人口将在十四五时期陷入负增长,2050年左右开始将急剧萎缩,2100年占全球比例将从当前的19%降至7%相较于维持人口总量不变的世代更替水平2.12020年中国总和生育率为1.3,已处较低水平,随着生育堆积效应消失,生育率还将进一步下滑。如果总和生育率依旧为1.3,中国人口将在十四五时期陷入负增长。人口见顶之后前25-30年内萎缩速度较慢,但随着1962-1975年高生育率时期出生人口进入生命终点,2050年左右开始,萎缩速度将明显变快。1950年中国人口占全球比例为22%2020年小幅降至约19%2100年将大幅降至约7%

人口数量和质量共同影响国力,随着人口总量萎缩,中国大市场优势将逐渐丧失,综合国力也将受影响。(请参考泽平宏观深度报告《中国人口报告》《中国生育报告》《中国婚姻报告》)

 

2 老龄化加剧,正从人口红利期转入人口负担期

2010-202060岁及以上人口占比上升5.44个百分点,65岁及以上老龄人口占比13.5%。老龄化加速到来,速度和规模前所未有。相比美欧日,我们有计划生育政策因素,人口政策经历过从鼓励到计划的大幅转向。2022年将进入占比超过14%的深度老龄化社会,2033年左右进入占比超过20%的超级老龄化社会,之后持续快速上升至2060年的约35%

1962-1976年的婴儿潮人口加速步入老龄化,退出劳动力市场。我们前面享受了多大的人口红利,后面就要背负多大的老龄化负担,我们正从过去几十年的人口红利期转入人口负担期。未来养老负担、社保支出和政府债务将大幅上升,其严峻程度将会超过绝大多数人的认知。未来医药、养老、医疗等行业都是大赛道。 

值得注意的是,日本、韩国等亚洲发达国家的老龄化比美欧更严重,日本是世界上老龄化最严重的国家之一,韩国最新的综合生育率已经降至0.8,可能跟美欧移民政策比亚洲更开放有关,但是欧洲的大规模移民涌入带来了社会治安变差、种族冲突、社会撕裂、白人比重大幅下降等新的问题。(参考深度报告《美国人口报告》《日本人口报告》)

老龄化地域差异大,东北、川渝地区老龄化严重。分省看,2020年西藏、新疆、广东、青海、宁夏等5省老龄化率低于10%,西藏仅为5.67%;海南、云南、福建、贵州、江西、广西等13省介于10%-13.5%;河北、湖北、天津、湖南、安徽、山东等13省高于13.5%,其中,辽宁、重庆、四川、上海、江苏、黑龙江、吉林分别高达17.42%17.08%16.93%16.28%16.2%15.61%15.61%

3 劳动年龄人口大幅下降,经济潜在增长率下降

2010-202015-59岁人口占比下降6.79个百分点。中国劳动年龄人口比例及规模分别在20102013年见顶,人口数量红利消失,劳动力成本大幅上升,挑战中国世界工厂地位,社会创新创业活力下降,导致中国经济潜在增速下行。2010-2019年中国经济增速从10.6%降至6.1%,即将进入“5时代2020年由于疫情,增速2.3%)。

我们正从人口红利期转入人口负担期。人口数量红利是过去中国经济保持高速增长的一个重要因素。1978年改革开放后,中国依靠庞大且年轻的劳动力以及与之相关的巨大统一市场,快速成长为世界第二经济体。1962-1975年第二轮婴儿潮人口是改革开放40年的建设主力,生产和储蓄多,消费少,导致储蓄率和投资率上升,储蓄超过投资部分产生贸易顺差,同时过剩的流动性和人均收入水平提高推动消费升级,经济潜在增速较高。

如果不作出改变,我们依靠日益严重的老龄化人口结构难以实现民族伟大复兴。人口总量的增加、质量和结构的改善推动美国在第二次工业革命中经济腾飞,并在二战后成为世界霸主。人口老龄化使得我国社保收支矛盾日益凸显,养老金缺口将日益增加;随着劳动力供给总量持续萎缩,劳动力成本将日益上升,部分制造业已经开始并将继续向东南亚、印度等地迁移。

4 少子化加剧,新出生人口大幅下降

2020年出生人口1200万,比2019年下降265万,降幅为18%,不少城市披露出生人口较2019年下降10%-30%,未来将继续下降。2010-20200-14岁人口占比略微上升1.35个百分点,跟2016年全面放开二胎有关。新中国成立以来,出现三轮婴儿潮,分别为1950-1958年的年均2100万,1962-1975年的年均2628万,1981-1994年的2246万,之后逐渐下滑至2003-2012年的约1600万,其中2012年为1635万。

中国总和生育率从1970年代之前的6左右,降至1990年的2左右,再降至2010年后的1.5左右,再降到2020年的1.3第四轮婴儿潮原本应在2010年后出现,但因长期严格执行的计划生育而消失。在上述背景下,独生子女政策有所松动,2012年末中央实施单独二孩政策,但效果不及预期。2015年末中央全面放开二孩,出生人口在2016年达1786万、创2000年以来峰值,但2017年降至1725万,2018年下降202万至1523万,2019年下降58万至1465万,2020年下降265万至1200万。不少城市披露当地出生人口较2019年下降10%-30%

从长期趋势看,随着生育堆积效应逐渐消失、育龄妇女规模持续下滑、新一代年轻人观念改变、抚养成本上升等,出生人口仍将处于快速下滑期,预计2030年将进一步降至不到1000万。

5 家庭小型化、不婚化成新趋势,2020年家庭户规模降至2.62

2010-2020年平均每个家庭户规模由3.10人降至2.62人,家庭户规模继续小型化,主要受我国人口流动日趋频繁、户籍制度改革不到位、年轻人不婚不育观念等因素影响。总体来看,中国家庭户规模变小的原因集中体现在三方面。

第一,人口流动日趋频繁,家庭成员间空间距离变大,年轻人更可能离开父母独立居住,一人户和空巢家庭数量、比例均会增加。

第二,当前户籍制度改革进程明显滞后于人口流动趋势。流动人口无法享受与户籍人口均等的教育、医疗资源与公共服务,降低生育意愿。

第三,年轻人不婚不育观念日趋普遍。9000后不向往结婚生育,向往独立、自由、享受。我国结婚率日益走低,离婚率逐渐升高。2013-2020年结婚登记对数从1347万对的历史高点持续下滑至813万对。1987-2020年离婚登记对数从58万对攀升至373万对。不婚导致大量单身人口的出现,民政部预计2021年独居单身成年人口将高达9200万。

因生育率下滑、晚婚、不婚率和离婚率提高、人口流动等因素,家庭规模小型化是世界各国人口发展的普遍趋势。截至2015年,日本、美国、韩国家庭户均规模分别降至2.332.542.73人(根据2015小普查数据,中国为3.10),2020年暂无权威数据更新,但根据趋势和规律,我们相信实际数据会远低于2015年。从一人户、二人户比例看,1960-2015年,日本一人户、二人户家庭比例分别从5.3%12.7%增至34.5%27.9%;中国2015年仅分别为13.1%25.3%,相当于日本1990年代至21世纪初水平,未来仍有下降空间。此外,中国家庭户规模小型化空间大,可能导致更多的住房和更大的人均住房面积需求。(请参考泽平宏观深度报告《中国住房存量报告》)

6 人户分离人口比2010年增长88.52%,户籍制度亟待改革

人口流动规模进一步扩大,流动趋势明显,人户分离人口、市辖区内人户分离人口、流动人口分别比2010年增长88.52%192.66%69.73%2020年常住人口城镇化率63.89%,但户籍人口城镇化率仅为45.4%,低于常住18.5个百分点。2010-2020年,人户分离人口增长88.52%,市辖区内人户分离人口增长192.66%,流动人口增长69.73%。分地区看,东、中、西部吸收人口流动比例差异明显。其中,东部吸收跨省流动人口9181万人,占比达73.54%;中部吸收955万人,占比7.65%;西部吸收1880万人,占比15.06%;东北吸收468万人,占比仅3.75%

以上数据说明我国新型城镇化战略持续推进,但另一方面也反映了户籍制度改革滞后于人口流动趋势,人地挂钩机制不完善,流动人口的基本公共服务不公平化,同一城市内教育、医疗等资源分配不均等。应当尽快建立人地挂钩机制,推动基本公共服务按照常住人口配置。

7 2020年性别比为105.07,男性比女性多3490万

2020年总人口性别比为105.07,较2010年略有降低,处于历史低位水平。2020年男性、女性人口占比分别为51.2%、48.8%,男性比女性多3490万。男女性别比为105.07,较2010年略有降低,目前处于历史低位水平,“重男轻女”错误思想有明显改善。分省看,辽宁、吉林2省人口性别比在100以下,黑龙江、河南、河北、四川、重庆等17省介于100-105,新疆、福建、广西等9省介于105-110,广东、海南、西藏在110以上。整体看,东北“女多男少”,辽宁、吉林、黑龙江分别为99.70、99.69、100.35,人口流入大省广东性别比高达113.08。

由于男女比例自计划生育后严重失衡、高学历女性往往偏好不低于自身条件的男性等原因造成婚姻市场匹配困难,农村光棍和城市大龄剩女现象日益突出。第一,男女比例自计划生育后严重失衡。00后男女性别比达119,男性比女性多近1300万,90后男女性别比达110,男性比女性多近900万。第二,女性多偏好不低于自身条件的男性,男性多偏好不高于自身条件的女性。农村婚姻成本越来越高,男性在婚姻市场的主动性受家庭资源、财富水平的影响。经济发展和受教育水平提高给女性提供了更多就业机会,社会地位上升。高学历女性往往偏好不低于自身条件的男性。

8 人口向城市群都市圈集聚,东北、西北人口持续流出

人口进一步向经济发达区域、大都市圈城市群集聚但分化加大,6个人口萎缩省份全部位于北方,人随产业走,人往高处走。2010-2020年东部人口占比上升2.15个百分点,中部下降0.79个百分点,西部上升0.22个百分点,东北下降1.20个百分点。分省看,广东、浙江、江苏3省人口增加超600万,分别增加2169.2万、1014.1、608.7万人;甘肃、内蒙古、山西、辽宁、吉林、黑龙江等6省人口萎缩,分别减少55.5万、65.7万、79.6万、115.5万、337.9万、646.4万人,全部位于北方。

我们研究发现,改革开放以来,中国人口迁移经历了从“孔雀东南飞”到2010年后的回流中西部,再到近年的粤浙人口再集聚和回流中西部并存。城市层面,人口持续向少数核心城市集聚。一、二线人口持续流入但增速放缓;三、四线城市人口持续净流出。都市圈层面,人口向大都市圈集聚,但分化加大。城市群层面,人口进一步向核心城市群集聚。从国际看,美国人口迁移呈现两个特点:一是在地区层面,从向传统工业主导的铁锈8州集聚,到向能源、现代制造和现代服务业主导的西海岸、南海岸集聚。二是在城乡层面,人口在城市化中后期明显向大都会区集聚。日本人口随产业持续向大都市圈集聚,但在1973年左右从向东京圈、大阪圈、名古屋圈“三极”集聚转为向东京圈“一极”集聚。

人口集聚分化促使房地产市场不断分化,需求向大都市圈大城市群集中,在少子老龄化背景下,未来房地产市场将更加分化,但人地分离、供需错配,一二线城市高房价、三四线高库存。中国城镇化战略长期存在“控制大城市规模、积极发展中小城市”的倾向,与人口迁移趋势背离。分地区看,2009-2016年东部城镇建设用地增量比例低于城镇人口增量比例12.9个百分点;而中部、东北、西部分别高1.7、4.4、6.8个百分点。分城市看,2006-2016年1000万人以上城市城区人口增长36.0%,土地供给仅增长14.4%;20万人以下城市人口增长3.0%,土地供给增长26.1%。人地分离、供需错配,导致一二线城市高房价、三四线高库存。货币超发刺激供给短缺、优质公共资源富集的一二线城市房地产价格快速上涨。近年战略逐渐调整为“以中心城市为引领,以城市群为主体形态,以都市圈建设为突破口,对中小城市分类施策”,但任重道远,共识还未形成。

为促进房地产市场平稳健康发展,我们建议以人地挂钩和金融稳定为核心加快构建房地产长效机制,建立居住导向的新住房制度,更多发挥房地产实体经济功能。(请参考“泽平宏观”深度报告《中国人口大迁移的新趋势》《中国房地产市场的六大失衡与对策》)

9 受教育程度提高,但社会阶层固化现象突出

2010-2020年大学文化人口增长73.2%,15岁以上人口平均受教育年限提高9.1%,文盲率由4.08%降至2.67%,受教育程度大幅提高,人口红利转向工程师红利。从受教育程度看,2010-2020年,大学文化人数增长73.2%,高中增长7.5%,初中和小学分别减少11%、7.5%。分省看,2020年北京、上海大学文化人口占比大于30%,学历水平高;内蒙古、江苏、陕西等20省介于20%-30%,四川、河北、湖南等8省小于20%。从受教育年限看,15岁及以上人口平均受教育年限由9.08年升至9.91年,提高9.1%。文盲率由4.1%降为2.7%。分省看,2020年北京、上海、天津15岁及以上人口平均受教育年限大于11年,受教育程度高,山西、广东、辽宁等10省介于10-11年,黑龙江、湖南、河北等14省介于9-10年,青海、云南、贵州、西藏4省在9年以下。

但近年社会阶层流动放缓,“寒门难出贵子”现象突出,名校录取中来自农村和寒门的比例下降。我国内地近十年来出现社会财富向头部集聚、收入分配差距拉大等问题,基尼系数由2015年的0.465升至2020年0.474,税前收入前10%的人群收入占比由2000年的35.56%升至2019年的41.43%。1978-1998年名校农村学生超三成,90年代中期开始下降。2019年清华若没有针对贫困地区的专项计划,农村生源比例将不到一成。此外,就像中国香港年轻人被一套房子绑架一生,高房价抑制了社会阶层流动和年轻人奋斗的梦想。住房制度决定房地产市场。全球各经济体房地产市场表现差异极大,有的陷入高房价困境,带来各类经济和社会问题,如中国香港和英国;有的暴涨暴跌,引发金融危机,如美国和日本;有的房价长期稳定,居者有其屋,如德国和新加坡。1998年内地住房制度改革学的是中国香港、中国香港学的英国(参考畅销专著《房地产周期》《全球房地产》)。加大教育投入、调节收入分配、促进教育公平、加快推动人地挂钩和金融稳定的住房制度改革等日益重要。

收入分配问题越来越重要,可关注我们将于近期推出的《中国收入分配报告2021》。

10 放开生育刻不容缓,实在不行先放开三胎,加快构建生育支撑体系

七普数据表明老龄化、少子化、不婚化加速到来,在“十四五”时期扑面而来,是中国经济社会发展最大的灰犀牛之一。人口既是经济社会发展的根本目的,也是经济社会发展的基础要素。生育政策调整是最根本、最重要的供给侧结构性改革。与其他危机不同,由长期低生育率引发的人口危机具有长期性,其影响显现较慢,但一旦爆发则很难遏制,放开生育刻不容缓,实在不行先放开三胎。我们建议:

尽快全面放开并鼓励生育,让生育权回归家庭自主,加快构建生育支持体系。一是实行差异化的个税抵扣及经济补贴政策,覆盖从怀孕保健到18岁或学历教育结束。二是加大托育服务供给,大力提升0-3岁入托率从目前的4%提升至40%,并对隔代照料发放补贴。三是进一步完善女性就业权益保障,并对企业实行生育税收优惠,加快构建生育成本在国家、企业、家庭之间合理有效的分担机制。四是加强保障非婚生育的平等权利。五是加大教育医疗投入,保持房价长期稳定,降低抚养直接成本。

积极应对人口老龄化,打造高质量为老产品和服务体系,建设老年友好型社会。一是加快推推动社保全国统筹,发挥养老保障体系中第二、三支柱的重要作用。二是构建老有所学的终身学习体系,鼓励企业留用和雇佣年长劳动力,适时适当推迟法定退休年龄。三是打造高质量的为老服务和产品供给体系。四是建设老年友好型社会。

我们正从过去几十年的人口红利期转入人口负担期。是该重视老龄化、少子化、不婚化的新形势新趋势了。是该形成共识了。是该全面放开生育了。

]]>
中国老龄化社会潜藏价值报告:产业价值篇 //www.otias-ub.com/archives/1112854.html Sun, 06 Sep 2020 21:30:07 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1112854 为了更透彻地了解银发产业的机遇与挑战,蔚迈的增长策略团队邀请了三十五家来自六大行业的企业,一起对谈银发经济,探索解决方案。这六大产业分别是:美丽与时尚、出行与旅游、金融与财富、学习与价值创造、医疗与健康、居住与社区。

这份报告以多视角(政策与企业、宏观与微观、商业与社会责任)、结合一线实践者的声音、系统地梳理多个产业的实践(银发市场包含全产业,不仅限于健康与养老)、并对比供给与需求、以真实的案例启发大家理解银发市场的实践、立足于未来描绘出各产业趋势以及愿景(未来的社区生态、以及全产业步入大健康的愿景)。

由于市场准备程度的差异,各产业所面临的境遇也各有不同。有些产业拥有成熟的创新和供给体系,有些产业需要做出更多的创新,而有些产业则需要从长计议或者重新开始。

报告从政策风口与六大产业的视角、结合国内外的营销实践,为行业梳理,打开银发经济的突破点。

以美丽与时尚市场为例,这个市场的机遇犹如“房间里的大象”,庞大却不易见。

银发群体渴望得到关注、被认同,获得体面、尊严、展现自我与年轻活力,并实现自我价值。然而,面临的确是被忽视、偏见和刻板印象、以及缺少先进的和针对性的解决方案。这个产业包含五大细分战场:皮肤和身体护理、彩妆、身形管理、医美、穿搭。

PDF版本将分享到199IT知识星球,扫描下面二维码即可!

]]>
IMF:老龄化和人口减少或导致日本40年后GDP下降25% //www.otias-ub.com/archives/1006294.html Wed, 12 Feb 2020 03:49:50 +0000 //www.otias-ub.com/?p=1006294

国际货币基金组织(IMF)2月10日发布了分析日本经济形势的报告,在报告中警告称,受少子和老龄化的影响,40年后日本的实际GDP(国内生产总值)可能下滑25%,敦促日本进行非正式劳动者技术训练等劳动力市场结构改革。

针对日本以2025年为目标实现财政健全化,报告对日本政府的预测提出质疑,认为“现实性的估算才有作用”,并建议日本提高消费税以及向富裕阶层征收资产税。

IMF每年都会对成员国的财政和金融形势进行一次分析并发布相关报告。据此次报告推算,由于2019年提高消费税,2020年日本的实际经济增长率仅为0.7%,2021年仅为0.5%。而日本政府的预测数据显示,2020年度经济增长率将达到1.4%,双方的观点存在明显差异。此次报告分析认为,2020年和2021年日本的通胀率分别为1.1%和1.2%,无法达到日本央行提出的2%目标。

此次报告称,日本的长期性风险在于少子老龄化和人口减少。最后得出结论指出,如果日本继续实行当前政策,40年后的GDP如果维持2012年~2017年同等增长率,将大幅下滑25%。

报告指出,日本要提高经济实力,必须提高劳动生产率,要求日本全面贯彻“同工同酬”,提高非正式劳动者的技能。

]]>
MARSH报告:老龄化和自动化的双重威胁 //www.otias-ub.com/archives/790734.html Thu, 15 Nov 2018 16:59:24 +0000 //www.otias-ub.com/?p=790734 MARSH&McLENNAN发布了新报告“老龄化和自动化的双重威胁”。

近年来,世界各地的劳动力经历了一系列严峻的挑战,从快速的全球化到重大的商业周期低谷,再到争取性别平等的斗争。然而,有两种趋势在其范围上是前所未有的:广泛的社会老龄化,以及智能技术的自动化。

这两种趋势的汇合提出了一个关键问题:工作场所自动化对老年工人群体的影响会增加多少?在对特定种类劳动力的需求减少的环境中,熟练掌握工作的老年工人有被排除在未来经济之外的风险。

调查发现,在几个主要经济体中,老年工人面临着自动化带来的失业风险评为中高。利用联合国(UN)老年工人的数据以及牛津大学研究人员Carl Frey和Michael Osborne的自动化数据,报告对15个国家样本中老年工人的自动化风险进行了估算。预计老龄化水平较高的国家往往也有比例较高的老年工人面临自动化风险。例如,中国和越南的老龄化和风险评分最高。同时,加拿大和澳大利亚的老龄化最低,风险评分也最低。

报告还探讨了老年工人自动化风险变化背后的潜在因素。教育水平、制造业规模、公共支出水平以及金融系统合法权利的强度被认为是影响一个国家老年人工作自动化的最重要的因素。

老年工人在劳动力市场上往往面临着独特的困难,例如长期失业和年龄歧视,因此新技术导致的失业也很严重,政府和公司需要共同努力制定战略。

随着自动化越来越多地实现前所未有的生产力水平,企业投资新收入来源和新经济的能力将会扩大。随着年轻人口的减少,对年轻工人的投资将变得越来越困难,但老龄化国家的老年工人越来越愿意并且能够从事有意义的工作。

PDF版本将分享到199IT交流群,支持我们发展可加入!

]]>